फोटोवोल्टाइक सिस्टम के साथ हीट पंप को स्वायत्त रूप से संचालित करें।

  • Erstellt am 18/12/2015 19:51:17

T21150

09/05/2016 20:55:18
  • #1


नमस्ते!

आपके शब्दों के लिए बहुत धन्यवाद।

मुझे लगता है, 20-30 साल के संदर्भ में आप पूरी तरह से गलत नहीं हैं।
लेकिन जब मैं देखता हूं कि 2021 से केवल पैसिव घर बनाए जा सकते हैं: तो मुझे लगता है कि लोगों को ऊर्जा मानक में दिलचस्पी होगी।

कि क्या इसका खरीद मूल्य पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा: मैं इसका आंकलन नहीं कर सकता। 30 साल बाद मुझे यह भी ज्यादा परवाह नहीं होगी। तब मैं 80 साल का हो जाऊंगा, तब मुझे / हमें (बिना बच्चों के) और धन-संपदा जमा करने की जरूरत नहीं होगी।

मुझे लगता है कि यह पूरी बात अगले 7-12 वर्षों में एक अभी भी दिलचस्प मामला होगी। लेकिन: देखते हैं।

फिर से धन्यवाद और शुभकामनाएं
थॉर्स्टन
 

Inotsara

09/05/2016 20:58:36
  • #2

तो मैं केवल अपनी बात कर सकता हूँ। हमने कुछ पुराने मकान देखे। उन्हें भी सुपर ऊर्जा बचाने वाला बताया गया था। लेकिन बिल कुछ और दिखाते थे। अंत में हमने Kfw 40 में नए निर्माण का फैसला किया। मतलब, हमारे लिए दक्षता निर्णायक थी। लेकिन मुझे लगता है, यह हर किसी के लिए अलग होता है।
 

T21150

09/05/2016 21:02:29
  • #3


तो - मेरे पास भी पिछले 5 हफ्तों से फोटोवोल्टाइक है + (एक छोटा स्टोरेज, वह जो हाउसकीपिंग रूम में फिट हो गया)।
क्योंकि मुझे यह अच्छा लगता है। यह पूरी तरह से शानदार काम करता है।

फिलहाल: यह बस इतना नहीं बचाता (इतना कि कोई हैरान रह जाए)। पर कोई बात नहीं, क्योंकि मैं ऐसा कुछ लेना चाहता था। बिल्कुल। अपनी भावना के अनुसार।
अभी मुझे बस इतना चाहिए कि मैं नेटवर्क से बिजली लेने की लागत के बराबर रहूं। मुझे लगता है कि यह लगभग सही है, महीने में +/- 10 यूरो के फर्क के साथ।

मैं भी (अपने दिल से) आपकी राय से सहमत हूं कि हम बहुत जल्द 40 सेंट/किलोवाट-घंटा तक पहुंचेंगे। कारण:
- कोयला बंद करना
- परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का बंद होना, विघटन, अंतिम निपटान
- नेटवर्क का विस्तार (डीसी नेटवर्क, स्थानीय नेटवर्क)
- लगभग 5 वर्षों में कई पवन टर्बाइनों के लिए रिप्लेसमेंट निर्माण और 7-9 वर्षों में पहले बड़े सौर संयंत्रों के लिए निर्माण आवश्यक होगा
- और बहुत कुछ। हम यहां अगले 15 वर्षों में कई सौ अरब यूरो की कुल लागत की बात कर रहे हैं (एक अनुमान)। यह स्वाभाविक रूप से उपभोक्ताओं पर लगाया जाएगा।

यहाँ आप लिंक पोस्ट नहीं कर सकते।

कृपया कृपया कर के लिंक मुझे निजी संदेश के माध्यम से भेजें। मैं इस विषय में बहुत रुचि रखता हूं और इस पर बातचीत भी करना चाहता हूं। धन्यवाद।

सस्नेह
थोर्स्टन
 

toxicmolotof

10/05/2016 00:42:36
  • #4
मासिक लागत से मेरा मतलब या तो कर्ज का हिस्सा है या अगर स्व-फाइनेंस किया गया है तो Afa।

अधिक लागत तो सही साबित होनी चाहिए।

और टिलगungsजूस्सु कहाँ से आता है? संभवतः KFW153 से, तब तुम्हें डैमिंग, हीटिंग आदि में भी अतिरिक्त लागत जोड़नी होगी। या फिर स्टोरेज की फंडिंग से.... तब मुझे तुम्हारी अपनी "बिजली की कीमत" पर आश्चर्य होता है।

अगर तुम्हें अपनी प्रति किलोवाट घंटा 27 सेंट का खर्चा आता है, तो क्या उसमे USt और Gewerbebetrieb से मुफ्त मूल्य वितरण का कराधान शामिल है?

इसके अलावा तुमने कहा था केवल 200 यूरो वार्षिक बिजली लागत... तुम्हें अपनी बिजली भी कुछ न कुछ खर्च कराती है। (ऊपर देखो)

मैं अपनी बात पर कायम हूँ, खासकर जब मैंने अपनी प्रणाली जनवरी में भी कैलकुलेट की थी।
 

Andre-Jana

06/06/2016 23:47:29
  • #5
सभी को नमस्ते।
मैं भी इस समय एक घर बनाने की योजना बना रहा हूँ। मेरे लिए यह सवाल है कि क्या मुझे एक KfW-Effizienzhaus 55 बनाना चाहिए या सामान्य मानक लेना चाहिए या पूरा करना चाहिए।
घर को Stadthausvillen-शैली में बनाया जाएगा। इसका मतलब है
- दो पूर्ण तल,
- बेसमेंट के बिना,
- बाहरी आयाम लगभग 10.5x10.5 मीटर,
- चट्टानी जमीन के कारण भूमिगत पूर्वोत्तपनी संभव नहीं!

क्या अन्य इन्सुलेशन, हीट पंप और फोटोवोल्टाइक प्रणाली के कारण अतिरिक्त खर्च (ज्यादा लागत) KfW ऋण के उचित सस्ते दर और मौद्रिक सहायता के कारण उचित है? (100,000 यूरो लगभग 1.3 प्रतिशत पर 20 वर्षों के लिए)
क्या इसे इतना सामान्य रूप से कहा जा सकता है? अच्छा होगा यदि मैं यहां कुछ राय सुन सकूं। सलाह के लिए भी मैं आभारी हूँ।
 

Inotsara

07/06/2016 00:33:18
  • #6
अपने अनुभव से मैं कह सकता हूँ कि यह अनिवार्य नहीं है कि बैंक आपको [KFW] ऋण प्रदान करे। हमारे यहाँ उदाहरण के लिए, [KFW 124] को बैंक ने इसलिए अस्वीकार कर दिया क्योंकि हमें वित्तपोषित किया जाए। आगे हमारे द्वारा चाहा गया [KfW 153] 10 वर्षों के लिए 0.75% दर पर भी अस्वीकार कर दिया गया। हमें 20 वर्षों के लिए 1.5% की दर स्वीकार करनी पड़ी।

क्या [KfW 55] दीर्घकालिक रूप से लाभदायक है, यह आपको स्वयं निर्णय लेना होगा। इसे 30-40 वर्षों के लिए गणना करें और देखें कि आप कितनी अतिरिक्त लागतें सभी खर्चों, रखरखाव, मरम्मतों को ध्यान में रखते हुए बचा सकते हैं। मेरा मानना है कि भविष्य के लिए निर्माण करना हमेशा लाभकारी होता है। 30 वर्षों में हमारा [KfW 40 Plus] निश्चित रूप से [KfW 70] की तुलना में बेहतर बिकेगा।
 

समान विषय
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
06.04.201615 या 20 साल के लिए वित्तपोषण? KFW के माध्यम से फोटovoltaिक?10
26.07.2016केएफडब्ल्यू ऋण के संबंध में स्व vlastní पूंजी की गणना28
27.11.2016फर्श प्लेट के नीचे और ऊपर डबल इन्सुलेशन?10
06.02.2017KfW 55 से KfW 40+ तक उन्नयन16
01.05.2021KfW ऋण + इनलाइगर अपार्टमेंट के लिए ऋण भुगतान अनुदान39
02.11.2018केएफडब्ल्यू 55 - आवश्यक शर्त - पालन नहीं किया गया - परिणाम30
08.04.2019सामान्य रूप से KFW 40 प्लस के लाभ35
01.07.2019KFW 55 - फर्श प्लेट के नीचे इंसुलेशन37
02.02.2020फ्लोर स्लैब के नीचे इंसुलेशन - क्या यह समझदारी है? अनुभव39
02.03.2020फोटोवोल्टाइक सिस्टम क्या पश्चिम या पूर्व में भी उपयोगी है?78
16.04.2020क्या KfW क्रेडिट अभी भी बचाया / बदला जा सकता है?10
25.10.2020डब्ल्यू 55 या 40+ वुर्झबर्ग में नए एकल-परिवार घर के लिए?27
17.04.2021नई KfW निर्माण ऋण शर्तें17
12.05.2021KfW के साथ नया एकल परिवार घर बनाना - लागत?22
06.07.2021KfW ऋण 01.07 से सस्ता होगा।58
20.01.2022KFW 270 बाद की फोटोगैल्वेनिक प्रणाली के लिए17
14.06.2022KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 4641239
25.03.2022गैस से सौर / फोटovoltaिक में बदलाव पंप के साथ / बिना31
29.01.2023KFW क्रेडिट 261: नया निर्माण दक्षता घर 40 NH17

Oben