बैंकों के लिए प्रस्ताव मूल्यांकन

आमतौर पर अधिक स्वस्वीकृति जरूर अच्छी होगी। सोचो कि क्या तुम कहीं से और अधिक पा सकते हो। अकेले 90% से नीचे आना अक्सर बहुत फर्क डालता है। सोचो कि क्या तुम वाकई लचीलापन, जैसे किस्त में बदलाव या विशेष भुगतान पर जोर देते हो। सब कुछ पैसा खर्च करता है।

आराम से Sparda जाएं... वे शायद Eigenkapital को लेकर थोड़ा हिचकिचा सकती हैं। मुझे अक्सर कहा गया है कि वे 100% वित्तपोषण को ज्यादा पसंद नहीं करते। लेकिन और भी क्षेत्रीय बैंक हैं।

हाँ, यह सही है। उन्होंने मेरी असली 80% वित्तपोषण पर भी 3% चुकौती को वित्तपोषण की शर्त के रूप में मांगा था।

Sparda (यानी यहाँ Nürnberg में) इस मामले में बहुत रूढ़िवादी है।

बीजक का अनुपात 100% है = सभी खर्चे सिवाय सहायक खर्चों के। इसलिए शर्तें ठीक हो सकती हैं। हाँ, आय मुझे नहीं पता। शायद यह काफी होगा।

क्योंकि एक बैंक शर्तों के निर्धारण में क्रेडिट योग्यता को ध्यान में रखती है

बहुत कम। अधिकांश लोग क्रेडिट योग्यता की कमी के कारण मना कर देते हैं; या अतिरिक्त सुरक्षा की मांग करते हैं। शर्तें अधिकतर ऋण के अनुपात को दर्शाती हैं।

Bonität/Einkommen = हाँ/ना
Beleihungsauslauf = शर्त

यह निश्चित रूप से थोड़ा सामान्यीकरण है, कुछ मामलों में शर्त उच्च चुकौती पर भी बदलती है, लेकिन ये दो मुख्य рыके हैं।

आप बिल्कुल सही हैं।

जब बंधक की सीमा लगभग 100 के करीब होती है तो शर्तें खराब हो जाती हैं। इसके बावजूद बैंकों में सब कुछ मशीन द्वारा नहीं तय किया जाता। अगर मेरा बंधक की सीमा लगभग 100 के करीब है, लेकिन आय की स्थिति (परिवार का बजट) इतनी अच्छी है कि न केवल यह संभव है बल्कि शायद ग्राहक "संभावनाशील" भी हैं, और वित्तपोषण, उदाहरण के लिए, मात्रा के कारण दिलचस्प है, तो सलाहकार अधिक मेहनत करेगा और शायद मार्जिन के एक दसवें भाग से भी अधिक छोड़ देगा...