सभी प्रकार के विचार और अनुभवात्मक इनपुट

  • Erstellt am 01/01/2017 23:25:44

ypg

02/01/2017 08:36:33
  • #1


टेली-निदान करना कठिन होता है।
सबसे अच्छा होगा कि किसी विशेषज्ञ को सामग्री की स्थिति देखने के लिए भवनों का निरीक्षण करवाएं।
कि नया निर्माण करना चाहिए या नहीं, इसका फैसला एक वास्तुकार बी-योजना के आधार पर कर सकता है।
 

buonappetito

02/01/2017 08:42:51
  • #2
संलग्न हैं पिछले वर्षों के नवीनतम भवन की तहखाने से दो तस्वीरें।

यह स्पष्ट है कि दूर से निदान केवल एक अटकल है। लेकिन इतने सारे लोग जो संपत्तियों को समझते हैं, उनसे मिलना आमतौर पर बहुत मुश्किल होता है। और यदि आप सभी अभी अपने हाथ सिर पर रख रहे हैं, तो मेरे पास एक योजना है :)
 

ypg

02/01/2017 10:14:40
  • #3
भले ही फोटो साफ़ या माप के साथ सेट किए जाने चाहिए, वे पदार्थ की गुणवत्ता के लिए कोई आधार नहीं देते। असली नुकसान या उसका प्रभाव वैसे भी स्पष्ट नहीं होता है। थोड़ा पैसा हाथ में लो और किसी विशेषज्ञ से उसे देखने दो, इससे पहले कि आप असंतुष्ट हो जाओ - चाहे वह खंडहर खरीदने के कारण हो या एक सस्ते सौदे को न खरीदने के कारण।
 

Climbee

02/01/2017 10:39:14
  • #4
मुझसे जो सवाल उठता है, वह यह है: क्या तुम संपत्ति को बनाए रखना चाहते हो? क्या तुम उससे जुड़े हो? क्या वहाँ भावनात्मक बंधन हैं (धरोहर संरक्षण की बात मैं अभी नहीं मान रहा)? या तुम्हें बस परवाह नहीं है और तुम सबसे सस्ते तरीके से आवास प्राप्त करना चाहते हो?

क्या तुम खुद वहाँ रहना चाहते हो या किराए पर देना चाहते हो?

किराए पर देने की स्थिति में, मैं कड़ी लागत-गणना करूंगा: कौन से विकल्प में मुझे कितना पैसा लगाना होगा, और कौन से विकल्प में मुझे कितना वापस मिलेगा?

खुद रहने के लिए: मेरे लिए क्या महत्वपूर्ण है? सबसे सस्ता विकल्प या मेरे भविष्य के घर की सटीक अपेक्षाएं?

व्यक्तिगत रूप से, मैं खुद के लिए नया निर्माण करना पसंद करूंगा और 10 मीटर चौड़ाई और लंबाई में काफी जगह के साथ एक सुंदर घर के लिए अच्छे विकल्प होते हैं; यहाँ काफी कुछ हो सकता है। सड़क से 5 मीटर दूर रहना मुझे भी परेशान नहीं करेगा, संभवतः एक या दो गैराज इस क्षेत्र में बनाए जा सकते हैं।

किराए के लिए चाहने पर, जैसा ऊपर बताया गया है, मैं विकल्पों का आकलन करूंगा। हालांकि ध्यान रखना चाहिए: ऐसा पुराना घर एक "वंडरबॉक्स" होता है। तुम्हें बेसमेंट सूखा करने जैसी मुख्य मरम्मत करनी ही पड़ेगी आदि, और ऐसी मरम्मत के दौरान अक्सर ऐसे समस्याएं सामने आती हैं जिन्हें पहले से पहचानना मुश्किल होता है। विशेषज्ञों के साथ भी ऐसा हो सकता है। बिना विशेषज्ञ के मैं कोई फैसला नहीं लूंगा, क्योंकि यह सिर्फ बेसमेंट का मामला नहीं है। स्पष्ट है कि पूरी हीटिंग प्रणाली लगानी होगी, शायद सभी सैनिटरी इंस्टॉलेशन्स भी नए करना होंगे और इसी के साथ इलेक्ट्रिक सिस्टम को भी अप-टू-डेट करना होगा। ऊर्जा दक्षता को ध्यान में रखना होगा, इसलिए संभव है कि पूरी इमारत को इन्सुलेट करना पड़ेगा आदि। फिर कमरे का वितरण और आज की आवश्यकताएं पूरी तरह से उस समय से अलग हैं जब दोनों घर बनाए गए थे। इसलिए कमरे में बदलाव भी आवश्यक होंगे।

इसलिए: पहले किसी विशेषज्ञ से यह स्पष्ट करना जरूरी है कि क्या मौजूदा निर्माण सामग्री के साथ मरम्मत का कोई फायदा है या नहीं। यहाँ कोई भी इसे कर नहीं सकता। यहाँ फोरम में घूमने वाला कोई भी निर्माण विशेषज्ञ कुछ तस्वीरों के आधार पर ऐसा नहीं कर सकता। यह अनुचित होगा।

अगर तुम वैसे भी नए निर्माण के झुकाव में हो, तो यह कदम उधार है, सीधे तोड़ देना बेहतर होगा। मेरे पास नहीं पता कि दोनों घरों की कुल जमीन का क्षेत्रफल कितना है, लेकिन मेरे माता-पिता का घर (निर्माण वर्ष 1973) लगभग 140 वर्ग मीटर क्षेत्रफल का है और दुर्भाग्यवश उसमें बासी बेसमेंट है। बेसमेंट को सूखा करने की पहली पूछताछ के अनुसार अनुमानित लागत लगभग 80,000 यूरो आई है। और यह बेसमेंट ऊपर की दोनों तस्वीरों की तुलना में इतना खराब नहीं दिखता, वहाँ फफूंदी भी नहीं है। यह केवल एक अनुमान के तौर पर है। तो: ऐसी मरम्मत कभी भी सस्ती नहीं होगी, इसलिए यदि तुम घर को बनाए रखना चाहते हो तो अंत में यह वाकई में किफायती होना चाहिए। यदि भावनात्मक कारण भी घर को बचाने के लिए मौजूद हैं, तो आप शायद मरम्मत में निवेश के लिए अधिक तैयार होंगे।

यह फैसला तुम ही अकेले कर सकते हो।

खैर, बिना विशेषज्ञ के मैं प्रक्रिया शुरू भी नहीं करूंगा...
 

buonappetito

02/01/2017 10:50:32
  • #5
आपके इनपुट के लिए धन्यवाद। मैं सब कुछ लेकर खुश हूँ।

जमीन और संपत्ति लगभग परिवार की मिलकियत हैं। लेकिन अगर आर्थिक दृष्टि से इसे बनाए रखना बेकार हो जाए, तो मैं निश्चित रूप से नए मकान का प्रयास करूंगा।
यह सस्ता होना चाहिए, बिलकुल साधारण जैसे एक सामान्य जूरीहााउस (जैसे "वोलराथ हाउस" गूगल से; KFW 55 योग्य और बेसमेंट होना तो बिल्कुल बढ़िया होगा। पर मुझे यकीन नहीं है कि यह निर्धारित बजट के साथ होगा या नहीं।

मैं दोनों मकान के हिस्से अपनी पारिवारिक रिश्तेदारों को देना चाहता हूँ ताकि वे वहां रह सकें। इसलिए मेरी उम्मीदें वैसे भी बहुत सीमित हैं।
80,000€ वास्तव में एक अच्छा रकम है। इस मामले में यह शायद सीमा से अधिक है। उल्लिखित सरप्राइज फीचर की बात अलग है।
 

haydee

02/01/2017 14:34:10
  • #6
क्या ध्वस्त करते समय 10,000 यूरो में भी अंदरूनी हिस्सों को निकालना और निपटान शामिल है?

हमारा सबसे सस्ता प्रस्ताव 60,000 यूरो है जिसमें निपटान, प्रयोगशाला, अंदरूनी हिस्सों को निकालना, सड़क बंद करना और ध्वस्त करना शामिल है। मात्रा लगभग 750 घन मीटर।
यदि ध्वस्त जनवरी या फरवरी में किया जाता है
 

समान विषय
22.11.2013विरासत, ध्वस्तीकरण, नया निर्माण की लागत15
23.12.2014तहख़ाने के साथ और बिना लागत11
16.03.2015नए निर्माण के लिए वित्तपोषण वास्तविक है?12
08.05.20151957 के पुराने भवन को पुनर्निर्मित करें या नया भवन खरीदें?13
28.02.2016घर खरीदना, पुनर्निर्माण या नया निर्माण?41
08.05.2016पुनर्वास और अटारी विस्तार: KfW? आर्थिक दक्षता बनाम नए निर्माण?18
05.07.2016बाहरी दीवार पुनःनिर्माण तहखाना14
21.02.2017पुराने घर के मूल का नवीनीकरण करें या तैयार घर बनाएं?16
23.03.201830 के दशक का घर। मरम्मत करें या नया निर्माण करें?25
15.04.20201973 का नवीनीकृत न किया गया एकल परिवार वाला घर - नवीनीकरण या नया निर्माण?32
15.09.2020नया एकल-परिवार मकान या 1978 में बने मकान का पूर्ण नवीनीकरण39
13.01.2021ध्वस्तीकरण और नए निर्माण के लिए लागत अनुमान75
05.02.2021पुराने भवन की मरम्मत करना लाभप्रद है?42
28.03.2021घर की मरम्मत पर लागत तय करना - क्या वास्तविक है?15
01.09.2022270 साल पुराने घर को ध्वस्त करना और आधुनिक बहुउद्देश्यीय भवन का निर्माण23
30.01.2022ध्वंस और पुनर्निर्माण या नवीनीकरण?33
24.01.2024फर्श योजना: बंगला बेसमेंट पर नई निर्माण, 1.5-मंजिला97
28.01.2023बेसमेंट "सफेद टैंक" में कम कंक्रीट कवर12
30.08.2024संरक्षण या ध्वंस और नया निर्माण - वास्तुकार से निर्णय सहायता?25
27.04.2025पुराना घर ढहाना - तहखाना रहेगा - ऊपर एक नई घर बनाएं?16

Oben