किस प्रकार सही तरीके से बिल्डिंग एनर्जी एक्ट और KfW 55, 40 तथा 40 प्लस के बीच संतुलन स्थापित किया जाता है?

हम दोहरी दीवार बनाने की योजना बना रहे हैं और आराम कारणों से एक नियंत्रणीय आवासीय वेंटिलेशन चाहते हैं। हम अब 55EE पर योजना बना रहे हैं, जो मोटी इन्सुलेशन और अतिरिक्त निर्माण सहायक लागतों के कारण ऊर्जा संरक्षण विनियमन की तुलना में नियंत्रणीय आवासीय वेंटिलेशन के साथ लगभग 10 हजार यूरो अधिक लागत लाती है, अर्थात हमारे लिए अनुदान विकल्प वित्तीय रूप से आकर्षक है और यह ऊर्जा संरक्षण विनियमन से अधिक करने का प्रोत्साहन है। यदि मैं ऊर्जा संरक्षण विनियमन के तकनीकी न्यूनतम (बिना नियंत्रणीय आवासीय वेंटिलेशन) से 55EE तक गणना करता हूँ, तो यह लगभग लागत-तटस्थ है। यह निश्चित रूप से दीवार के निर्माण पर भी निर्भर करता है।

भवन ऊर्जा कानून और KfW 55, 40 तथा 40 प्लस के बीच सही संतुलन कैसे किया जाए?

"सही" इस संदर्भ में बिल्कुल नहीं किया जा सकता, क्योंकि इसके लिए आवश्यक वस्तुनिष्ठ जादू की कमी है। सुनिश्चित तथ्यों और सम्मानित आशाओं के बीच अस्पष्टताओं को छोड़कर, इस विषय को कभी भी पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से नहीं देखा जा सकता, और किसी न किसी विचारधारा के प्रति व्यक्तिगत रुख लेना पड़ता है, जिससे एलर्जी वाले चेतावनी "इसमें व्यक्तिपरक राय के तत्व हो सकते हैं" लिखा होना चाहिए। इसलिए सभी दावों से सावधान रहें कि सुझाया गया मार्ग पूरी तरह से "सही" है।
मेरी व्यक्तिगत राय यहाँ दोहराने के लायक नहीं लगती: इस फोरम की खोज निश्चित ही बेहतर हो सकती है, लेकिन मेरा सदस्य नाम "WDVS" या "नियंत्रित आवास वेंटिलेशन" के साथ खोज करने वाले को अंधेरे में नहीं छोड़ता।
"वस्तुनिष्ठ" रूप से मैं कुछ योगदान नहीं दे सकता ;-)
लेकिन "सांख्यिकीय" रूप से मैं इस फोरम में अपने चार वर्षों के अनुभव से मोटे तौर पर कह सकता हूँ कि मेरी कुछ विचारधाराएँ यहाँ व्यापक रूप से साझा की जाती हैं, अर्थात: जो "सिर्फ" ऊर्जा संरक्षण नियमों के अनुपालन की तुलना में पारिस्थितिक-नैतिक रूप से उच्चतर माने जाने वाले KFW के विभिन्न स्तर "KFW", "KfW टर्बो" और "KfW डबलटर्बो" हैं, वे ऐसी चीजें हैं जो अपने लिए भी मूल्यवान होनी चाहिए: ये सभी अनुदान युक्त कार्यक्रम हैं, जो अपने मूल निर्माताओं के अनुसार प्रोत्साहन देते हैं या सोच में बदलाव को बढ़ावा देते हैं - लेकिन कभी भी ऐसा नहीं हैं (और न ही होना चाहिए) कि उनके द्वारा आप "अमीर बन जाएं"। इसलिए यह गलत आशा न रखें कि उच्चतर KfW स्तर का अनुदान (या इसे किसी सह-अपार्टमेंट या इसी तरह से संयोजित करना) आवश्यक अतिरिक्त खर्चों को पूरी तरह से कवर करेगा या ऊपर से कोई अतिरिक्त लाभ देगा।
मेरी दृष्टि से निष्कर्ष: वह करें जो आप सही समझें - चाहे वह प्लस एनर्जी हाउस हो साथ ही ताप पुनरुद्धार सहित, यहाँ तक कि उस डर की वजह से कि प्रयास पर्याप्त नहीं हो सकते सभी ग्रेटा के लक्ष्य पाने के लिए - लेकिन सपना न देखें। बल्कि टिम बेंड्सको के उस सुझाव को याद रखें कि दुनिया बचाने से पहले "थोड़ी देर के लिए" 148,713 ईमेल चेक करनी होती हैं :)

हीटिंग कॉम्बिनेशन सिस्टम द्वारा KfW55 पतली दीवारों के साथ हासिल किया जा सकता है, जो हमारे संकीर्ण भूखंड पर लगभग 10 वर्ग मीटर अधिक Wohnfläche की अनुमति देगा।

अरे नहीं, ऐसा नहीं है। हम बात कर रहे हैं छत्तीस दशमलव पांच सेंटीमीटर मोनोलिथिक की तुलना में तेतीस दशमलव पांच सेंटीमीटर की, जो 17.5 सेमी ईंट और 16 सेमी इन्सुलेशन प्लेटों का संयोजन है। इससे एक एकल परिवार वाले घर में कभी भी 10 वर्ग मीटर की बढ़ोतरी नहीं होगी।

तो अगर मैंने हमारे प्रोजेक्ट में कुछ भी सही किया है, और मेरा मतलब सचमुच सही सही है, तो वह था एक उचित ऊर्जा सलाहकार (हमारे मामले में इंजीनियरिंग कार्यालय/विशेषज्ञ) को जल्द ही शामिल करने का निर्णय... खासकर क्योंकि 60% लागतें अनुदानित होती हैं। अंत में हमने लगभग 10K अतिरिक्त लागत के साथ KfW40+ हासिल किया और इसके लिए 15K अनुदान प्राप्त किया (हालांकि लकड़ी के फ्रेम निर्माण के साथ)।

उपयोग लगभग 60% उपयोगकर्ता द्वारा, 30% सही हीटिंग योजना द्वारा और 10% ऊर्जा मानक द्वारा निर्धारित होता है।

तो मैं एक आदर्श उदाहरण हूँ, जो दिखाता है कि यह वास्तव में सही नहीं है।

सभी कमरे स्थायी रूप से 23C पर सेट हैं और बाथरूम 25C पर, कोई नाइट सेटबैक नहीं।
जब भी हवा बदली जाती है, तब की जाती है, हीटिंग को पहले नहीं घटाया जाता या किसी अन्य तरह से ध्यान नहीं दिया जाता। यह वर्षों से बिना किसी विशेष देखभाल/संचालन के चल रही है।

इसलिए मैं खुद को एक पूर्णतः सबसे खराब केस उपयोगकर्ता मानता हूँ।

112 वर्ग मीटर के घर के लिए वार्षिक लागत दो लोगों के साथ।
336€ गैस
427€ बिजली

छत पर कोई बड़ा सिस्टम नहीं है, केवल दो कलेक्टर गर्म पानी के लिए अच्छे मौसम में।

मुझे लगता है यह पूरी तरह से ठीक है।

ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में, जिससे आपको बनाना चाहिए:
अगर आप युवा हैं 25 -> यथासंभव कुशल बनाएं

अगर आप लगभग 40 हैं -> यह अधिक सही नहीं रहता, बेहतर है थोड़ा निवेश करें और सेवानिवृत्ति से पहले ऋण चुका लें।

अगर आप इससे भी बड़े हैं ... 50 -> किसी भी अतिरिक्त इन्सुलेशन की परवाह न करें।

महंगा थर्मल इन्सुलेशन केवल समय के साथ फायदेमंद होता है, मैंने युवा होकर KFW55 में निवेश किया है।
अगर सेवानिवृत्ति तक ऊर्जा 3 गुना महंगी हो जाती है, तो मैं इसके साथ रह सकता हूँ। अगर मेरे पास KFW55 नहीं होता तो 3 गुना महंगा जल्दी ही आज से 6 गुना अधिक हो जाता। वह असहनीय होता।

तो मैं एक उदाहरण हूँ कि यह वास्तव में सही नहीं है।

सभी कमरे स्थायी रूप से 23C पर और बाथरूम 25C पर सेट हैं, कोई नाइट सेटबैक नहीं है।
हवादारी तब होती है जब होती है, हीटर को पहले कम नहीं किया जाता या किसी अन्य तरीके से ध्यान नहीं दिया जाता। यह वर्षों से बिना किसी विशेष निगरानी/संचालन के चलता आ रहा है।

इसलिए मैं खुद को एक बिल्कुल नकारात्मक उपयोगकर्ता मानता हूँ।

तुम एक उदाहरण क्यों हो?
तुम ठीक वैसा ही गैस के लिए भुगतान करते हो जैसा तुम्हारा घर उपयोग करता है। अलग तरीके से हवादारी करो और कमरे को 20 डिग्री पर सेट करो और शायद तुम्हारा गैस उपयोग 25% कम हो जाये।
तुम अपने उपयोग के आधार पर ही तय करते हो कि तुम्हारा उपयोग कितना होगा। क्या तुम्हारे घर में किसी दूसरे उपयोग के तरीके के साथ कोई तुलना है?

तुम एक आदर्श उदाहरण क्यों हो?
तुम गैस के लिए ठीक वही कीमत तरफ देते हो जो तुम्हारा घर इस्तेमाल करने के तरीके के अनुसार है। अगर अलग प्रकार से हवा लगाओ और कमरे को 20 डिग्री पर रखो तो शायद तुम 25% कम गैस खर्च कर सको।
तुम अपनी शर्तों से तय करते हो कि तुम्हारा खर्च कितना होगा। या क्या तुम्हारे घर में अलग उपयोग की तुलना की गई है?

बिल्कुल सही, लेकिन 25% 60% नहीं होते।

मुझे भी यकीन है कि KFW55 के साथ बनाया गया होने का तथ्य, समान उपयोग पर मेरा खर्च 10% से ज्यादा कम कर चुका है।

चाहे मैं घर/हीटिंग का गलत उपयोग कैसे भी करूँ, KFW55 इंसुलेशन की वजह से मैं काफी कम कीमत देता हूँ।
और अंत में यही महत्वपूर्ण है।

तुम्हारा पोस्ट यह बताता है कि अलग उपयोग से खर्च 60% कम किया जा सकता है, जो सही नहीं है... खैर, सिवाय इसके कि तुम कुछ कमरों की हीटिंग बंद करो और बाकी कमरों का तापमान 20 या उससे कम रखो। यह ज्यादा संभव नहीं है। ठीक वैसे ही जैसे कोई BMW M3 को 7 लीटर पर नहीं चला सकता, भले ही हाइपरमाइलर इसे आसानी से कर ले।

संक्षेप में मैं यही कह सकता हूँ: हर किसी को अपने लिए निर्णय लेना होगा कि इंसुलेशन का खर्च वापस निकल सकता है या नहीं।
अगर कोई 50 साल का है और अपने बच्चे को सुंदर घर छोड़ना चाहता है और उसके पास आवश्यक पैसा भी है, तो वह अच्छी तरह से इंसुलेशन कर सकता है।
अन्यथा 30 साल में वह घर बस पुराना और संचालन के लिहाज से आकर्षक नहीं रहेगा। 2050 में भाड़ा ज्यादा उम्मीद नहीं रख सकता, खासकर जब हीटिंग का खर्च एक छोटे मकान के लिए सालाना 1500 यूरो से ऊपर हो।