सौर तापीय के बजाय ताप पुनर्प्राप्ति के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन?

हाँ, मुझे भी यह जानने में रुचि होगी

दुर्भाग्य है कि अब तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है, ये जवाब कई अन्य लोगों के लिए भी अत्यंत रुचिकर होंगे, भले ही केवल एक संकेत के रूप में।

मेरी खुद की शौकिया गणना जिसे यूनिवर्सिटी ऑफ कासेल के ऊर्जा संरक्षण विनियमन-Excel-टूल की मदद से किया गया, यह दर्शाती है कि गैस+नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के बिना सौर ऊर्जा के, बेहतर इन्सुलेशन (KfW55 स्तर) और हिट-मान (0.24) पर डाइकटास परीक्षण के बावजूद हम ऊर्जा संरक्षण विनियमन-2016 के निर्देश (0.35) से 15% से अधिक नीचे हैं, लेकिन वार्षिक प्राइमरी एनर्जी की मांग में नहीं।

नवीकरणीय ऊर्जा ताप कानून मान्य विकल्प के रूप में वार्षिक प्राइमरी ऊर्जा की मांग ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 से 15% कम और इन्सुलेशन मान ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 से 15% बेहतर होने की मांग करता है।

हमारे लिए ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के अनुसार अधिकतम वार्षिक प्राइमरी ऊर्जा की मांग 49.38 kWh/(m²a) निर्धारित हुई। लेकिन घर ने केवल 52.85 kWh/(m²a) हासिल किया। इसलिए ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 भी पूरा नहीं होता।
ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2014 के 65.84 kWh/(m²a) की अधिकतम सीमा तो हमने पार कर ली है, लेकिन अब वह मान्य नहीं है। तब इसके बिना सौर ऊर्जा एक विकल्प (85% = 55.96 kWh/(m²a)) के रूप में भी काम करता।

अगर एक विस्तृत तापीय पुल की गणना करवाई जाए तो हमारा घर (उस गणना के नतीजों के अनुसार!) संभावित रूप से 48.40 kWh/(m²a) पर आ सकता है, और तब हम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के अंदर ठीक-ठाक होंगे।

इसलिए मेरी शौकिया इनपुट के आधार पर ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के बाद से सौर ऊर्जा को छोड़ने का कोई मौका नहीं दिखता यदि गैस का उपयोग करना है और नवीकरणीय ऊर्जा ताप कानून के तहत होना है।

हमारा ऊर्जा सलाहकार अभी गणना कर रहा है, लेकिन उसने भी इसके लिए खास उत्साह नहीं दिखाया।

इतना ही नहीं, अन्य भवन मालिकों के विवरण/गणनाओं या उनके ऊर्जा सलाहकारों के संपर्क डेटा और भी अधिक दिलचस्प होंगे।

तो देखो ऊर्जा सलाहकार क्या कहता है। वह कुछ न कुछ चालाकी जरूर जानता होगा।
अगर मैं अपने ताप संरक्षण प्रमाण पत्र को देखूं और उन सभी कारकों को देखूं जो इसमें शामिल होते हैं ... जैसे सहायक ऊर्जा (संचलन मौजूद है या नहीं), रात्रि अवसान, सौर लाभ ... वेंटिलेशन सिस्टम ताप पुनर्प्राप्ति के कारण भी ऊर्जा की मांग में काफी वृद्धि करता है। फोटovoltaic भी सकारात्मक प्रभाव डालता है, यदि यह विकल्प हो।

दीवार:
17.5 सेमी पोरेनबेटन/ यटांग
16 सेमी 2 परतों वाली मिनरल फाइबर मैट
3 सेमी कार्य जोड़
11.5 सेमी वर्बलेंडर

U मान: 0.15

छत या छत की छत:
मिनरल फाइबर- 20 सेमी और 10 सेमी- WLG 035

U मान: 0.12

तो मेरी दृष्टि से मानक।

दीवार निर्माण:
17.5 सेमी पोरेनकांक्रीट / यटोंग
16 सेमी 2 परत वाली मिनरल फाइबर मैट
3 सेमी कार्य जोड़
11.5 सेमी वेर्ब्लेंडर

यू मान: 0.15

छत या छत की छत:
मिनरल फाइबर- 20 सेमी और 10 सेमी- WLG 035

यू मान: 0.12

तो मेरी दृष्टि से मानक है।

हमारे यहां दीवार निर्माण बिल्कुल ऐसा ही है।
छत या बीम की परत में हमारे पास 24 सेमी WLG 035 है।

इसलिए हम सोलर प्रणाली को भी छोड़ सकते हैं और इसके बजाय एक केंद्रीय वेंटिलेशन प्रणाली लगाते हैं।

हम एक गैस-कंडेनसिंग बॉयलर को गर्मी पुनःप्राप्ति के साथ नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ संयोजित करना चाहते थे। हमारे वास्तुकार कहते हैं कि यह आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, फिर से अतिरिक्त रूप से अप्रिय फोटovoltaिक प्रणाली होगी, जो वित्त विभाग में EÜR के विषय से संबंधित है। इस बार एक भंडारण के साथ।

एक फोटovoltaिक Anlage का प्राथमिक ऊर्जाbedarf पर बिल्कुल भी प्रभाव नहीं पड़ता है। आप शायद सोलर-थर्मि की बात कर रहे हैं। मैं इसे पहले से ही गणना करवा लूंगा, बजाय आर्किटेक्ट पर अंधविश्वास करने के। मेरी राय में, यह निश्चित रूप से संभव होना चाहिए, यदि आप अतिरिक्त इंसुलेशन में थोड़ा और निवेश करते हैं। इससे कुल मिलाकर एक बहुत ही समझदारी वाला पैकेज बनता है, क्योंकि सोलर-थर्मि आमतौर पर लाभकारी नहीं होता है और नियंत्रणित-आवासीय वेंटिलेशन की तुलना में भी कोई अतिरिक्त फायदे प्रदान नहीं करता है।