लोग जैसे थ्रेड-निर्माता विशेष रूप से फोरम में आते हैं ठीक इसलिए कि यहां गुमनामी है और क्योंकि यह कोई व्यक्तिगत बातचीत नहीं है। थ्रेड-निर्माता जानबूझकर अपनी मुख्य बैंक, किसी ब्रोकर, दोस्तों या कार्य सहकर्मियों से नहीं पूछता है, बल्कि हमसे यहां पूछता है। स्वेच्छा से और अपनी स्थिति को जानते हुए।
मैं भी इस स्थिति में बातचीत करने नहीं जाऊंगा। ज्यादातर फाइनेंस सलाहकार ऐसे मामलों में बिल्कुल भी रूचि नहीं रखते। उन्हें तो सबसे अच्छा लगेगा अगर कोई बिना बच्चों वाला पुरुष या महिला 6k नेट इनकम और 100k अपनी पूंजी लेकर आए। जैसे ही स्थिति थोड़ी भी जटिल होती है, वे बस रुचि खो देते हैं। मैं मौजूदा बाजार की स्थिति को देखकर समझता हूं, लेकिन फिर कृपया सीधे बात करें और उम्मीदें न जगाएं।
स्वेच्छा से और अपनी स्थिति को जानते हुए
अगर वह जानता होता कि प्रतिक्रिया कैसी होगी, भले ही
बेशक बहुत सीधे और कड़वे जवाब आएंगे, जिन्हें मैं सुनना नहीं चाहता...
P.S.: क्योंकि मैंने भी पहले खराब अनुभव किए हैं, जब मैंने विस्तार से (जल्द ही) 5 बच्चों का उल्लेख किया था, जिनमें से कुछ को देखभाल की जरूरत है और Schufa के बारे में लिखा/बोला था: मेरे/हमारे जीवनशैली, बच्चों के प्रति जिम्मेदारी, "सिर्फ बच्चे की भत्ते के लिए बच्चे", "तुम्हारी गरीबी मुझे तंग करती है", "Schufa में केवल समाज के कमजोर लोग होते हैं!" आदि पर टिप्पणियां अनुचित हैं। कोई भी क्यों और कैसे के बारे में नहीं जानता, केवल मैं और मेरी पत्नी...
पहले से ऐसे टिप्पणियां उनके द्वारा आतीं, तो शायद वे संवाद में ही नहीं आते।
खैर, तो TE ने खुद और अपनी पत्नी के पुराने कर्जों को युवावस्था की गलती कहा। इसका मतलब मेरे लिए यह है कि यह कोई दुर्भाग्यपूर्ण घटना नहीं थी, बल्कि स्वयं की गलती थी। एकमात्र दुर्भाग्यपूर्ण घटना देखभाल की जरूरत है, लेकिन वे स्पष्ट रूप से इस स्थिति से ठीक ही निपट रहे हैं, देखभाल स्तर भी कम हो रहा है।
तीन बच्चों के लिए देखभाल भत्ता
कृपया फिर से “तीन” संख्या पर ध्यान दें। बहुवचन... मेरे लिए ये दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं हैं। क्या युवा गलती का इससे कोई संबंध है, कोई नहीं जानता, लेकिन यहां अनुमान लगाया जा रहा है और दुर्भाग्य से हमेशा TE के लिए नकारात्मक रूप से।
ज़्यादातर "बुरी" टिप्पणियां शायद इस गलतफहमी से होती हैं कि अनजाने बच्चे पारिवारिक देखभाल में लिए गए हों। लेकिन स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है।
मैंने यह कहीं से भी उनसे नहीं पढ़ा। यहाँ भी एक सरल सवाल कि क्या वे इसे फिर से समझा सकते हैं, सबसे बेहतर होता। लेकिन नहीं, फिर से नकारात्मक अनुमान लगाया जाता है।
सबसे अच्छा जवाब:
यह भी इसलिए बनाया गया है कि आवास ऐसा बनाया और रखा जाए कि विकलांगता की देखभाल संभव हो। यदि इसका मतलब है कि उदाहरण के तौर पर, ज़मीन की समतल मकान के लिए वित्तपोषण करना, तो इसके लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है।
आवास स्थान के अनुसार, एक नया निर्माण जो बहुत ज्यादा एल और कम व्यर्थ खर्चों वाला हो, पुरानी इमारत से ज़रूरी महंगा नहीं होता। बड़ा अंतर यह है कि नए भवन में कमरे और बच्चों की जरूरतें निश्चित रूप से पुरानी इमारत की तुलना में बेहतर तरीके से पूरी की जा सकती हैं। वैसे मैं इससे भी ज्यादा प्रभावित नहीं हूं।
PS: कभी "गर भरक्षक" (जन्म नियंत्रण) के विषय में भी सोचें
ऐसी बुद्धिमत्ता पूर्ण टिप्पणी कैसे कर सकते हैं, मैं कभी समझ नहीं पाऊंगा।
मैं आश्चर्य करता हूँ कि यहाँ इतनी अधिक बचत कैसे संभव है, जबकि देखभाल भत्ता भी दिया जा रहा है। क्योंकि यदि देखभाल भत्ता दिया जा रहा है, तो मैं मानता कि बच्चों को वास्तव में बड़ी देखभाल की जरूरत है। मैं हमेशा यही जानता हूँ कि मददें खत्म हो जाती हैं। फिर भी बहुत पैसा बचता है। और पिता के पास छुट्टियों में हस्तशिल्प कंपनियों में प्रैक्टिस करने का समय भी है? हाह। कोई बुरा मतलब नहीं, लेकिन स्थिति वास्तव में असामान्य और अधिक सुंदर बताई गई लगी।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, लेकिन आप सामान्य तरीके से पूछ सकते हैं कि अगर आप घर पर देखभाल कर रहे बच्चे हैं तो प्रैक्टिस क्यों कर रहे हैं। अगर TE कहता है कि उसकी पत्नी बच्चों का प्रबंधन करती है क्योंकि वह इसे पसंद नहीं करता तो मैं सोचता हूँ कि वह एक असामाजिक व्यक्ति है और थ्रेड को अनदेखा करता हूँ। लेकिन इसके बाद गुस्से वाले लोग उग्र हो जाते हैं, वे हथियार निकालते हैं और सबसे पहले दंड की आग लगाई जाती है।