भूमि योजना एकल परिवार घर शहर विला लगभग 240 वर्ग मीटर बिना तहखाना

हम बिल्कुल भी "धार्मिक रूप से प्रतिबंधित" नहीं हैं, जहाँ लकड़ी बाहर हो जाती है (खराब व्यक्तिगत अनुभव) और मुझे WDVS के लिए अभी तक कोई वस्तुनिष्ठ ठोस सिफारिश नहीं मिली है।

"वस्तुनिष्ठ ठोस सिफारिश" विषय पर मैंने हाल ही में कहा था

सबसे महत्वपूर्ण, जो मैं एक विशेषज्ञ के रूप में (पेशेवरों में खुद को शामिल करना पसंद करता हूँ, लेकिन "विशेषज्ञों" में कभी नहीं) तुम्हें बता सकता हूँ, वह यह है: विशेषज्ञों के पास केवल - स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत दक्षता पर निर्भर - एक गहरा ज्ञान होता है, उनके मत सामान्य लोगों की तुलना में कभी भी अधिक वस्तुनिष्ठ नहीं होते।

जिसका तुम्हारे दीवार निर्माण के लिए इतना मतलब है कि मेरी WDVS के प्रति हिचकिचाहट बिन वजह नहीं है, लेकिन भगवान ने अंतिम न्याय के दिन (या क्रोनन Zeitung या जो भी कोई सर्वोच्च प्राधिकरण मानता है) इसकी अभी तक अंतिम निर्णय नहीं किया है।

लेकिन तुम्हारी ठोस सिफारिश क्या होगी?

मेरी ठोस सिफारिश, अगर कोई धार्मिक पूर्वाग्रह रास्ते में नहीं हो, यह है कि समावेशी योजना में जनरल ठेकेदार (या असली आर्किटेक्ट योजना में आर्किटेक्ट) को दीवार का निर्माण प्रस्तावित करने देना चाहिए। वे इस काम में माहिर हैं, पत्थरों को घरों में सटीक रूप से सजाना, अंततः यह उनका पेशा है। स्वयंपरियोजक के लिए इसका मतलब है बहिर्द्वारों के लिए लगभग चार डेसिमीटर सामग्री की मोटाई सामान्यत: आरक्षित रखना।

जैसा कि पहले लिखा गया है, आर्किटेक्ट की समानांतर डिजाइन भी थी। लेकिन अगर हमें वह पसंद नहीं आती तो क्या करें? फिर भी बनाएँ क्योंकि योजना शायद "बेहतर" है? यदि हम आश्वस्त हैं कि वर्तमान डिजाइन अच्छा नहीं है, तो हम संभवतः किसी अन्य आर्किटेक्ट के पास जाएंगे। फिलहाल ऐसा नहीं है।

अध्ययनित आर्किटेक्ट के मुकाबले विशेषज्ञता आरोप अक्सर उचित होती है - विशेष रूप से तुम्हारे अभी दिखाए उदाहरण पोस्ट #114 में मैं बाद में और विचार करूंगा। आर्किटेक्ट के साथ मैं हमेशा सलाह देता हूँ: पहले एक स्वतंत्र आर्किटेक्ट के पास जाओ, और उसके साथ "मॉड्यूल A" (HOAI की Leistungsphase 1 और 2, जिसका ऑस्ट्रियाई समकक्ष मुझे अभी तक पता नहीं है) पूरा करो। यह मूलभूत जांच और प्रारंभिक डिजाइन चरण हैं। उसके बाद मैं आमतौर पर एक 'आटा फुलाने' (Teigruhe) चरण सुझाता हूँ, जिसमें तय किया जाता है कि इस आर्किटेक्ट के साथ डिजाइन (Leistungsphase 3) या पूरा "मॉड्यूल B" करना है, या किसी अन्य आर्किटेक्ट के पास जाना है। आर्किटेक्ट उद्योग को बिना रुके अंतिम डिजाइन तक ले जाना मेरी सलाह नहीं है। इस 'आटा फुलाने' के बाद मेरी सलाह यह है कि पहले निर्णय लें कि कार्य को "तैयार घर" प्रदाता के साथ (तब आर्किटेक्ट के साथ केवल Leistungsphase 3) करना है या निर्माण स्थल पर (तब पूरे मॉड्यूल B के साथ आर्किटेक्ट)। जहाँ मेरा पत्थर मंत्र मिला है, वह "Ein Hausbau-Fahrplan, auch für Sie: das Phasenmodell der HOAI!" में लिखा है।

मुझे अक्सर बेसमेंट/फाउंडेशन के नीचे से गुजरना पड़ता है। अगर यह ठीक से किया जाए तो मुझे कोई समस्या नजर नहीं आती।

सावधानी से, पाइपों को बाहरी दीवार से अधिक नहीं ढकना चाहिए, और स्टिच पाइपों को सबसे सीधे रास्ते से चलाना चाहिए (घर के चारों ओर पीछे से अंदर आने पर आमतौर पर अनावश्यक निरीक्षण छिद्र बन जाते हैं)।

मुझे डर है कि इससे हमें ज्यादा फायदा नहीं होगा लेकिन ठीक है, संलग्न मसौदा देखें। मेरे पास यह सीधे डिजिटल में नहीं है।

हाँ, यह बिल्कुल आपके यहाँ दिखाए गए अन्य चित्रों की तरह "डिजिटल" है; मापन श्रृंखलाओं को कट नहीं करना सहायक होगा। यहाँ फर्श योजनाएँ भी लगभग भू-उन्मुख हैं, यानी उत्तर लगभग बाएं दिशा में (?)

मसौदा स्पष्ट रूप से अधिक पेशेवर है (जो दुर्भाग्यवश हमेशा "अधिक पसंद आने" का संकेत नहीं देता - लेकिन प्रोफेशनल के साथ काम करके इसे सुधारा जा सकता है)। कनेक्शन रूम भी यहाँ गलत है, मैं कूड़ेदान बॉक्स को बीच की निर्माण संरचना में फर्श योजना के कमरे में शामिल करता और वहाँ पर गृह प्रवेश बनाता। ऊपरी मंजिल के पीछे की खिसकावट नहीं करनी चाहिए, और जो स्थान मिले उसमें माता-पिता और बच्चों के इलाके के बीच कपड़ों का कमरा या गृह उपयोग कक्ष रखा जाना चाहिए। सीढ़ी घर की बेकार की साज-सज्जा, कम से कम आपकी प्रभुत्वशाली रिसालिट (आउटप्रोजेक्शन) के मुकाबले अधिक संयमित है। रसोई बहुत विस्तृत है, भोजन क्षेत्र रास्ते में है, और कोने वाली बेंच की इच्छा स्पष्ट रूप से पूरी नहीं हुई। शायद आपने वास्तुकार को बहुत अधिक "आधुनिक" स्टाइल के लिए प्रेरित किया - एक ग्रामीण कमरा एक वल्म छत pseudobauhaus में ठीक नहीं बैठता। प्रवेश द्वार की छिद्रयुक्त दीवारें बहुत कसी हुई लगती हैं, मुझे लिविंग रूम में बरामदे का निकास पॉजिटिव लगा (हालांकि स्लाइडिंग दरवाजा तब अनावश्यक हो जाता है)। मेरी राय कोने वाली खिड़कियों और स्मोकी आइज़ (Smokey Eyes) पर पहले से जानी-पहचानी मानता हूँ। जैसा यह योजना है उसी पर एक खिसका हुआ पटलित छत होनी चाहिए थी।

ये क्या प्रकार के आर्किटेक्ट थे: पहले एक आर्किटेक्ट, और फिर (चूंकि उसने आपकी पसंद को नहीं मारा) भवन निर्माणकर्ताओं के "आर्किटेक्ट्स"?

लेकिन यह ठीक वैसा ही "डिजिटल" है जैसा आपके अन्य यहाँ दिखाए गए चित्र हैं; माप श्रृंखलाओं को काटना बंद करना सहायक होगा। यहाँ भी योजनाएं लगभग पूर्व की ओर उन्नत हैं, अर्थात् उत्तर लगभग योजना के बाएँ पक्ष पर (?)

हाँ सही है, घर उसी तरह खड़ा है जैसे दूसरी योजना में।

डिज़ाइन स्पष्ट रूप से अधिक पेशेवर है (जो दुर्भाग्य से हमेशा "अधिक पसंद आने" का मतलब नहीं होता - लेकिन इसके साथ पेशेवर के साथ काम किया जा सकता है)। कनेक्शन रूम यहाँ भी गलत है, मैं कचरा डब्बे के लिए जगह को "Grundriss" नामक कमरे में शामिल करता, और उस स्थान पर घर की प्रवेशद्वारों को बनाता। ऊपर के तल के पीछे हटाव को मैं हटा देता, और मिली हुई चौड़ाई में माता-पिता और बच्चों के बीच ड्रेसिंग रूम या गृहकार्य कक्ष डालता। सीढ़ीघर की अनावश्यक पीछे हटाव कम है आपके प्रमुख रिसल्पीट की तुलना में। रसोई बहुत विशाल है, खाने का क्षेत्र रास्ते में है, और कोना वाला सोफा स्पष्ट रूप से लागू नहीं किया गया। शायद आपने वास्तुकार को बहुत "आधुनिक" बनाने के लिए प्रेरित किया - एक ग्रामीण कमरे का माहौल एक वॉल्मडैक प्सूडोबाहस में ठीक से फिट नहीं होता। प्रवेश द्वार की खिड़कियाँ बहुत जकड़ी हुई लगती हैं, मुझे लिविंग रूम में टैरेस का आउटगोइंग मार्ग पसंद आया (हालांकि फिर वह हिबशिएबेटूर अप्रयुक्त हो जाता है)। मेरी राय कोना खिड़कियों और स्मोकी आईज़ के बारे में मैं मानता हूँ कि वे अच्छी तरह से जानी पहचानी हैं। मूल योजना के लिए जैसा है उसके लिए एक हिलाया हुआ पल्पटडैक "अनुशंसित" होता।

वे कौन से वास्तुकार थे: पहले एक वास्तुकार, और फिर (क्योंकि उन्होंने आपकी पसंद नहीं मानी) निर्माण कंपनियों के "वास्तुकार"?

आपके व्यापक प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद, लेकिन क्या यह हमें अब आगे मदद करेगा? नहीं। हर किसी की अपनी-अपनी राय होती है, उदाहरण के लिए हमें कोने की खिड़कियाँ बहुत पसंद हैं। और नहीं, हमने उन्हें आधुनिक बनाने के लिए प्रेरित नहीं किया था और नहीं, हम ग्रामीण कमरे नहीं चाहते -कोने वाला सोफा भी आधुनिक हो सकता है। एक पल्पटडैक संभव नहीं है, वॉल्मडैक या सैटेलडैक हो सकता है और हमारी प्राथमिकता स्पष्ट रूप से वॉल्मडैक है।

मुझे नहीं पता वे कौन से वास्तुकार हैं, लेकिन "सवाद" मिलाना मुझे व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण लगता है।

विस्तृत प्रतिक्रिया के लिए बहुत धन्यवाद लेकिन क्या यह अब हमारी मदद करता है? नहीं। हर किसी की अपनी-अपनी राय होती है, उदाहरण के लिए हमें कोने की खिड़कियाँ बहुत पसंद हैं। और नहीं, हमने उसे आधुनिक बनाने की कोशिश नहीं की और नहीं, हम कोई पारंपरिक कमरे नहीं चाहते - कोने की बेंच भी आधुनिक ही हो सकती है। पॉल्टढाँच संभव नहीं है, वाल्म- या सैटेलढाँच हो सकता है और हमारी प्राथमिकता स्पष्ट रूप से वाल्मढाँच है।
[...], लेकिन "स्वाद" को पकड़ना मेरे व्यक्तिगत विचार से महत्वपूर्ण है।

खैर, किसी तरह आप लोगों को अपने आर्किटेक्ट से बात करते वक्त चक्कर लगाना पड़ा होगा, वह तो किसी दुर्घटना से आपके मार्ग से नहीं हटता। वह भी आपको उतना नहीं समझ पाया होगा जितना हमने, क्योंकि जब मैं यहाँ मंडली में देखता हूँ, तो हम सब काफी भ्रमित हैं कि एक "सहायक" प्रतिक्रिया कैसी होनी चाहिए :-(

मुझे नहीं पता ये कौन से आर्किटेक्ट हैं

आर्किटेक्ट आवारा बिल्ली नहीं होते, जो आपके पास खुद-ब-खुद आ जाएँ। आपको तो पता होना चाहिए कि आपने उसे कहाँ से लिया है (???)

अच्छा, वैसे तो तुम्हें अपने आर्किटेक्ट के पास से बात निकालनी ही पड़ी होगी, वह तुम्हारे रास्ते से बिना वजह नहीं हटता। वह तुम्हें उतना ही नहीं समझ पाएगा जितना हम, क्योंकि जब मैं यहाँ मंडली में देखता हूँ, तो हम सभी काफी भ्रमित हैं कि एक "सहायक" प्रतिक्रिया कैसी होनी चाहिए :-(

आर्किटेक्ट आवारा बिल्ली नहीं होते, वे अपने आप नहीं आते। तुम्हें तो पता होना चाहिए कि तुम उसे कहाँ से लाए हो (???)

लेकिन कौन कहता है कि हम खुद को समझा नहीं हुआ महसूस करते? कभी-कभी एक ही चीज़ पर अलग-अलग दृष्टिकोण होते हैं और फिर वह या तो मेल खाता है या नहीं। हम एक ड्राफ्ट के साथ, जैसा लिखा गया है, बहुत संतुष्ट हैं और मैंने विशेष रूप से दो बिंदुओं के बारे में पूछा था:

- दीवार के पास कॉर्नर बेंच के साथ खाने की मेज (स्वतंत्र नहीं) चिमनी के संयोजन में, लेकिन हमें कोई अच्छा विचार नहीं मिला
- आमतौर पर चिमनी/ओवन की स्थिति - अब यह पहाड़ी मंजिल के एक बच्चे के कमरे में थोड़ा असुविधाजनक है

सामान्य प्रतिक्रिया मिश्रित थी, ठीक है, समझ में आ गया। जैसा लिखा गया है, हमारे लिए अभी भी कुछ ऐसा नहीं है कि हम ड्राफ्ट को अच्छा न समझें।
विशेष पूछताछ, खासकर कि इसे ओवन के साथ कैसे जोड़ा जा सकता है, कुछ नहीं आया - मैं समझता हूँ कि यह मुश्किल है। लेकिन बिल्कुल कोई विचार नहीं?

ठोस सवालों के बारे में, खासकर कि इसे एक चूल्हे के साथ कैसे जोड़ा जा सकता है, कुछ नहीं आया - मैं समझता हूं कि यह मुश्किल है। लेकिन बिल्कुल कोई आइडिया नहीं?

तुम चूल्हे के साथ क्या जोड़ना चाहते हो? बैठने वाली बेंच? यह तो नहीं हो सकता, क्योंकि वहां बैठना बहुत गर्म होगा। तो तुम क्या कहना चाहते हो? मुझे दहलीज को ऊपर और नीचे ऑफिस के कोने में धकेलने की कोशिश करनी चाहिए। ऐसा कुछ ठीक से तभी योजना बनाई जा सकती है जब ऊपर और नीचे की मंजिलें एक के ऊपर हों और सबसे अच्छा खुद योजना बनाएं। यह पूरा काम छत की बीम के साथ नहीं टकराना चाहिए और इसे आँखों से मापकर नहीं आंका जा सकता। मेरी बाकी प्रतिक्रिया पर लगभग कोई जवाब नहीं आया। यह उत्साह को बढ़ावा नहीं देता।