फ्लोर प्लान विकल्प एकल परिवार के लिए घर 130-150 वर्गमीटर, 1.5 मंजिला, ढलान वाली जगह

यह "हम घर के चारों ओर एक बार चलते हैं ताकि चोरी-छिपे पीछे से अंदर आ सकें"-ढलान निर्माण शैली हमें कम पसंद आती है।

तुमने इसे अभी-अभी आविष्कार किया होगा: तहखाने के प्रवेश द्वार ढलानों पर तब ही सामान्य होते हैं जब घाटी की ओर का हिस्सा साथ ही सड़क की ओर भी हो (जैसे यहाँ शायद मामला है)। हालांकि, यह देखना होगा कि "उपहार में मिला" उत्तरमोहानगर का दरवाजा वहीं लेना जहाँ हालाँकि अन्यथा निर्देशित कैटलॉग मॉडल का प्रवेश द्वार होता है, यह अच्छा है या नहीं, मुझे इस पर संदेह है।

कम से कम मैं अंततः तुम्हारे उलझे हुए ड्राइंग मिश्रण को समझ पाया हूँ: तुम यहाँ स्पष्ट रूप से दो आधार क्षेत्र-समान कैटलॉग मॉडल की तुलना कर रहे हो, जिनके उत्पादक अलग हैं ("Economy" = Danhaus, "Wunsch" = **?**, इसका नाम बताओ), जिनका विभाजन केवल समान है (यानि X का "EG" और Y का "DG" मिलाना वास्तव में फिर से "व्यक्तिगत योजना" होगी); दिखाया गया "UG" किसका है?

क्या तुम्हें कोई मॉडल नहीं मिले जो दक्षिणी सड़क की ओर निर्देशित हों? - वैसे, मुझे फ्लैट प्लॉट डिजाइनों को एक आवासीय तहखाने पर बनाना "संदिग्ध उपयुक्त" लगता है। हालांकि इस संदर्भ में मैं तुम्हारा धन्यवाद करता हूँ क्योंकि इससे मुझे इससे जुड़ी प्रेरणा मिली है कि ऐसे मामलों को अपनी योजना संचालित प्रशिक्षण श्रृंखला में शामिल कर सकूँ :)

मैं भोला था कि लकड़ी की तख्ती केवल सजावट के लिए है (अधिकतम यह कि विशेषज्ञों द्वारा इसे लगाने में प्लास्टरिंग में कुछ बचत हो सकती है), जिससे कोई नुकसान नहीं हो सकता (यह तो केवल "सजावट" है)। Economy निर्माताओं के मामले में यह संभवतः सामान्य, प्लास्टर की गई दीवार पर अतिरिक्त रूप से लगाई जाती होगी - क्योंकि किसी भी तरह तख्ती के पीछे हवादार जगह होती है, तो इस मामले में एकमात्र कमजोर बिंदु तख्ती को जोड़ने का तरीका होगा - मैं सोचता था कि यह सामान्य 08/15 काम है जिसमें कुछ गलत नहीं हो सकता, लेकिन अगर ऐसा नहीं है तो मैं इसकी जानकारी लेता हूँ और आवश्यकता पड़ने पर तुम्हारे सुझाव पर लौट आऊंगा:
एक और विकल्प यह होगा कि ऐसे "Dacia का Maybach" को हटाने की सूची में डाल दिया जाए ;-)
बहुत अफसोस की बात है, लेकिन अगर बजट हमें Economy की ओर मजबूर करता है तो ऐसा ही करना होगा।

पहली बात: बिल्कुल गलत, मेरे प्रिय! - तुमने गलती से "08/15" और "Trick 17" को एक ही टोपे में डाल दिया है। यहाँ "केवल कमजोर बिंदु जोड़ने का तरीका" असल में विस्फोटक बटन है। भले ही अंडरलैटिंग इस तरह से स्क्रू की जाए कि लकड़ी के फ्रेम वाले पैनल की "स्पैंट" हमेशा छू जाएगी, तब भी भाप अवरोधक जैसे कुछ का नुकसान होना महत्वपूर्ण और बिना असर के नहीं होगा। प्लास्टर की एक परत को हटाने से भी कोई मदद नहीं मिलेगी। इसलिए तुम्हें ऐसा आपूर्तिकर्ता चाहिए जो इस बात को पहले से ही डिज़ाइन में ध्यान में रखता हो। इस कारण मैं आपूर्तिकर्ताओं में से "निर्माताओं" को चयन से बाहर रखता हूँ और दूसरी बात यह है कि तुम्हें बेहतर होगा कि उपयुक्त आपूर्तिकर्ता के रूप में कोई "कारीगर" (जैसे स्टॉडेंस्च्रेइनेर या Wirlebenhaus आदि) चुनो।

तुमने इन्हें अभी-अभी आविष्कार किया होगा: UG-प्रवेश हिल स्लॉप्स में अधिकतर तब आम होते हैं जब घाटी की ओर वाली साइड सड़क की ओर भी हो (जैसा यहाँ संभवतः मामला है)। हालांकि, अगर "उपहार स्वरूप" नॉर्दगार्टेन का रास्ता उसी जगह लेना जहाँ संयोग से केटेलॉग मॉडल का प्रवेश आमतौर पर दूसरी ओर होता है, तो मैं इसे थोड़ा संदिग्ध मानता हूँ।

जमीन पर इस्तेमाल किए गए घरों की खोज में मैंने इसे हमेशा नकारात्मक पाया है, मुख्य प्रवेश लगभग हमेशा घर के चारों ओर से होता है, अधिकतम किराए पर दी गई इकाई का प्रवेश आधे स्तर पर होता था (अधिकतर भी साइड में) और आश्चर्य की बात है कि मुख्य रहने वाले लोग भी आराम के कारण अक्सर उसे इस्तेमाल करते थे। हम वह गलती नहीं करना चाहते थे ;)

कम से कम मुझे आखिरकार तुम्हारे उलझे हुए ड्रॉइंग सलाद की समझ आ गई है: तुम यहाँ स्पष्ट रूप से दो समान आधार वाले केटेलॉग मॉडल की तुलना कर रहे हो, जो दो अलग-अलग निर्माताओं के हैं ("Economy" = Danhaus, "Wunsch" = **?**, उसका नाम बताओ), जिनका विभाजन दुर्भाग्य से केवल समान है (यानी X का "EG" और Y का "DG" मिलाना, वास्तव में फिर से "व्यक्तिगत योजना" बनेगा); दिखाए गए "UG" किसका होगा?

मुझे माफ करना, मुझे धीरे-धीरे समझ आ रहा है कि हम लंबे समय तक व्यस्त रहने के कारण योजनाओं को बहुत अलग तरीके से पढ़ते हैं (कुछ चीजें हटाना या जोड़ना या जो हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं उन्हें न देखना आदि), जबकि आप लोग इसके बारे में कुछ भी नहीं जान सकते – मेरी गलती है, अब मुझे दिख रहा है कि यह कितना खराब था। मुझे लगा था कि केटेलॉग उदाहरण लेना सरल होगा, क्योंकि मैं सोच रहा था कि क्या हमारी अपनी ड्रॉइंग अधिक मानकों पर खरी उतर सकती हैं?

वास्तव में "Wunsch" श्रेणी में कुछ भी नहीं है, क्योंकि वहाँ अधिकांशतः आर्किटेक्ट्स द्वारा थोड़ी बहुत व्यक्तिगत रूप से बनाए गए मॉडल होते हैं, इसलिए बिना किसी अनुमति और मुआवजे के उन्हें ऑनलाइन दिखाना गलत लगेगा – बात "ZimmerMeisterHaus" श्रेणी की है (जहाँ स्थानीय रूप से राष्ट्रीय लेबल के लिए पार्टनर होते हैं), जबकि ऊपर के प्लान Danwood और Rensch-Haus से हैं, Danhaus मुझे अब तक ज्ञात नहीं है।

Economy 1: Danwood: लगभग २९० हजार यूरो मकान के लिए (लगभग ४० हजार यूरो "आवश्यक" अपग्रेड्स के साथ, जैसे लमिनेट और कालीन हटाना आदि)
Economy 2: Rensch-Haus: लगभग ३५० हजार यूरो मकान के लिए
और, स्पष्ट रूप से कम योजना के साथ, ZimmerMeisterHaus श्रेणी: कम से कम ४१० हजार यूरो से ऊपर, एक छोटा लेकिन बहुत सुंदर घर (लकड़ी की फसाद, लकड़ी की बीम छतें, लेकिन नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन नहीं – जो हमें खास फर्क नहीं पड़ता, लेकिन नए निर्माण में अक्सर सलाह दी जाती है)।

ये वे अंतर हैं, जिनसे तुरंत लगता है कि Dacia Dokker सभी विशेषताओं के साथ लेना बेहतर है बजाय मिनिमल कॉन्फ़िगरेशन वाली Mercedes A-Klasse लेने के और उम्मीद करने के कि कुछ गलत न हो। Dacia को कुछ बार समस्या हो सकती है और वह ठीक ही रहता है।

क्या तुम्हें कोई मॉडल नहीं मिला जो दक्षिण सड़क की ओर अभिमुखता के लिए "डिज़ाइन" किया गया हो? – वैसे भी मुझे फ्लैट ग्राउंड प्लॉट पर आवासीय तहखाने रखने के विचार को "संदिग्ध उपयुक्त" लगता है। हालांकि, इस संदर्भ में मैं तुम्हारा धन्यवाद करता हूँ कि मुझे इस प्रकार के मामलों को अपनी योजना प्रशिक्षण श्रृंखला में शामिल करने का सुझाव मिला। :)

स्वागत है :D
मुझे पूरी तरह समझ नहीं आ रहा कि ये योजनाएं उस लिए क्यों उपयुक्त नहीं होनी चाहिए – क्योंकि ये दक्षिण-पश्चिम की ओर अभिमुख हैं, जैसा कि दक्षिणी ढलानों पर होना चाहिए – तथा ये मूल विचार के अनुसार कुछ हद तक आर्किटेक्ट की थोड़ी व्यक्तिगत योजना से मेल खाते हैं (सीढ़ी की स्थिति और कक्षों की व्यवस्था)।

पहली बात: बिल्कुल गलत, मेरे दोस्त! – तुमने शायद "08/15" और "Trick 17" को गलती से एक ही श्रेणी में डाल दिया है। "एकमात्र कमजोर बिंदु फिक्सिंग" वास्तव में विस्फोटक के लिए टायमर बटन है। भले ही अंडरलैटिंग इस तरह स्क्रू की जाए कि लकड़ी के फ्रेम पैनल के स्पैंटन पर हमेशा चोट पहुंचे, तब भी वह एक भाप अवरोधक जैसी परत की चोट को महत्वहीन और बिना परिणाम के नहीं छोड़ती। प्लास्टर की परत को हटाना भी मददगार नहीं होगा। इसलिए तुम्हें ऐसा प्रदाता चाहिए जो यह पहले से ही योजना में शामिल करता हो। इसलिए मैं "निर्माताओं" को चयन से बाहर कर देता हूँ और दूसरा सुझाव देता हूँ कि तुम एक "कारीगर" (जैसे स्टॉडेंसच्राइनर या Wirlebenhaus या कुछ ऐसा) जैसे उपयुक्त प्रदाता को चुनो।

धन्यवाद, आँखें खुल गईं, हम इसे Economy प्रदाताओं के नुकसानों में शामिल करेंगे और बेहतर होगा कि हम उनसे बचें।

मुझे माफ़ करें, मुझे अब धीरे-धीरे समझ में आ रहा है कि हम लंबे समय तक काम करने की वजह से योजनाओं को पूरी तरह अलग तरह से पढ़ते हैं (चीज़ों को हटाना या जोड़ना या कुछ तो देखना ही बंद कर देना, जिन्हें हमने पहले ही चर्चा की है आदि) - लेकिन आप लोग इसके बारे में कुछ भी नहीं जान सकते - मेरी गलती, अब मैं देख रहा हूँ कि यह कितना खराब था।

यह अच्छा है कि अब तुम्हें कम से कम समझ आ रही है - कई अन्य लोगों को शायद "कभी नहीं" महसूस होता: हम हालांकि "इंटरनेट" हैं ;-) लेकिन फिर भी सोच पढ़ नहीं सकते।

मैंने सोचा था कि कैटलॉग उदाहरण लेना सरल होगा, क्योंकि मैं सोच रहा था कि क्या अपनी खुद की ड्राइंग्स हमारी मांगों को बेहतर तरीके से पूरा करेंगी?

तो तुम असल में उन उदाहरण निर्माताओं के साथ काम करना नहीं चाहते थे, बल्कि केवल अपनी खुद की ड्राइंग प्रतिभा में भरोसे की कमी के कारण ऐसी तस्वीरें उधार ली थी, जो असली निर्माण इच्छा से केवल कमरे के वितरण में मेल खाती हैं? - कम से कम बाहरी माप लगभग सही तो हैं?

असल में "इच्छा" श्रेणी में कुछ भी नहीं है, क्योंकि वहाँ ज्यादातर आर्किटेक्ट्स द्वारा कम से कम कुछ हद तक व्यक्तिगत रूप से बनाए गए डिज़ाइन होते थे, इसलिए मुझे गलत लग रहा है कि उन्हें बिना किसी प्रत्युत्तर और सहमति के ऑनलाइन दिखाना सही नहीं है - मुद्दा "ZimmerMeisterHaus" श्रेणी का है (जहाँ यह देशव्यापी लेबल के लिए स्थानीय साझेदार होते हैं), ऊपर दिए गए ग्राउंड प्लान Danwood और Rensch-Haus से हैं, Danhaus मुझे अभी तक नहीं पता।

हाहा, मैं उस समय अपने विचारों में पूरी तरह नहीं था, मैं पहले से ही चूल्हे पर रात के खाने को रख रहा था। फिर किसी दूसरी बार संतुलन के लिए "Scanwood" लिखूंगा *LOL*
तो मेरी अनुमान गलत थे कि Rensch-Haus (वे भूरे ग्राउंड प्लान) "इच्छा" प्रदाता के कैटलॉग मॉडल के लिए खड़ा है। अच्छा, हमने इसे भी साफ किया।

मुझे पूरी तरह समझ में नहीं आता कि ये ग्राउंड प्लान क्यों उपयुक्त नहीं होने चाहिए - वे दक्षिण-पश्चिम की ओर हैं, जैसे कि दक्षिणी ढलान पर होना वांछनीय होगा - और ये मूल विचार में कुछ अधिक व्यक्तिगत आर्किटेक्ट डिजाइनों के अनुरूप हैं (सीढ़ी की स्थिति और कमरों की व्यवस्था)।

मेरी हैरानी तुम्हारे आधार-कैटलॉग डिजाइन के चयन पर, जो स्थानों की दिशाओं को ध्यान में नहीं रखती, एक और पहलू से थी: अर्थात तुमने खास तौर पर उन डिजाइनों को क्यों चुना जो उनकी स्टैंडर्ड ग्राउंड फ्लोर की प्रवेश द्वार सड़कों से दूर हैं।

धन्यवाद, मेरी आँखें खुल गईं, इसे इकोनॉमी प्रदाताओं की कमियों में शामिल करते हैं और आगे इससे बचेंगे।

यह मुख्य रूप से लकड़ी के फ्रेम निर्माता पर लागू होता है; (एकाधिकार वाले) पत्थर के लिए नहीं, भले ही मैं व्यक्तिगत रूप से वहां भी बड़े/इकोनॉमी प्रदाताओं जैसे Gabrieles Lieblingsheinz को उनकी यह फ़ेसाड इच्छा लेकर परेशान नहीं करता।

ये बस वे अंतर हैं जहाँ आप जल्दी सोचते हैं कि डेसिया डॉकर के साथ सभी विशेषताओं को लेना बेहतर है, बजाय मर्सिडीज A-क्लास की न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन के और उम्मीद करना कि कुछ गलत न हो। डेसिया को कई बार समस्या हो सकती है और यह अभी भी ठीक है।

डेसिया "सब कुछ के साथ" (जैसा डॉनरमैन कहता है) और मर्सिडीज "सरकारी उपकरणों के साथ" दोनों पुनर्विक्रय में बाजार में नहीं चलते।
अब आप वास्तव में कैसे बनाना चाहते हैं: अपने आर्किटेक्ट के साथ (जो मैं प्राथमिकता दूंगा), या एक कैटलॉग डिजाइन के कम से कम बदले हुए संस्करण के साथ एक निर्माण कंपनी का (पत्थर, लकड़ी या बिना पसंद के)?

मेरे लिए कैटलॉग डिजाइनों के खिलाफ दो मुख्य आलोचनाएँ हैं: 1. ढलान की ज़मीन को शामिल करना बजाय कि एक "तैयार" सपाट जमीन डिज़ाइन के नीचे एक तहखाने को दबाने के; 2. सड़क द्वारा "गलत" पक्ष से प्रवेश (द्वार और घर में प्रवेश) का ध्यान रखना। मुझे ऐसा कोई कैटलॉग डिज़ाइन नहीं दिखता जो कीमत और अर्थव्यवस्था में एक व्यक्तिगत योजना से बेहतर हो।

रेंश-हाउस इस कीमत के लिए? क्या तुम क्लू पर आए हो?
तुम्हें एक उच्च गुणवत्ता वाला घर मिलेगा, लेकिन Ausstattung बहुत सीमित है। अगर अभी भी ये Bauherrentage होते हैं तो देखो और अपने Berater से पूछो कि क्या तुम Bemusterungsausstellung में जा सकते हो। वहां तुम देख सकोगे कि क्या-क्या है और क्या शामिल है। हमारे वास्तव में ज्यादा उच्च मानदंड नहीं हैं, क्लू के साथ हम नहीं संभाल पाते।

मुझे एक मरसिडीज़ मिनिमल Ausstattung के साथ पसंद होगा, बजाय एक डेसिया के मैक्सिमल Ausstattung के। मिनिमल Ausstattung में भी एक मरसिडीज़ होता है जिसमें मरसिडीज़ के Qualitätsmerkmal होते हैं। डेसिया में शायद तुम्हें मरसिडीज़ की Preisliste में सभी मिनिमल Ausstattungskomponenten भी नहीं मिलेंगी। इसके अलावा कुछ बातें हैं जो Laien नहीं देख पाते। कार में Karosserie में, घर में Wandaufbau और Bauleistungsbeschreibung में।

तो तुम असल में उदाहरण निर्माताओं के साथ निर्माण करना चाहते ही नहीं थे, बल्कि अपनी खुद की ड्राइंग प्रतिभाओं पर विश्वास की कमी के कारण ऐसे चित्र उधार लिए जो वास्तविक निर्माण इच्छा के साथ केवल कमरे की व्यवस्था साझा करते हैं? - क्या कम से कम अनुमानित बाहरी आयाम सही तो हैं?

चाहना तो शायद नहीं कह सकते, लेकिन पहली लागत संबंधी झटकों के बाद निर्णय लेने के लिए कम से कम विकल्प भी जुटाने पड़े - और इस बीच डैनवुड और रेनश-हाउस सबसे यथार्थवादी लगे, बाहरी आयाम भी सही हैं, कम से कम अगर हम इकोनॉमी मॉडल बनाते हैं (अन्यथा छोटे)।

तुम्हारी चयनित बेस-कैटलॉग डिजाइनों के प्रति मेरी हैरानी, जिसमें कमरे की स्थिति के दिशाओं का ध्यान नहीं रखा गया था, एक और पहलू से संबंधित थी: अर्थात तुमने विशेष रूप से ऐसे डिजाइनों को चुना जिनके स्टैंडर्ड ग्राउंड फ्लोर के प्रवेश द्वार सड़क से विपरीत दिशा में हैं।

चूंकि प्रवेश द्वार बेसमेंट (अंडरग्राउंड) में होना है, इसलिए सड़क की ओर कोई भी प्रवेश द्वार मूल्यवान दक्षिणी हिस्से को बंद कर देगा - इसलिए जानबूझकर ऐसे कैटलॉग डिजाइनों को चुना गया जिसमें सीढ़ी और प्रवेश दोनों उत्तर दिशा में हैं - असल में स्वतंत्र योजना में कुछ ऐसा ही होता, लेकिन लागत कारणों से उत्तर दिशा की ओर निकास बचाई जाती।

यह मुख्य रूप से लकड़ी के फ्रेम वाले निर्माताओं पर लागू होता है; मोनोलिथिक स्टोन वालों पर नहीं, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से मास/इकोनॉमी प्रदाताओं जैसे Gabrieles Lieblingsheinz को इस फैसाड़ इच्छा के साथ परेशान नहीं करता।

मोनोलिथिक निर्माण जल्दी ही बाहर हो गया, क्योंकि एक बहुत ही "संदिग्ध" प्रदाता जैसे टाउन एंड कंट्री भी ऊपरी मूल्य वर्ग में था - हम केवल बिक्री संरचना का आकलन कर सकते हैं, लेकिन यह "सस्ता" प्रतीत हुआ और वास्तव में सस्ता नहीं था।

डासिया "सबकुछ साथ" (जैसे Dönerमैन कहता है) और मर्सिडीज़ "सरकारी उपकरण" में पुनर्विक्रय में बाजार में नहीं हैं।

हालांकि यह भी सोचना होगा कि दीवार के अलावा कौन सी विशेषताएं अंतर बनाती हैं - नेत्रहीन हम फर्श और सैनिटरी फिटिंग्स देखेंगे, जिन्हें डासिया में भी चुना जा सकता है (हमारे लिए मतलब: प्लास्टर की जगह राफासर, लैमिनेट/कारपेट के बजाय पार्केट)। तकनीकी अतिरिक्त चीजें (जैसे नियंत्रित वेंटिलेशन आदि) इकोनॉमी निर्माताओं में सामान्यतः होती हैं।

अब तुम वास्तव में कैसे बनाना चाहते हो: अपने आर्किटेक्ट के साथ (जो मैं पसंद करूंगा), या एक ऐसा जितना संभव हो कम परिवर्तित कैटलॉग डिजाइन जो एक (पत्थर, लकड़ी या बिना पसंदीदा) ठेकेदार द्वारा हो?

बिल्कुल, जब पैसे की कमी नहीं होती तो हर कोई व्यक्तिगत आर्किटेक्ट के घर का सपना देखता है। लेकिन एक तो लोग उतने अलग नहीं होते जितना वे सोचते हैं (अर्थात् मानक घर में क्यों संतुष्ट न हो सकें?) - और दूसरे हम परियोजना को वित्तीय रूप से थोड़ा-बहुत सीमित करना चाहते हैं और हमने पहले ही देखा है कि आवश्यकताएं कम करनी होंगी - मैं विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन आर्किटेक्ट योजना निचले वित्तीय दायरे और उसकी स्थिरता के लक्ष्य के साथ मेल नहीं खाती, संगठन का तो सवाल ही अलग।

मेरे हिसाब से कैटलॉग डिजाइनों के खिलाफ दो मुख्य विवाद बिंदु हैं: 1. झुकाव वाली जगह को शामिल करना बजाय एक "तैयार" फ्लैट प्लॉट डिज़ाइन के नीचे एक वॉक-आउट बेसमेंट थोपने के; 2. सड़क की "गलत" तरफ से प्रवेश और घर की अन्य प्रवेश-मार्गों के हिसाब से। मुझे नहीं लगता कोई कैटलॉग डिज़ाइन व्यक्तिगत योजना से अधिक आर्थिक हो सकता है।

संभवत: मुझे अभी काफी सीखना है - मैं एक साथ और अध्ययन कर रहा हूँ। प्रवेश सीधे अंडरग्राउंड से सड़क तक होना चाहिए।

क्या रेनश-हाउस इस कीमत पर? क्या तुम क्लौ के साथ हो?
तुम एक उच्च गुणवत्ता वाला घर पाओगे, लेकिन सजावट बहुत सीमित है। यदि अभी भी ये Bauherrentage हैं, तो देखो और अपने सलाहकार से पूछो कि क्या तुम प्रदर्शनी देखने जा सकते हो। वहाँ तुम देखोगे क्या है और क्या शामिल है। हमारे पास वास्तव में उच्च आवश्यकताएं नहीं थीं, क्लौ के साथ हम सुलझ नहीं पाते।

हाँ, वास्तव में क्लौ - तुम्हें क्या समस्या हुई? अगर फ्लोर प्लान ठीक है, तो लाइव में भी कोई फायदा नहीं होता - इस तरह के प्रदाताओं के साथ अंदर की सजावट अक्सर अपग्रेड करनी पड़ती है (यहाँ विशेषकर प्लास्टर की दीवारें और फर्श)। रेनश-हाउस कम से कम एक ऐसा प्रदाता है जो डिफ्यूजन-ओपन और स्टायरोपोर के बजाय लकड़ी के फाइबर के साथ इन्सुलेट करता है - यह डैनवुड की तुलना में एक अतिरिक्त कीमत के लायक होगा।

सड़क के किनारे जमीन की चौड़ाई कितनी है?