टस्सीमत, तो मुझे एक बार प्यार से स्पष्ट होने दो, या बिना किसी दमन के कुछ पूछने दो, या प्यार से चर्चा में डालने दो।
यह वित्तपोषण एक मानक वित्तपोषण है, यह एक उपभोक्ता के लिए है, जिसे पहले खराब तरीके से सलाह दी गई थी, न केवल योजना के मामले में, बल्कि प्रस्ताव के आंकड़ों की सहीता के संबंध में भी। संभव है कि TE ने कुछ गलत समझा हो, या फिर उसे अंतिम आंकड़े भी अभी मिलने बाकी हों। इसे स्पष्ट किया जा सकता है, या TE को समझाया जा सकता है।
लेकिन तथ्य यह भी है कि तीसरा पक्ष, उसके पास उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर एक अच्छा योजना/प्रस्ताव प्रदान करता है और - दूसरों के साथ मिलकर - आंखें खोलता है। यहाँ काफी अधिक मूल्य है, कई चीजें सही बैठती हैं। लेकिन ऐसा क्यों है कि यह तीसरा पक्ष, मान लेते हैं कि एक अनुभवी और स्वतंत्र वित्तपोषण एजेंट है, जिसके पास इन परिस्थितियों से संबंधित अनगिनत संदर्भ हैं - फोरम, ऑनलाइन वित्तपोषण, या दूरस्थ वित्तपोषण, अनगिनत संतुष्ट उपभोक्ता/ग्राहक/लोग और परिवार (साक्ष्य के साथ) पिछले 9 वर्षों से बिना किसी शिकायत, बिना किसी एक भी शिकायत, और बिना किसी नकारात्मक अनुभव की रिपोर्ट के (मुझे यह मानना पड़ रहा है, हालाँकि कुछ यहां इसे जानते हैं) डर के कारण क्यों ऐसा व्यवहार करता है और फोरम के नियमों को इस तरह क्यों समझता या व्याख्यायित करता है कि वह अनुरोधित सहायता और समर्थन (अब यह यहाँ तीसरा मामला है) स्वीकार नहीं करता?
इस वित्तपोषण के विषय में वास्तव में 2-3 और विचार हैं (जैसे कि फ्लेक्सिबल विकल्प - 15 साल के लिए स्थिर वार्षिकी के साथ, बचतकर्ता के द्वारा शेष राशि का समायोजन), जिन्हें मैं आंकड़ों, डेटा और तथ्यों के साथ यहाँ प्रस्तुत करना और चर्चा के लिए रखना चाहूँगा, लेकिन डर लगता है (वास्तव में अविश्वसनीय), नियमों का उल्लंघन होने का, क्योंकि संचालक शायद इसे नहीं चाहता, जबकि TE's यह चाहते हैं और और भी अधिक समर्थन का अनुरोध करते हैं?
तो क्या सही है, इसे कैसे किया जाता है, खासकर जब मदद करने और समर्थन देने की इच्छा हो, जो शायद अधिक अनुमति से ज्यादा है?