मैं तीन विकल्प चर्चा के लिए प्रस्तुत करना चाहूंगा। मेरा ध्यान अब प्लान पर नहीं है, क्योंकि उसके बारे में ज्यादातर बातें पहले ही हो चुकी हैं और हम आज शाम उसे देखेंगे। यहाँ मुख्य रूप से गाउब/पूर्वसंरचना/नीस्टॉक के बारे में बात करनी है। संभवतः यह भी देखना है कि कौन सा समाधान सबसे सस्ता होगा।
1. जैसा योजना है, घर को वैसा ही रखा जा सकता है। पूर्वसंरचना में खाने की जगह छत दारा और बड़ी गाउब। योजना में नीस्टॉक 75 सेमी रखा गया है, अगर गाउब में समझौता किया जाए तो 1 मीटर -> इसे हम आर्किटेक्ट से स्पष्ट करेंगे।
मेरे अनुसार फायदे:
- बेहतर उपयोगी (बड़ी?) कमरे
- खिड़कियों से बाहर अच्छा नजारा मिलता है
नुकसान:
- दिखावट?
- नीस्टॉक <=1m होने से अटारी में कम जगह
2. तस्वीर की तरह लेकिन पूर्वसंरचना को दाहिने स्थानांतरित किया जाए ताकि वह हमारे प्लान (खाने की जगह) के अनुकूल हो। नीस्टॉक को 1.15 मीटर बढ़ाएं और बच्चों के कमरों के लिए छत की खिड़कियां लगाएं।
फायदा:
- दिखावट?
- शयनकक्ष के लिए पूरी छत ऊंचाई - और पहला आलोचना बिंदु मिटा दिया
नुकसान:
- गाउब के बिना छोटे बच्चे के कमरे?
- ऊंचे नीस्टॉक के कारण बच्चे छत की खिड़की तक कम देख पाते हैं
- रसोई घर और बैठक को बदलना अधिक मेहनत
3. तस्वीर की तरह मध्य में पूर्वसंरचना, नीस्टॉक 1.15 मीटर
फायदा:
- रसोई और बैठक को आसानी से बदला जा सकता है, बीच में खाने की जगह
- दिखावट?
- अटारी में जगह
नुकसान:
- माता-पिता के शयनकक्ष में बिस्तर के ऊपर छत झुकाव लेकिन शायद नीस्टॉक के कारण आधा समस्या?
- गाउब के बिना छोटे कमरे?
- ऊंचे नीस्टॉक के कारण बच्चे छत की खिड़की तक कम देख पाते हैं
प्लान (संभावित बदलावों के साथ) सभी विकल्पों के साथ लागू किया जा सकता है। मेरा ध्यान अधिक गाउब और नीचले नीस्टॉक के साथ या ठोस पूर्वसंरचना और ऊंचे नीस्टॉक के साथ क्रियान्वयन पर है।
आप इस विषय में क्या सोचते हैं? या क्या ये इस तरह के थ्रेड के लिए बहुत मूलभूत सवाल हैं?