मैं इसे जरूरी नहीं मानता। अगर आपने मेरी पोस्ट पढ़ी (और समझी) है - अनमशक्कत के लिए शायद तीन बार पढ़ना और एक अंडरबर्ग लेना चाहिए - तो आपको यह समझ में आ जाना चाहिए कि आपके असली गॉबेन नहीं हैं, बल्कि वास्तव में ज़्वेरघर (गॉबेन छत पर लगते हैं - आमतौर पर उसकी ड्रम्पेलवैंड पर - जबकि ज़्वेरघर बाहरी दीवार को आगे बढ़ाते हैं); इस बात से कि छत गॉबेन के आगे एक छत के ढांचे के लिए अनावश्यक छत का ओवरहैंग है; और इसलिए इसे हटाया जा सकता है और निचले खंड के नीचे खिसकने वाली विंडो सिल्लों के खिलाफ कोई रुकावट नहीं होगी। आपकी चिंता
हाँ, मुझे लगता है अब समझ आया। आप इस अंतर की बात कर रहे हैं या?
गॉबेन
क्नीस्टॉक मनचाहा
और यह वही है जो हमारे यहाँ योजना में है।
सही?
मैंने आर्किटेक्ट से तय किया है कि हम उसे अपनी सवालों के साथ एक मेल भेजेंगे और वह सप्ताहांत में विचार करने के लिए समय लेगा। बुधवार को हम एक अपॉइंटमेंट ले सकते हैं।
अगर हम खुला कॉन्सेप्ट रखना चुनते हैं, तो बिंदु होंगे:
- सीढ़ियों को उलझन से बाहर निकालना
- ऊपर के मंजिल को अनुकूलित करना
- गॉबेन के बजाय "ज़्वेरघर"
- क्नीस्टॉक को ऊंचा करना
खुश होंगे?
क्या यह संभव है? इतनी ऊँची ईंट की गॉबेन और निचले हिस्से में डाइनिंग एरिया की तरफ वाला अर्कर? मुझे लगता है यह अजीब लगेगा। शायद हमें इनमें से एक चुनना होगा।