निर्माण ऋण - पूर्व साथी अपना हिस्सा नहीं चुका रहा है

असफल साझेदारी से अलग होना या अलग रहना का मतलब "बच्चों को अकेला छोड़ देना" नहीं है।

सही। महत्वपूर्ण यह है कि आप इससे क्या बनाते हैं।
मैं अलग हो चुके माता-पिता को जानता हूँ जो फिर भी हर जन्मदिन, हर क्रिसमस आदि बच्चों के साथ मिलकर मनाते हैं। यह संभव बनाना बड़ी कला है।

मैं आपसे कहता हूँ, 50k € वकील/अदालत खर्च और फिर भी हार जाना, यह एक कड़वी गोली है।

50,000€ केवल वकील और अदालत खर्च के लिए विवाद राशि जरूर बहुत अधिक रही होगी। या फिर कई स्तरों पर मुकदमा चला? हमें इसके बारे में समझाओ।

मैं केवल यही आशा कर सकता हूँ कि यह अच्छी तरह से समाप्त हो।
मेरे लिए यह सब, जो 35 साल से अधिक पहले शुरू हुआ था, एक कानूनी विवाद में समाप्त हुआ जो मेरे पिता के खिलाफ था, जिसने मुझे और मेरी पत्नी को 50,000 € से अधिक का खर्च कराया। और हम हार गए।
सही होना और सही साबित होना, दुर्भाग्यवश हमेशा एक जैसा नहीं होता।

अंतिम वाक्य मैं समझ नहीं पा रहा... अदालत ने तो यह तय किया कि आप सही नहीं थे। यह क्या बकवास है? सच कहूँ तो, या तो आपने सिद्दत से सभी चिंताओं के खिलाफ मुकदमा किया, या फिर आप ने एक खराब वकील पर अंधविश्वास किया।

मुख्य विषय पर मैं फिर से अलग से पोस्ट करूंगा।

50,000 यूरो केवल वकील और अदालत के खर्चों के लिए होने का मतलब है कि विवाद का मूल्य अत्यंत उच्च था। या फिर इसे कई स्तरों पर लड़ाई लड़ी गई? हमें जरूर बताओ।

अंतिम वाक्य मैं नहीं समझता... तो अदालत ने ही तो तय किया था कि आपका कोई अधिकार नहीं था। यह बकवास क्या है? सच कहूं तो, या तो आप लोगों ने सिद्धांत के लिए सब चिंताओं को नजरअंदाज कर के जंग लड़ी, या फिर आपने अंध विश्वास के साथ एक खराब वकील पर भरोसा किया।

मूल विषय पर मैं अलग से पोस्ट करूंगा।

मामला एक संपत्ति का था।
मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि परिवार में कानूनी लड़ाई (चाहे तलाकशुदा हो, माता-पिता, बच्चे) कभी अच्छी नहीं होती। जीतें या हारें, दबाव बहुत ज्यादा होता है।
हमारे मामले में मुझे अपने ही पिता ने बेरहमी से धोखा दिया।
गलत सलाह? नहीं, बल्कि अंत में यह समझ और अचंभा था कि नैतिकता और कानून का आपस में कोई संबंध नहीं होता।

विफल साझेदारी से अलग होना या निकलना "बच्चों को अकेला छोड़ने" के बराबर नहीं है।

नहीं? हालांकि बच्चे आमतौर पर इसे अलग तरह से देखते हैं।

पहला व्यक्ति इसलिए "मुश्किल के बिना" निकल सकता है, लेकिन दूसरा (= माँ) बच्चों को
अकेला छोड़ रही होती है।
पिता बच्चों को अपने पास ले सकते थे, है ना?
फिर भी कोई फर्क नहीं पड़ता, यह हमारी समाज में एक स्वचालित नियम है। पिता खुशी-खुशी जा सकते हैं, लेकिन माँ को बच्चों के साथ आखिरी दिन तक रहना ही चाहिए।

मैं स्वीकार करता हूँ, मैं इस विषय से भावनात्मक रूप से बहुत प्रभावित हूँ। लेकिन ऐसा कुछ मुझे बस उदास कर देता है...

तो क्या हमें 'बच्चों' को पूरी तरह नजरअंदाज कर देना चाहिए, उन्हें दरवाजे पर रख देना चाहिए और हर एक को अपनी खुद की एक Wohnung ढूंढ़नी चाहिए?
यानि बिना सम्मिलित निर्णय के सीधा परिणाम उनके सामने थमाना। फिर उन में से कोई एक पोता-पोती 87 साल की दादी को अपने साथ ले जा सकता है...

हाँ!
दो बड़े बच्चे तो भरण-पोषण नहीं पाते। मतलब वे अपनी पढ़ाई पूरी कर चुके हैं और अपनी खुद की कमाई करते हैं। मुझे लगता है कि अपनी खुद की Wohnung लेना उचित है। सबसे छोटे को बस दोनों में से किसी एक अभिभावक के साथ रहना चाहिए। दादी की बात नई है, है ना? यह किसकी माँ है?

: क्या ऐसा नहीं होगा कि जब तक संपत्ति की किस्तें पूरी चुकती नहीं हैं, तब तक किराया उस किश्त के बराबर मांगा जाए?
कम से कम मैं तो बैंक को भुगतान पहले रोक दूंगा, ताकि स्थिति स्पष्ट हो और सीधे हार न मानूं। अगर अभी कुछ नहीं किया गया, तो आगे स्थिति बदलने की कोई वैधता नहीं रहेगी।