निर्माण ऋण - पूर्व साथी अपना हिस्सा नहीं चुका रहा है

वैसे तो एक न्यायिक भुगतान नोटिस की प्रक्रिया भी संभव है। यदि वह फिर भी प्रतिक्रिया नहीं देती है, तो राशि मान ली जाती है...

ओह हाँ, सही है। इससे एक प्रवर्तन योग्य शीर्षक भी प्राप्त किया जा सकता है, और यदि वह सब कुछ टालमटोल करती है, यानी वास्तव में कोई ध्यान नहीं देती है, तो यह अधिक समय नहीं लेता। जो विरोध नहीं करता, वह तुरंत "देय" हो जाता है।

नोटरी वकील के साथ सीधे-सादे तरीके से काम करना संभव होगा, तो उसे अब बस वही कर देना चाहिए; बाकी सब कुछ उसे और पैसा खर्च करेगा और सबसे बढ़कर आपके तनाव का कारण बनेगा।
घर बेचने का मामला असफल हो जाता है, क्योंकि यह 2 ईटीडब्ल्यू में बांटा गया है और दोनों पक्षों की सहमति की उम्मीद नहीं है।

इस विवाद की संभावित लंबाई और इसके आपके बीच की संबंधों पर पड़ने वाले संभावित गंभीर प्रभावों को देखते हुए, मैं उसकी जगह होता तो यह €30,000 का खर्च उठाता और भरोसा करता कि यह विरासत के मामलों में अंततः मेरे बच्चों तक पहुंच जाएगा।
यह एक भावनात्मक संघर्ष है और जब तक पूर्व पति-पत्नी के बीच कोई कड़ी बनी रहती है, यह झगड़ा जारी रहेगा, उन सभी स्तरों पर जो अभी भी जुड़े हुए हैं।
तुम्हारे साथी को अब अपनी तब की टाली हुई निर्णयों को पूरा करना चाहिए, भले ही वे दर्दनाक हों। असली अलगाव तब होता है जब दूसरे पर कोई प्रभाव डालने का कोई मौका नहीं बचता। उस ने यह हिस्सा अपनी हस्ताक्षर से दिया है और आज की समस्या में अपनी जिम्मेदारी निभा रहा है।
मेरा तुम्हें सुझाव है कि तुम इस मामले से पूरी तरह दूर रहो; मैं भी इस गुस्से में शामिल नहीं होना चाहता था, इसका समाधान तुम्हारे साथी ने स्पष्ट रूप से अकेले चुना है और इसलिए उसे भी अकेले ही इसका बोझ उठाना चाहिए। इस बात में उसका भी हाथ है कि यह स्थिति बनी है और जब तक यह रिश्ता पूरी तरह से खत्म नहीं होता, ऐसी खींच-तान हो सकती है।
€30,000 के लिए इतना भयानक तनाव सहना और उसे अपनी नई जिंदगी में लेना मेरे लिए कतई संभव नहीं है। इस बाधा को पार करके, चाहे न्याय कुछ भी हो, आखिरकार अधिक शांति पाने के लिए, खासकर तुम्हारे/आपके लिए, यह "सिर्फ" 30 हजार का खर्च है।
मैं इस अपार्टमेंट को तुरंत अपने बच्चों के नाम कर दूंगा, क्योंकि मैं इस अभी भी मौजूद कड़ी को आगे नहीं रखना चाहता और इसलिए इसे अपनी नई जिंदगी से पूरी तरह बाहर रखूंगा। संयुक्त संपत्ति हमेशा संबंध जोड़ती है, चीज़ों पर चर्चा करनी पड़ती है, किरायेदारों के मुद्दों का सामना करना पड़ता है, साथ मिलकर फैसले लेने पड़ते हैं, और यह पूरी जिंदगी चलता रहता है। क्या वह सच में ऐसा चाहता है?
अगर वह अब इसे स्पष्ट रूप से अलग नहीं करता, तो यह अगले 20 वर्षों तक बार-बार सामने आएगा और आप दोनों के साथ रहेगा।
30 हजार यूरो देकर मैं अपनी स्वतंत्रता खरीद लूंगा, भले ही देर से, मेरी जिंदगी का समय और मेरा शांति मेरे लिए बहुत कीमती है।
मैं जानता हूं कि मैं क्या कह रहा हूं, इसलिए यह मेरी इस स्थिति पर राय है। इस मामले में उसकी स्थायी स्वतंत्रता और तुम्हारी जिंदगी के लिए कम तनाव सिर्फ पैसे का मामला है, और 30 हजार यूरो में मैं इसे काफी सस्ता विकल्प मानूंगा।
यह उम्मीद करना कि यह किसी और तरह से सुलझ जाएगा, वित्तीय और भावनात्मक रूप से बहुत महंगा पड़ सकता है और सबसे बढ़कर तुम इससे अभी ही एक भारी कीमत चुका रहे हो, जैसा कि पढ़ने से समझ में आता है। मैं तुम्हारे खूबसूरत मैदान और उस सुंदर घर के बारे में सोचता हूँ.......उसे यह मामला पूरी तरह खत्म कर देना चाहिए, ताकि आप दोनों फिर से इसका आनंद ले सकें बजाए इस पुरानी कड़ी को हमेशा खींचते रहने के। हर दिन ज्यादा है!
सबसे खराब स्थिति अभी बहुत दूर है। बस कल्पना करो, एक्स पत्नी का नया दोस्त वहां आता है और जानबूझकर अपने ओपेल मंटा को गलत पार्किंग में खड़ा करता है, यह या वह करता है यह दिखाने के लिए कि अब वह वहां है.......यह संबंध तोड़ना चाहिए या फिर आप दोनों "मज़े" लेते रहेंगे।

वैसे भी, ऐसे लोग भी होते हैं जिन्हें इस तरह का ड्रामा चाहिए होता है। इसे भूलना नहीं चाहिए। वरना वे नहीं जानते होंगे कि उन्हें और क्या करना चाहिए।

बिलकुल, उसने अभी तक पूरे 550 € अदा किए हैं। उसने ऋण के समय कहा था कि वह अपनी 30,000 यूरो माँ की विरासत से चुकाएगी (जो अभी जीवित हैं)।
तलाक के समय (11/19) यह तय हुआ था कि हर कोई 275 € की किस्त उठाएगा, लेकिन उसने अभी तक अकेले ही 550 यूरो चुकाए हैं, केवल वह महीनों से अपने 275 यूरो की SEPA ऑटोमेटिक डेबिट मандेट पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर रही है। ..

ठीक है, इस मामले में पहले से ही यह स्पष्ट हो जाता है कि बैंक को कोई दबाव क्यों नहीं है। वे तो पहले अपना पैसा पा रहे हैं। यह तुम्हारे पति के लिए भी बेहतर है, क्योंकि नीलामी में घर देखना शायद उनका इरादा नहीं है।
तुम्हारी बातों के अनुसार, उसने अपनी पूर्व पत्नी से दावों को आगे बढ़ाना होगा, अगर वह पैसा चाहता है। कानूनी रूप से यह उसका अधिकार है।
ऐसे मामलों में, जो लोग "चुप रहने" की कोशिश करते हैं, बिना वकील के भी इसे स्वयं संभाला जा सकता है। यह प्रक्रिया इंटरनेट पर खूब वर्णित है। मूल रूप से उसे उससे जो पैसा बकाया है (जो अब तक कुछ हजार हो सकते हैं) उसे लिखित में मांगना होगा, उचित अवधि के साथ। अगर वह नहीं देती या अनदेखा करती है, तो एक और लिखित नोटिस भेजना होगा जिसमें अंतिम तिथि और नोटिस की जानकारी हो। अगर वह फिर भी मना करती है, तो न्यायालय में भुगतान आदेश की प्रक्रिया शुरू करनी होगी। इसे स्वयं भी किया जा सकता है, जिला न्यायालय में, ऑनलाइन भी।
यहाँ से दो संभावनाएँ हैं: या तो वह आपत्ति जताएगी - लेकिन अगर स्थिति सचमुच जैसी तुमने बताई है, तो यह उसके लिए समझदारी नहीं होगी। तब यह असली मुकदमे में जाएगा, जहाँ उसे यह साबित करना होगा कि वह भुगतान के बाध्य नहीं है।
या फिर वह आपत्ति नहीं करती। तब तुम्हारे साथी के पास एक न्यायालयीन आदेश होगा जो लागू किया जा सकता है।

मैं जो पहले सुनिश्चित करता, वह यह होगा कि कोई (लेखित?) समझौता न हो कि वह अपनी 30,000 यूरो की हिस्सेदारी एक साथ किसी वर्षों बाद चुकाए, या कुछ ऐसा। सबसे अच्छा होगा कि आपके पास कुछ लिखित हो जिसमें दोनों पक्षों को नियमित रूप से 275 € की किस्तें देनी हों।

यह सब केवल एक कठिन तरीका है अपने अधिकारों को पाने का, अगर बैंक ऋण को विभाजित करने से इनकार करता है। यह विकल्प अभी तक बाहर नहीं हुआ है। यह आपके लिए सबसे बेहतर होगा, क्योंकि तब तुम्हारा पार्टनर इससे मुक्त होगा और उसकी पूर्व पत्नी अपनी 30,000 यूरो की अपनी क्रेडिट के साथ जो चाहे कर सकती है।

ओएमजी मैंने पहले ही लिखा था कि उसे क्रेडिट चुकाना चाहिए और एक टाइटल हासिल करना चाहिए और इसके लिए मुझे वर्चुअली पत्थर मारे गए! नैतिकता इत्यादि... लेकिन अगर देने के लिए कुछ नहीं है तो यह अभी भी सही रास्ता है! जो मैं अभी पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूँ वह यह है कि तुम शुरुआत में घर पर एक Grundschuld की बात कर रहे हो लेकिन अचानक लीजिंग और उपभोक्ता क्रेडिट की बात कर रहे हो। जो कि एक संभावित महत्वपूर्ण अंतर है!

ओएमजी मैंने पहले ही कहा था कि उसे कर्ज चुकाना चाहिए और एक टाइटल हासिल करना चाहिए और इसके लिए मुझे वर्चुअली पत्थर चलाया गया! नैतिकता आदि... लेकिन अगर देने के लिए कुछ नहीं है तो यह अभी भी सही रास्ता है! जो मैं अभी पूरी तरह समझ नहीं पा रही हूँ वह यह है कि आप पहले घर पर एक मूल ऋण की बात कर रहे हैं लेकिन अचानक लीज और उपभोग कर्ज की बात कर रहे हैं। जो कि संभवतः एक महत्वपूर्ण अंतर है!

उसे निश्चित ही सच नहीं बताया जा रहा है। केवल उसकी ही बात।