TommyXXX
12/06/2019 21:28:26
- #1
हमने पहले ही बहुत सारी कंपनियों के साथ गहराई से बातचीत की है, लेकिन हमेशा अनुबंधों की वजह से असफल रहे हैं।
हम चाहेंगे कि अतिरिक्त समझौतों में कुछ ऐसे बिंदु शामिल किए जाएं जो हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के तौर पर, बगीचे की तरफ बिना किसी थ्रेशोल्ड (सपाट) वाली खिड़की। फिर कहा जाता है, हाँ कोई समस्या नहीं, हम बनाएंगे, लेकिन खर्चों में इसे शामिल नहीं करना चाहते – सिर्फ एक बिंदु के तौर पर। आखिरकार, अनुबंध का हिस्सा वही होता है जो फिक्स किया गया हो और इसलिए वही दायित्व के अंतर्गत आता है।
हम सिर्फ "शब्दों" या ईमेल पर भरोसा नहीं करना चाहते, लेकिन हमारा भी एक निश्चित बजट है। ID और Argus के अनुसार यह बजट उपलब्ध है, लेकिन हमें पता है कि हमारे निर्माण में अभी भी कुछ बचा है। योजनाएं तैयार हैं, इसलिए सब कुछ ठीक से गणना किया जा सकता है, लेकिन हमें नहीं लगता कि ये कंपनियों के हित में है, वरना वे बेहतर और सटीक समझौते करने को क्यों सहमत नहीं होते जो काम की सीमाएं स्पष्ट करें? कम से कम Argus के पास एक अत्यंत विस्तृत निर्माण कार्य विवरण है (जैसे अधिकांश के पास होता है), ID के पास लगभग कोई नहीं है, लेकिन उनकी कीमत बेजोड़ है और मानवीय स्तर भी।
और हाँ Yvonne, शायद इसलिए यह डर भी है कि हम एक लॉक प्राइस पर सहमत हो जाएं।
कम से कम कुछ प्रतिस्पर्धी काफी महंगे थे और हम सभी को चेतावनी दी कि अगर कीमत बहुत कम है तो वह सही नहीं हो सकता। अनुबंधित रूप से निश्चित मूल्य है, और जैसा कि हमने कहा, हमें सब कुछ ठीक से पता है कि क्या शामिल होना चाहिए, इसलिए हम इसे लिखित रूप में चाहते थे। दुर्भाग्य से, यह समस्या रही… नहीं तो हम पहले ही हस्ताक्षर कर चुके होते।
तो Yvonne, सही पक्ष कौन सा होगा? हम व्यक्तिगत रूप से सौंपना नहीं चाहते (हालांकि Argus में यह कुछ हद तक होता है, लेकिन उनकी देखरेख में), फिर भी एक जनरल ठेकेदार होना चाहिए जो निर्माण प्रबंधन संभाले।
हम चाहेंगे कि अतिरिक्त समझौतों में कुछ ऐसे बिंदु शामिल किए जाएं जो हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं। उदाहरण के तौर पर, बगीचे की तरफ बिना किसी थ्रेशोल्ड (सपाट) वाली खिड़की। फिर कहा जाता है, हाँ कोई समस्या नहीं, हम बनाएंगे, लेकिन खर्चों में इसे शामिल नहीं करना चाहते – सिर्फ एक बिंदु के तौर पर। आखिरकार, अनुबंध का हिस्सा वही होता है जो फिक्स किया गया हो और इसलिए वही दायित्व के अंतर्गत आता है।
हम सिर्फ "शब्दों" या ईमेल पर भरोसा नहीं करना चाहते, लेकिन हमारा भी एक निश्चित बजट है। ID और Argus के अनुसार यह बजट उपलब्ध है, लेकिन हमें पता है कि हमारे निर्माण में अभी भी कुछ बचा है। योजनाएं तैयार हैं, इसलिए सब कुछ ठीक से गणना किया जा सकता है, लेकिन हमें नहीं लगता कि ये कंपनियों के हित में है, वरना वे बेहतर और सटीक समझौते करने को क्यों सहमत नहीं होते जो काम की सीमाएं स्पष्ट करें? कम से कम Argus के पास एक अत्यंत विस्तृत निर्माण कार्य विवरण है (जैसे अधिकांश के पास होता है), ID के पास लगभग कोई नहीं है, लेकिन उनकी कीमत बेजोड़ है और मानवीय स्तर भी।
और हाँ Yvonne, शायद इसलिए यह डर भी है कि हम एक लॉक प्राइस पर सहमत हो जाएं।
कम से कम कुछ प्रतिस्पर्धी काफी महंगे थे और हम सभी को चेतावनी दी कि अगर कीमत बहुत कम है तो वह सही नहीं हो सकता। अनुबंधित रूप से निश्चित मूल्य है, और जैसा कि हमने कहा, हमें सब कुछ ठीक से पता है कि क्या शामिल होना चाहिए, इसलिए हम इसे लिखित रूप में चाहते थे। दुर्भाग्य से, यह समस्या रही… नहीं तो हम पहले ही हस्ताक्षर कर चुके होते।
तो Yvonne, सही पक्ष कौन सा होगा? हम व्यक्तिगत रूप से सौंपना नहीं चाहते (हालांकि Argus में यह कुछ हद तक होता है, लेकिन उनकी देखरेख में), फिर भी एक जनरल ठेकेदार होना चाहिए जो निर्माण प्रबंधन संभाले।