निर्माण अनुबंध - वे कितने विश्वसनीय हैं?

  • Erstellt am 29/05/2019 18:28:44

Mottenhausen

02/09/2019 10:06:37
  • #1
"Flexpreisvariante" को कैसे समझा जाए और क्यों इस विकल्प को वैकल्पिक ऑफ़र किए गए स्थिर मूल्य विकल्प की तुलना में प्राथमिकता दी जानी चाहिए? मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ!
 

JuliaKiefer

05/09/2019 14:22:17
  • #2
हमने फ्लेक्सप्राइस वेरिएंट चुना है, क्योंकि हमें बताया गया था कि यह फिर भी एक फिक्स प्राइस है, लेकिन हमें स्कोंटो भुगतान या ऐसी कीमतें जो कैलकुलेशन से कम हों, ऐसा माना जाता है कि वे हमारे खाते में क्रेडिट की तरह जमा हो जाती हैं और इससे हमें अन्य Gewerken में संभवतः अधिक पैसे उपलब्ध होते हैं।
 

HilfeHilfe

05/09/2019 15:16:33
  • #3


और इसका परिणाम क्या निकला?
 

JuliaKiefer

05/09/2019 20:02:59
  • #4
चूंकि हमें कभी भी अनुमानित लागतों के बारे में कोई सटीक योजना नहीं मिली थी, इसलिए मैं कभी यह जांच नहीं कर सका कि विभिन्न कार्यों के लिए कीमतें इस तरह से kalkuliert थीं, महंगी थीं या सस्ती...
आखिरकार कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि घर पूरी तरह से गलत तरीके से kalkuliert किया गया था, निर्माण योजनानुसार कम से कम 100,000€ ज्यादा महंगा होगा। चूंकि हमने फिक्स्ड प्राइस विकल्प नहीं चुना था, हमें अब अधिक वित्तपोषण करना होगा। कंपनी Argus ने हमारा अनुबंध रद्द कर दिया है, जब मैंने अपनी भुगतान रोक दी और वकील के साथ पहले यह सुनिश्चित करना चाहा कि तब तक हुई खामियां ठीक की जाएं।
फिलहाल हम एक मुकदमे की तैयारी कर रहे हैं। Gutachten के अनुसार, हमने कंपनी को 40,000€ अधिक भुगतान किया है। फिलहाल हमें नहीं पता कि क्या हम निर्माण जारी रख सकते हैं।
 

Mottenhausen

06/09/2019 11:00:22
  • #5


आपने तो एक निर्माण अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं, उसमें फ्लेक्स प्राइस के विषय में कुछ ठोस बातें तो होनी चाहिए? आप आशा कर रहे थे कि कीमत केवल एक दिशा में (यानी नीचे की ओर) लचीली होगी? माफ करना, ऐसा कोई भी चीज़ गंभीरता से हस्ताक्षर नहीं की जा सकती। फिर बस भुगतान बंद कर देना और इस तरह निर्माण कंपनी द्वारा अनुबंध समाप्ति को उकसाना भी कोई समाधान नहीं है।

ठीक है, निर्माण कंपनी एक (मेरी नजर में) अविश्वसनीय मूल्य मॉडल पेश करती है, लेकिन यह बकवास आपने खुद हस्ताक्षर की है, इसे अब आप किसी और के ऊपर नहीं टाल सकते। आपका "फ्लेक्सप्राइस" निश्चित रूप से तुलना करने योग्य प्रस्तावों से कहीं सस्ता था। क्यों न हो?
 

JuliaKiefer

06/09/2019 11:06:25
  • #6
मैं किसी पर दोष थोपना नहीं चाहता क्योंकि हमने हस्ताक्षर किए हैं। मैंने "सिर्फ अब भुगतान नहीं किया" नहीं, बल्कि कंपनी से कहा कि वे पहले गंभीर दोषों (जिन्हें एक मूल्यांकनकर्ता ने पाया है) को ठीक करें। ये मामूली बातें नहीं हैं, जब दीवारें टेढी हैं, कांक्रीट की सीढ़ी हवा में लटकी हुई है क्योंकि इसे गलत तरीके से डाला गया है और और भी बहुत कुछ... जब कोई काम दोषमुक्त तरीके से पूरा नहीं होता तो पैसा रोकना सामान्य बात है। या क्या तुम दोषपूर्ण वस्तु का पूरा भुगतान करते हो?

हाँ, हम भोले थे जब हमने फ्लेक्सप्राइस विकल्प चुना। मैंने भरोसा किया क्योंकि मैंने यह संपन्न करने से पहले इसे एक अनुबंध कानून विशेषज्ञ वकील से भी पढ़वाया था।

मैं बस चेतावनी देना चाहता हूँ कि ऐसा करो और दूसरों को भी सावधान रहने के लिए तलाश कर रहा हूँ जो संभावित रूप से प्रभावित हुए हों!
 

समान विषय
16.06.2011निर्माण अनुबंध आरक्षित शर्तों के साथ करना?10
13.09.2012क्या हम अनुबंध करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं, क्या यह सामान्य है?17
29.09.2011क्या बिना हस्ताक्षर / अनुबंध के निर्माण पूर्व-योजना कानूनी रूप से मान्य है?12
22.09.2012और कौन अनुबंध में आरक्षण खंड के साथ फंसा? - खोज13
04.07.2015फाइनेंसिंग शर्त के साथ मकान का अनुबंध, वकील की तलाश है10
16.05.2015अस्पष्ट अनुबंध: ह्यूमस अर्थ कलेक्टर10
23.08.2015सीमित अवधि वाले अनुबंध के साथ निर्माण वित्तपोषण13
04.07.2016बिना अनुबंध के निर्माण - क्या चिंताएँ हैं?39
10.09.2016निर्माण वित्तपोषण और बिल्डर के साथ अनुबंध24
28.09.2016अग्रिम चुकौती और अनुबंध की धारा के बारे में प्रश्न41
28.05.2017रिस्टर अनुबंध लूटना - कम ऋण की आवश्यकता के लिए?16
16.08.2018ठेका बिना गहरे काम - सामान्य, अनुभव?10
21.07.2020निर्माण कंपनी के खिलाफ मुकदमा करने के लिए वकील की आवश्यकता है52
11.04.2020निर्माण कानून - वकील को शामिल करें या अभी नहीं16
09.03.2021कच्चे निर्माण में दोषों के लिए भुगतान रोकना74
24.12.2021GU स्वीकृति के बाद दिवालियापन - खुले दोष15
19.04.2024बैंक खामियों के कारण वित्तपोषण प्रतिबद्धता वापस लेता है20

Oben