goalkeeper
23/01/2019 21:16:28
- #1
खैर, 50:31 अभी भी मामूली है - नई पेश किए गए इलाकों में निर्माण भूखंड अक्सर चार, पांच या उससे भी कई गुना "ओवरसब्सक्राइब्ड" होते हैं।
हर भूखंड खास होता है, यानी जितना अधिक ठोस प्रस्ताव होगा, उसकी वैधता उतनी ही अधिक व्यक्तिगत मामले तक सीमित होगी। वित्तपोषण के मामले में तुम्हें "स्टेडविला सिंडी 152" के लिए वर्तमान लिस्टिंग कीमत बताना कभी भी आसान होना चाहिए।
अगर तुम इसे विस्तार से जानना चाहते हो, तो यह अधिक काम भी करेगा - कि कोई प्रदाता केवल उचित कार्यान्वयन की संभावना के खिलाफ काम करता है, यह समझने योग्य लगता है। इस रास्ते में प्रदाता के तीन जोखिम होते हैं: 1. तुम्हें वित्तपोषण नहीं मिलता; 2. कोई और "तुम्हारा" भूखंड प्राप्त कर लेता है; 3. तुम्हारे पास कई "आयरन इन द फायर" होते हैं। इन जोखिमों में से केवल एक - अर्थात् प्राकृतिक जोखिम को छोड़कर कि तुम किसी अन्य प्रदाता को बेहतर पाओ - का मूल्यांकन होना चाहिए, ताकि प्रदाता की मेहनत व्यर्थ न जाए (लेकिन फिर भी मुफ्त न हो, क्योंकि योग्य प्रस्ताव वास्तव में मेहनत वाले होते हैं)।
हमने इस सवाल पर कई बार और नियमित रूप से चर्चा की है, परिणाम हमेशा समान होता है: मैं कहता हूं कि करोड़ों की भोली भावनाओं या दयालु-दुष्ट प्रवृत्ति की आवश्यकता होती है कि घर समूहों के लिए भूखंड "छिटके हुए स्वामित्व" में विकसित किए जाएं; कई सह-चर्चाकार इस विचार को कुछ हद तक साझा करते हैं; और कुछ अन्य लोग मानते हैं कि मैं कम से कम थोड़ी अतिशयोक्ति कर रहा हूं; अक्सर अंतिम बात इस बात से समर्थित होती है कि सफल मामले भी होते हैं (जिसे मैं अस्वीकार नहीं करता, लेकिन इतनी उच्च दांव पर इस तरह के रूले को मैं सख्ती से नकारता हूं)।
तो सिंडी 152 अब तक हमें नहीं पेश किया गया है - हमारे पिछले सभी मीटिंग तीन से चार घंटे के बीच चली हैं और हर कमरे की योजना उसी अनुसार बनाई गई है, ताकि उचित मूल्यांकन और पेशकश की जा सके।