11ant
05/11/2019 17:21:01
- #1
मैंने पुराने थ्रेड में मूलतः "अंतिम" रूप से सब कुछ कह दिया था, जो मेरी राय में इस डिजाइन के बारे में कहना था, पर मैं इसे यहाँ फिर से संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहता हूँ:
इस डिज़ाइन का "फाउंडेशन" एक गलत चुना हुआ पैरेडाइम है: TE एक सीधी भू-भाग की तरफ़ को सबसे शानदार गार्डन पक्ष मानता है और उसके लिए वह (जितना संभव हो उतना) अधिकतम आवासीय क्षेत्र को कम से कम "कटौती" के साथ भू-भाग के "गोल कोने" में धकेलने की कोशिश करता है। वह मानता है कि अगर वह प्रत्येक वर्ग सेंटीमीटर की भूमि क्षेत्र संख्या को भू-भाग की किनारों के अनुसार रखे तो उसे एक साथ जुड़ा हुआ "बाकी बचा हुआ भू-भाग" गार्डन के रूप में मिल जाएगा। वास्तव में वह एक पिर्रहस की जीत प्राप्त करता है, यानि वह बेकार बची हुई जगहें घर के अंदर ले आता है और इसे एक कठिन योजना ज्यामिति के साथ भुगतान करता है। यहाँ लगभग शाब्दिक रूप में पहली बार किसी दुश्मन के लिए घर बनाने की बात हो रही है।
पहली तीन मान्यताएँ ही गलत थीं, अर्थात्:
1. अधिकतम भूमि क्षेत्र का उपयोग खुशी लाता है, और
2. मनोरंजन क्षेत्र को बेहतर ज्यामिति देना बेहतर है (Pastorenstück), और इसके बदले निर्माण क्षेत्र के साथ चुनौती लेना चाहिए, और
3. केवल घर और भू-भाग की रूपरेखा का मेल सर्वश्रेष्ठ रूप से बिना कमी के गार्डन क्षेत्र की बची जगह देगा;
अब TE एक चौथा गलत विचार जोड़ देता है: अर्थात् झूठा विचार नंबर तीन "सुधार" होगा यदि हम चतुर्थांश वृत्त को सख्ती से "गोल" बनाएँ, बजाय इसके कि इसे बहुभुज के रूप में केवल आंशिक रूप से बनाएं।
यह "सुधार" दूसरी बात में बहुत कम लाभ देता है - यहाँ तक कि एक सूक्ष्म तराजू भी इसका ज्यादा फर्क नहीं दिखाता - और पहली बात में भी केवल तब फायदा होता है जब उस वृत्तीय खंड की केंद्ररेखा (जहाँ कम्पास की नोक लगती है) में साथ ही उस फोकस को रखा जाए, जहाँ योजना का मुख्य केंद्र होता है।
अकेला "(पिर्रहस)सुधारित" अब वे संवेदनशील बिंदु हैं, जहाँ नुकीली बची जगहें जटिल जोड़ हिस्सों को जन्म देती हैं। यहाँ केवल कात्या के डिजाइनों को उपयुक्त मानता हूँ - और वह भी केवल भवन की मात्रा के हिसाब से, "मेरा घर क्या शामिल होना चाहिए, और किसके लिए" यह कार्य TE को अभी भी पहले हल करना होगा। यह असली पहला कदम होगा, ना कि "कैसे मैं अपने महंगे भू-भाग का उपयोग करूँ डीवाइज़ 'पेट को मोड़ो बजाय मालिक को कुछ दो' के तहत"!
आर्किटेक्ट शायद TE द्वारा दिए गए गलत निर्देश के बहुत ज्यादा पालन में था और एक साफ छह (विषय अधूरा) को एक छह प्लस (विषय अधूरा पर अधिक अभ्यास दिखता है) बना दिया। मेरी सापेक्ष पसंद कात्या द्वारा चित्रित L-आकार है (जो भू-भाग का बेहतर उपयोग करता है, सिर्फ घर सुधार नहीं) और मेरी पूर्ण पसंद शायद यवॉन्स के प्रस्ताव के अनुसार एक सीधी पूर्व दिशा की दीवार बनाना है जिसमें दायें कोण पर उत्तर और दक्षिण वाले सिरे जुड़े हों, और पश्चिम की दीवार भू-भाग की चौड़ाई के अनुसार या तो L आकार में या तिरछी बनाई जाए।
इस डिज़ाइन का "फाउंडेशन" एक गलत चुना हुआ पैरेडाइम है: TE एक सीधी भू-भाग की तरफ़ को सबसे शानदार गार्डन पक्ष मानता है और उसके लिए वह (जितना संभव हो उतना) अधिकतम आवासीय क्षेत्र को कम से कम "कटौती" के साथ भू-भाग के "गोल कोने" में धकेलने की कोशिश करता है। वह मानता है कि अगर वह प्रत्येक वर्ग सेंटीमीटर की भूमि क्षेत्र संख्या को भू-भाग की किनारों के अनुसार रखे तो उसे एक साथ जुड़ा हुआ "बाकी बचा हुआ भू-भाग" गार्डन के रूप में मिल जाएगा। वास्तव में वह एक पिर्रहस की जीत प्राप्त करता है, यानि वह बेकार बची हुई जगहें घर के अंदर ले आता है और इसे एक कठिन योजना ज्यामिति के साथ भुगतान करता है। यहाँ लगभग शाब्दिक रूप में पहली बार किसी दुश्मन के लिए घर बनाने की बात हो रही है।
पहली तीन मान्यताएँ ही गलत थीं, अर्थात्:
1. अधिकतम भूमि क्षेत्र का उपयोग खुशी लाता है, और
2. मनोरंजन क्षेत्र को बेहतर ज्यामिति देना बेहतर है (Pastorenstück), और इसके बदले निर्माण क्षेत्र के साथ चुनौती लेना चाहिए, और
3. केवल घर और भू-भाग की रूपरेखा का मेल सर्वश्रेष्ठ रूप से बिना कमी के गार्डन क्षेत्र की बची जगह देगा;
अब TE एक चौथा गलत विचार जोड़ देता है: अर्थात् झूठा विचार नंबर तीन "सुधार" होगा यदि हम चतुर्थांश वृत्त को सख्ती से "गोल" बनाएँ, बजाय इसके कि इसे बहुभुज के रूप में केवल आंशिक रूप से बनाएं।
यह "सुधार" दूसरी बात में बहुत कम लाभ देता है - यहाँ तक कि एक सूक्ष्म तराजू भी इसका ज्यादा फर्क नहीं दिखाता - और पहली बात में भी केवल तब फायदा होता है जब उस वृत्तीय खंड की केंद्ररेखा (जहाँ कम्पास की नोक लगती है) में साथ ही उस फोकस को रखा जाए, जहाँ योजना का मुख्य केंद्र होता है।
अकेला "(पिर्रहस)सुधारित" अब वे संवेदनशील बिंदु हैं, जहाँ नुकीली बची जगहें जटिल जोड़ हिस्सों को जन्म देती हैं। यहाँ केवल कात्या के डिजाइनों को उपयुक्त मानता हूँ - और वह भी केवल भवन की मात्रा के हिसाब से, "मेरा घर क्या शामिल होना चाहिए, और किसके लिए" यह कार्य TE को अभी भी पहले हल करना होगा। यह असली पहला कदम होगा, ना कि "कैसे मैं अपने महंगे भू-भाग का उपयोग करूँ डीवाइज़ 'पेट को मोड़ो बजाय मालिक को कुछ दो' के तहत"!
आर्किटेक्ट शायद TE द्वारा दिए गए गलत निर्देश के बहुत ज्यादा पालन में था और एक साफ छह (विषय अधूरा) को एक छह प्लस (विषय अधूरा पर अधिक अभ्यास दिखता है) बना दिया। मेरी सापेक्ष पसंद कात्या द्वारा चित्रित L-आकार है (जो भू-भाग का बेहतर उपयोग करता है, सिर्फ घर सुधार नहीं) और मेरी पूर्ण पसंद शायद यवॉन्स के प्रस्ताव के अनुसार एक सीधी पूर्व दिशा की दीवार बनाना है जिसमें दायें कोण पर उत्तर और दक्षिण वाले सिरे जुड़े हों, और पश्चिम की दीवार भू-भाग की चौड़ाई के अनुसार या तो L आकार में या तिरछी बनाई जाए।