1/4 वृत्ताकार घर में चुनौती ;)

प्रश्न 2: ग्रुंडरिस पर प्रतिक्रिया
कोई नहीं

पार्किंग स्थान की संख्या: गैरेज + 2 पार्किंग स्थान

यह सही नहीं है। उसने इसे पहले ही सुधार दिया है, स #14।

नहीं, Geschossflächenzahl तय नहीं की गई है और उसे दो पूर्ण मंजिलें बनाने की अनुमति है।

हाँ, यह अजीब लगता है, लेकिन वर्षों की खोज के बाद, कोई न कोई इस तरह की चीज़ को भी अपना लेता है।
लेकिन सवाल यह है कि आप इससे क्या बनाते हैं, जो कोई बच्चा नहीं है, वह क्या योजना बना सकता है?
चाहे आप जो भी योजना बनाएं, यह केवल जोखिम है, मैं भी 2 बच्चे योजना बना सकता हूँ और 2 कमरे वर्षों तक खाली रख सकता हूँ और अंत में शायद कोई बच्चे नहीं हो। इसलिए सब कुछ अनुमानित है।

बहुत धन्यवाद

कौन मरे हुए गाय की गर्दन में छलांग लगाना चाहता है?
लेकिन कृपया:
तो सबसे पहले यह कहाँ है:

कृपया 3 पार्किंग स्थल अंकित करें - मैं उत्सुक हूँ!

सामान्य और अपनी योजना के लिए:
1. 240m² का द्वि-फ़ैमिली घर + बेसमेंट 550K में कभी नहीं
2. इस पैसों में गोलाई के साथ - और भी असंभव
3. मुख्य द्वार पार्किंग स्थल के विपरीत तरफ है
4. बिना खिड़की वाला बाथरूम - स्वीकार्य नहीं
5. लगभग 15m² के क्षेत्र में तीन शौचालय।
6. सीढ़ियाँ अस्पष्ट - वे कहाँ आती हैं, कहाँ जाती हैं, बेसमेंट में कैसे जाती हैं?
7. अन्य मंजिलें कहाँ हैं?
8. छत की लागत क्या है?

आर्किटेक्ट के लिए:
1. गार्डरॉब अब कहाँ है?
2. बहुत सारे बेकार नुकीले पहुँच से बाहर कोने। ये महंगे और बेकार हैं।
3. बिना रोशनी के बंद अलमारी
4. बेडरूम एक पारगमन कक्ष है जिसमें 3(!) दरवाज़े हैं।
5. यह WC के बगल में क्या है? इसे कमरे के रूप में नहीं कहा जा सकता। यहाँ कुछ रखा भी नहीं जा सकता।
6. पूर्व में कमरा उपयोग में नहीं है - इसके बजाय दक्षिण में बहुत सी जगह बनी है। बचे हैं केवल 5.44m बगीचे की गहराई। पड़ोसी से 3m से कम दूरी होने पर अधिकतम टैरेस की गहराई 2.44m होती है - मेज और कुर्सियाँ अकेले लगभग 3.50m चाहिए।
7. अन्य मंजिलें कहाँ हैं?

इसके अलावा, घर की ज्यामिति बेहतर स्थिति में प्लान, ज़मीन, जरूरत, बजट आदि पर निर्भर करती है। मुझे इसका स्वतंत्र चर्चा का कोई कारण नहीं दिखता या क्या आप रहने के बजाय एक आर्किटेक्ट प्रतियोगिता जीतना चाहते हैं?

मुझे डर है कि आप गोलाई में फंस गए हैं और यह अपनी खातिर बन गई है। यह महंगा सबक होगा। अपने आर्किटेक्ट से पूछिए कि क्या उसे कोई ऐसी कंपनी पता है जिसने ऐसा पहले बनाया हो। यह कोई भी नहीं कर सकता। अगर आपको कोई मिलता है, तो छत और गोलाई के लिए उसकी लागत पूछिए।

अगर पहले ही कहा गया है कि यह कॉन्सेप्ट एक गलत रास्ता है तो Grundriss पर फीडबैक और ऑप्टिमाइजेशन तर्कसंगत नहीं होंगे। गलत रास्तों में सीढ़ियां नहीं घुमाई जातीं और दरवाजे नहीं बदले जाते।

एक घुमाव बनाना कोई जादू नहीं है, बस काटने का काम है, लेकिन यहाँ भी लागू होता है: जब पहले ही कहा जा चुका है कि पाल एक बिलकुल अलग कोर्स के लिए लगाए जाने चाहिए, तो उनकी तकनीकी क्रियान्वयन (आगे) क्यों योजनाबद्ध करें। छत के फ्रेम की कीमत से लगभग एक घर बनाया जा सकता है, लेकिन ऐसे तथ्यों से मैं यहाँ भ्रमित नहीं करना चाहता।

केवल Yvonne ही ऊंचाई के आंकड़े ठीक से नहीं पढ़ पा रही हैं, मुझे भी वे बहुत मुश्किल लगते हैं, अनुमान लगाना पड़ता है। फिर भी मुझे ऐसा लग रहा है कि वह सजावटी घुमावदार भौं एक ढलान दर्शाती है जिसमें कभी-कभी 2 मीटर से अधिक ऊंचाई का अंतर होता है; यानी मुझे लगता है कि वहाँ ज़मीन और सड़क का मैदान सबसे अधिक अलग हो रहे हैं।

मुझे लगता है कि TE अभी भी बहुत प्रभावित है कि उसका 3D प्रोग्राम "चुनौती" को कितनी अच्छी तरह संभाल सकता है, और उसे शायद इस नोड को साधारणतः हल करने में दिक्कत हो रही है, जैसे कि एक सामान्य घर को ज़मीन पर चतुराई से रखना। इसलिए हमें यहाँ के मुकाबले अधिक सलाहकार विरोध देखने को मिल रहा है, जो अब 2 नंबर पर हैं (तीसरे नंबर पर अब भी अप्रतिद्वंद्वी हैं)। इसलिए मैं अपनी अंतिम धैर्य के साथ फिर से कहता हूँ: घुमाव समाधान नहीं है और इसे समस्या बनने से पहले हटाना चाहिए - इसी संदर्भ में Facettenrundung और Bogenrundung के बीच या Bauherrenrundung और Architektenrundung के बीच भेद करना बेमानी है। यह घुमाव केवल "अच्छा किया" और "अच्छा मतलब था" के बीच के अंतर को बढ़ाता है!