वित्तीय अंतर को "ब्रिजिंग" लोन से पूरा करें

हाँ, बस बैंक को कुछ लिखित दस्तावेज़ चाहिए। मैं यह भी कह सकता हूँ कि मेरा पड़ोसी एगॉन मृत है और मैं उसका वारिस हूँ। लेकिन मेरे पास कोई लिखित प्रमाण नहीं है।

कह सकते हैं कि बिना शर्त का ऋण है।

अगर आपका वेतन विदेश के कारण जब्ती योग्य नहीं है, तो विरासत वाले घर की सुरक्षा बैंक के लिए कोई मूल्य नहीं रखती। हर बैंक जबरन नीलामी से बचने की कोशिश करता है और ऋण के साथ कम से कम काम करना चाहता है। 6 महीनों के लिए 500000.--€ देना अच्छा सौदा नहीं है। यह बैंक के लिए तभी फायदेमंद होता है जब आप कम से कम 10 साल के लिए बंदोबस्त करें और घर को रखें।

मेरी जानकारी के अनुसार: यह साबित करने के लिए कि अंगोन मृत करने वाला व्यक्ति था और किसे उन्होंने उदारतापूर्वक संपत्ति दी, वसीयत और मृत्यु प्रमाण पत्र की (प्रमाणित) प्रति प्रस्तुत करना पर्याप्त है। एक वारिस प्रमाणपत्र €200,000 की विरासत पर €870 का खर्च आता है, और €500,000 पर शुल्क €1870 हो जाता है। अधिकांश मामलों में यह पैसे की बर्बादी है। विदेश की बात अलग है, हम दोनों स्व-नियोजित हैं और तनख्वाह नहीं लेते। मैं समझता नहीं कि क्यों संपत्ति पर स्थायी ऋण दर्ज कराने के साथ ऋण देना 10 वर्षों के ऋण से अलग होना चाहिए। मैं उम्मीद करता हूं कि यह ब्याज दर में परिलक्षित होगा, लेकिन इसमें बिजनेस होने में क्या समस्या है? यदि घर हमारे बिना बताए बेचा जाता है, तो स्थायी ऋण चुका दिया जाएगा, इस बात की जिम्मेदारी नोटरी की होती है। इसमें क्या आपत्ति हो सकती है?

6 महीनों के लिए ब्याज (2% / साल) 500000 पर 5000.-- होता है।
10 वर्षों के लिए ब्याज (1% / साल) भुगतान के अनुसार लगभग 40000.-- होता है।
बैंक के लिए प्रयास लगभग समान होता है।
अगर आप भुगतान नहीं करते हैं, तो बैंक आपकी आय तक नहीं पहुँच पाती है और विदेश होने के कारण जबरन नीलामी भी अधिक जटिल होती है।

माफ़ करें, यह सच में एक काफी खराब दूध वाली लड़की का हिसाब है। हमें कम से कम वार्षिक रूप से काम करना होगा। तब भी, इस पूरी तरह से अवास्तविक आसान गणना में बैंक के लिए वर्ष 1 में ब्याज आय 10,000 है, न कि 5,000।
10 साल की हिप के वर्ष 1 में 4,000 के मुकाबले।
आप यह नजरअंदाज नहीं कर सकते कि बैंक इस उदाहरण के 6 महीनों के बाद पूंजी को फिर से लगा सकती है। लेकिन ऐसा भी सही नहीं है, बैंक पैसे नहीं देती जो उनके तिजोरी में या बैंक के अपने खातों में पड़े हों।

वैसे भी, विरासत कानून तो जर्मनी में है, बैंक इसे सुरक्षा के रूप में क्यों नहीं देखना चाहेगी? यह पहली बार नहीं हो सकता कि कोई करदाता देश से बाहर रहते हुए जर्मनी में संपत्ति रखता हो।