हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?

  • Erstellt am 11/07/2012 19:15:21

gigi

11/07/2012 19:15:21
  • #1
नमस्ते,

धीरे-धीरे हम निराश होने लगे हैं... हर एक बिल्डर अलग कुछ बताता है...

हम एक दक्षिण की ओर (बैठक का कमरा) मुख़ी 130 वर्ग मीटर का Kfw 70 घर बनाना चाहते हैं और यह नहीं जानते कि हमें गैस लेना चाहिए या एक एयर-source हीट पंप।
कुछ प्रदाता लगभग समान कीमत पर हमें एयर-source हीट पंप देने में सक्षम हैं। वे गैस की तुलना में लगभग (30%) कम वार्षिक लागत की बात करते हैं और अन्य इसमें संदेह करते हैं।
यह हमें पहले से पता है कि गैस/सोलर में हीट इंसुलेशन बेहतर है, क्योंकि एक एयर-source हीट पंप Kfw70 के लिए गैस/सोलर की तुलना में दक्षता को बेहतर बनाता है, जो गैस के पक्ष में है।
एयर-source हीट पंप थोड़ा जल्दी खराब हो सकता है और समस्या होने पर गैस के मामले में तुरंत योग्य सहायता प्राप्त होती है। एयर-source हीट पंप के साथ यह कठिनाई हो सकती है। इसके साथ ही एयर-source हीट पंप की आवाज़ (हमारे मामले में पड़ोसी से 3 मीटर) कम नहीं है। कुछ लोग कहते हैं कि इस कारण से हर कोई न पड़ोसियों के साथ कोई न कोई समस्या जल्दी या बाद में होगा।

हमें इन प्रदाताओं के एयर-source हीट पंप स्टोरेज के साथ में दिलचस्पी है: Vaillant, Mitsubishi Zubadan और Rotex?

हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है कि दोनों सिस्टम के लिए हीटिंग और गर्म पानी के लिए वार्षिक € खर्च क्या होगा।
हम कासेल के पास रहते हैं।

हमें क्या लेना चाहिए और आज के दिन क्या सही रहेगा? [B]Vaillant के बारे में क्या राय है?[/B]

शुभकामनाएं
गिजी
 

Bauexperte

11/07/2012 20:50:12
  • #2
हैलो गीगी,

खुद €uro इस विषय पर - इसमें मुझे यकीन है - बात करेगा; मैं बस कुछ ग़लतफह्मियों को जल्दी से साफ़ कर देता हूँ


यह इसलिए है क्योंकि बहुत कम विक्रेता अपने सेल्समैन को नवीनीकरणीय तकनीकों पर प्रशिक्षित करते हैं; केवल अनुबंध मुख्य फोकस होता है; चाहे जो हो।


मेरे अनुभव के अनुसार यह संभव नहीं है और मैं सतर्क रहने की सलाह दूंगा!


"जिसका रोटी, उसका गीत"; दोनों ही आम तौर पर कुछ नहीं जानते। दोनों प्रणालियों के लिए महत्वपूर्ण है सही ज़रूरतों का विश्लेषण - और वह जो तुम प्राथमिकता देती हो। गैस आमतौर पर खराब नहीं है और एयर-टू-वाटर हीट पंप हमेशा बेहतर विकल्प नहीं होता; ऊर्जा लागत - चाहे तेल हो, गैस या बिजली, वैसे भी लगातार बढ़ रही हैं। बिजली के मामले में "शायद" मध्य अवधि में कुछ सस्ती हो सकती है - कुछ पहले ही स्टोव्स के पुनरुत्थान की बात कर रहे हैं, क्योंकि ऊर्जा प्रदायक कंपनियाँ वायु ऊर्जा संयंत्रों के अधिशेष के साथ क्या करें यह नहीं जानतीं।

मैं तुम्हें हमारे निर्माणकर्ताओं की प्रतिक्रिया से बता सकता हूँ कि एयर-टू-वाटर हीट पंप का उपयोग करने वाले 4 सदस्यों वाले परिवार के लिए - सही योजना/डिमेंशनिंग के साथ - वार्षिक हीटिंग और गरम पानी की लागत लगभग € 6-800,00 आती है; जो गर्मी की ज़रूरत और नहाने के तरीके पर निर्भर है। गैस के लिए यह आमतौर पर € 200,00 सालाना अधिक होता है। इसे सीधे-सीधे अनुकरण नहीं किया जा सकता; सावधानीपूर्वक योजना और गणना आवश्यक है।


कहता कौन है?


तुमने ज्यादा तर "गैसवालों" और "अच्छे" जानकारों से बात की है; कम से कम ऐसा पढ़ने में आता है...

सही है कि अभी तक यह साबित नहीं हुआ है कि एयर-टू-वाटर हीट पंप कितनी लंबी अवधि तक टिकेगा; दूसरी ओर एयर-टू-वाटर हीट पंप (आसान शब्दों में) एक रेफ्रिजरेटर के उलटे सिद्धांत पर काम करता है - तुम्हारा रेफ्रिजरेटर कितनी बार खराब हुआ? यदि कोई पेशेवर - और उस सिस्टम के लिए प्रशिक्षित पेशेवर - इसे स्थापित और चालू करे - साइट मैनेजर को आमतौर पर कंट्रोल रॉड से दूर रहना चाहिए - मुझे कोई मामला ज्ञात नहीं जिसमें समस्या हुई हो और खरीदारों को अकेला छोड़ दिया गया हो। गैस वाले तो बदले में हफ्ते के अंत में सिस्टम को फिर से सेट करने में भी कम दर्दनाक होते हैं!


यह भी एक ग़लतफहमी है - जब जर्मन किसी आवाज़ को सुनता है, तो वह सच में सुनता है।

जो भी मैं तुम्हें बताऊंगा: किसी नए निर्माण क्षेत्र में जाओ और खुद अपने कानों से एक एयर-टू-वाटर हीट पंप की "भारी" आवाज़ सुनो, फिर हम आगे बात करेंगे।


एक सही गणना कराओ और फिर किसी विशेषज्ञ से बात करो - ऊर्जा एजेंसी (हर राज्य में होती है) में बहुत अच्छे सलाहकार मिलते हैं। फिर तुम घर की गर्मी आवश्यकताओं और गरम पानी की ज़रूरत के मुताबिक उपयुक्त सिस्टम का चुनाव करोगी।

शुभकामनाएँ।
 

Der Da

11/07/2012 20:55:27
  • #3
इंटरनेट की अच्छी बात यह है कि यहाँ हर कोई आपको कुछ अलग बताएगा: हमारे लिए केवल गैस ही विकल्प था, क्योंकि मैं इन एयर सर्कुलेटरों पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता। नई तकनीक है, लेकिन बहुत सारी कमियाँ हैं। तेज़ आवाज़, फिर संपत्ति पर एक कुरूप पंखा और सर्दियों में बिजली से ही गर्मी करनी पड़ती है, क्योंकि जब तापमान -15 डिग्री हो तो गर्मी कहाँ से आएगी। गैस बर्नर हीटिंग सिस्टम के मेरे लिए 3 फायदे हैं: इन्हें बदलना सस्ता है, तकनीक जानी-पहचानी है और मैं घर में गैस का उपयोग सीधे खाना पकाने के लिए कर सकता हूँ।

अच्छी तरह से इंसुलेट किए गए घरों में लगभग हीटिंग की जरूरत ही नहीं होती। मेरे पास एक KfW 55 घर (दो परिवार वाला घर जिसमें एक अतिरिक्त चिमनी वाला ओवन है) का अनुभव है। मेरे सहकर्मी के परिवार और उसके माता-पिता ने पिछले साल 500 यूरो गैस में खर्च किया। जबकि मैं अभी किराए के घर में उस से ज्यादा भुगतान करता हूँ।

गैस के मामले में सावधान रहें... प्रदाता द्वारा 2500 यूरो तक के कनेक्शन शुल्क जोड़ने होंगे।
 

€uro

12/07/2012 11:03:33
  • #4
नमस्ते, यह स्वाभाविक है, हर कोई अपनी योजना को सबसे अच्छा मानता है! शुद्ध निवेश के हिसाब से एयर वार्मपंप और गैस+कनेक्शन लागत आमतौर पर बराबर होती है। किसी तकनीकी समाधान के निवेश का मूल्यांकन करने के लिए, हीटिंग और गर्म पानी के लिए वास्तविक आवश्यकता (शक्ति, ऊर्जा) जाननी जरूरी है। गलत। ऊर्जा बचत विनियमन और KfW दोनों दो पैरामीटर की पालना करते हैं: Ht´और qp´´! दोषी कौन है? गैस का मूल दोष यह है कि आमतौर पर सोलर थर्मल सिस्टम भी जुड़ना होता है, जब तक कि 15% नियम का सहारा न लिया जाए। अगर गैस पर ही कायम रहना है, तो इसका पालन करना चाहिए ताकि अव्यावहारिक सोलर थर्मल सिस्टम से बचा जा सके। बिना किसी प्रमाण के सामान्यीकृत बयान, पूरी तरह अर्थहीन! नमस्ते, यहाँ समस्या शुरू होती है। अगर एयर वार्मपंप हो, तो केवल फुल मॉड्यूलेशन के साथ! ये प्रदाता दुर्भाग्य से ऐसा नहीं कर पाते! यह पूंजी सेवा के अलावा एक महत्वपूर्ण मापदंड है। हालांकि इसका जवाब केवल तभी दिया जा सकता है जब मूल बातें स्पष्ट हों। => वास्तविक आवश्यकता। तब तक सब अनुमान, अटकलें और मान्यताएँ हैं। कुल मिलाकर कोई मजबूत या विश्वसनीय आधार नहीं है जो महत्वपूर्ण निवेश निर्णय के लिए उपयोगी हो। नमस्कार। एनबी: फोरम पोस्ट्स आवश्यक योजना/डायमेंशनिंग का विकल्प नहीं हैं। कुछ "सलाह" गुमनाम शौकिया विशेषज्ञों की होती है जो किसी भी आधार से रहित होती है।
 

€uro

12/07/2012 11:16:17
  • #5
क्या होगा अगर वे एक एयर हीट पंप के साथ केवल 250 € बिजली का भुगतान करें, अत्यधिक इन्सुलेशन बचाएं क्योंकि खपत मांग से कम है? या एक सोलर पैनल के साथ हीटिंग और गर्म पानी के लिए बिल्कुल भी खपत लागत न हो (वार्षिक बैलेंस) और इसके साथ ही सामान्य घरेलू बिजली भी कवर कर लें? संभवतः अतिरिक्त बिजली बेचकर अतिरिक्त आय भी हो?
 

Der Da

12/07/2012 11:39:06
  • #6
ठीक है, एक फोटovoltaik अपने आप में एक शानदार चीज़ है, यदि कोई जरूरी पैसा भी उधार ले सकता/चाहता है। मैं यह भी मानता हूँ कि ऐसी कोई प्रणाली आखिरकार फायदेमंद होती है। लेकिन जैसा कि कहा गया है, किसी भी बजट की सीमा होती है। बेहतर हमेशा संभव है।
मेरे पोस्ट से मैं यह व्यक्त करना चाहता था कि गैस इतनी महंगी नहीं होनी चाहिए, जितना कि अक्सर सुना जाता है। हमने भी शुरू में बहुत सोचा था, किस तरह की हीटिंग होनी चाहिए और इसी तरह।
इन एयर पंपों के साथ मेरा रिश्ता अच्छा नहीं है, क्योंकि मैं जानता हूँ कि वे कितने परेशान कर सकते हैं। शायद मैं इसमें बहुत संवेदनशील हूँ, या हर जगह की तरह खराब उपकरण होते हैं। लेकिन मैं उन चीज़ों को सुन सकता हूँ।
 

समान विषय
07.12.2015हीटिंग प्रश्न नई इमारत KFW 70 एयर हीट पंप + सौर, आइस स्टोरेज?29
30.04.2015KFW70 गैस-सौर हीटिंग के साथ65
25.01.2016आप हमारे नियोजित नए निर्माण के लिए कौन सा हीटिंग सिस्टम लेंगे?15
03.04.2018नई निर्माण KfW55 गैस, सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ताप पुनर्प्राप्ति के साथ43
24.02.2017LWW, गैस या भू-तापीय ऑपरेटिंग लागत के अनुभव35
16.08.2023KFW55 ठोस + गैस + 5 वर्ग मीटर सौर के साथ अनुभव37
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
08.10.2019नया हीटिंग सिस्टम गर्म पानी की तैयार के साथ?!20
07.11.2021नव निर्मित एकल परिवार का घर - गैस या एयर हीट पंप + फोटovoltaik + स्टोरेज?168
08.05.2021नवीन निर्माण - फर्श हीटिंग असमान गर्म (Vaillant aurocompact)12
09.11.2021वैलंट थर्म प्लस VWL 75/6 A मेंटेनेंस लागत ऊंचाई ठीक है?20
30.11.2022नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और हीट पंप: विएसमान बनाम वेलैंट बनाम ज़ेहन्डर?47

Oben