WU béton - compression pendant la phase de construction

Ce qui m’est encore venu à l’esprit :
Ces « taches humides » sur les photos dans le premier post ne doivent pas forcément être de l’eau venant de l’extérieur. Cela peut être de l’humidité qui se condense sur le béton froid à l’intérieur parce qu’il y a par exemple un petit espace ou une fissure dans l’isolation XPS du côté extérieur, des résidus d’huiles de coffrage, des sels ou autres choses qui attirent particulièrement l’humidité de l’air ambiant. Ou bien a-t-on fait un « forage d’essai » précisément à cet endroit et de l’eau en est sortie ?
Nous avions aussi de telles taches sur la construction brute, mais elles ont fini par disparaître d’elles-mêmes dès que le printemps est arrivé avec un peu plus de chaleur. Là, 2-3 degrés Celsius suffisaient déjà. Dès la prise de possession, le chauffage est activé en continu et alors le problème est de toute façon réglé.

Ce qui m’est encore venu à l’esprit :
Ces « taches humides » sur les photos du premier post ne doivent pas forcément être de l’eau venant de l’extérieur. Cela peut être de l’humidité qui se condense sur le béton froid à l’intérieur, parce qu'il y a par exemple une petite fissure ou un hiatus dans l’isolation XPS côté extérieur, des résidus d’huiles de coffrage, des sels ou autres substances qui attirent davantage l’humidité de l’air ambiant. Ou bien a-t-on foré un « test » exactement à cet endroit et de l’eau en est sortie ?
Nous avions aussi de tels endroits lors du gros œuvre, qui ont cependant fini par disparaître d’eux-mêmes dès que le printemps apportait un peu plus de chaleur. Deux à trois degrés Celsius étaient alors suffisants. Une fois que le logement est occupé, le chauffage est allumé en continu et alors le problème disparaît de toute façon.

Sur la photo où l’injection a été réalisée, l’eau s’est écoulée à un (!) point de forage. Sur les autres photos, rien n’a encore été foré.

Là où l’injection a été faite, tout est maintenant sec.

Petite question encore : même s’il y a un défaut : y a-t-il d’autres solutions que l’injection ?

Sur la photo où le pressage a été effectué, l'eau s'écoulait à un seul (!) point de forage. Sur les autres photos, il n'y avait (encore) aucun forage.

Là où le pressage a été réalisé, tout est maintenant sec.

Petite question encore : même en cas de défaut, existe-t-il d'autres solutions que le pressage ?

Je ne suis pas expert mais d'après mes lectures à l'époque, le pressage est la méthode la plus sûre/la meilleure. Il y a beaucoup d'articles spécialisés sur ce sujet sur Internet, il suffit de chercher.
Le problème se pose lorsque, dans un sous-sol relativement petit comme celui d'une maison individuelle, cela concerne de nombreux endroits, alors j'imagine qu'on ne traite que les symptômes en ignorant la cause.
Il devrait être dans votre intérêt d'avoir la certitude de la conformité de la construction du sous-sol, donc faites appel au plus vite à un expert. Je vous conseillerais, dans votre recherche d'un expert, de vérifier ses qualifications.

Où est @11ant ?

Que veux-tu que je dise à propos d'une cave illégalement humide ?

Que veux-tu que je dise à propos d'une cave illégalement humide ?

Je pensais que tu étais le spécialiste des caves, désolé si j'ai mal compris.

Je pensais que vous étiez le spécialiste des caves, excusez-moi si j'ai mal compris quelque chose.

Je suis un conseiller en construction indépendant et j'accompagne mes clients de manière neutre quant aux méthodes de construction dans l'ensemble de la planification de la maison. Je collabore avec une conseillère en financement et un conseiller en énergie (tous deux actifs à l’échelle nationale comme moi), ainsi qu’avec des experts en construction (à l’échelle nationale, mais régionale), mais je n’en suis pas un moi-même. Je suis un « spécialiste » de la formulation accessible aux non-professionnels des bases de la planification de la construction. Dans ce cadre, les première et deuxième règles de la cave 11ant sont également issues de décennies d’expérience.

Mais même là où j’oriente mes clients vers des experts en construction, je le fais de préférence de manière préventive. Intervenir uniquement en tant qu’expert pour des cas de « enfants tombés dans le puits » (c’est-à-dire des caves dont la promesse d’étanchéité (WU) s’avère malheureusement incorrecte) n’est en effet généralement pas une mission que les experts accueillent volontiers. Cela gâcherait plutôt l’amitié entre moi et « mes » maîtres d’ouvrage avec ces experts. C’est pourquoi je suis reconnaissant que dans de tels cas, les personnes concernées (ou leurs avocats spécialisés en droit de la construction) cherchent elles-mêmes qui peut s’en charger.