Vitre de fenêtre) plus jamais remplaçable

@Peanuts

Je te trouve - pour dire les choses doucement - présomptueux en ce qui concerne ton appréciation de mon travail ! Comme si j’étais la pauvre brebis que d’autres mènent à l’abattoir.

Les humains ne sont pas des machines, ils font des erreurs, ne pensent pas toujours à tout à chaque instant. Dans tes plans d’exécution, il est très clair où et quelle fenêtre est installée dans le TH ; il y a probablement même la mention « pas de volet roulant ». Mais vous avez certainement discuté de l’éclairage du TH. Si je me souviens bien de certains de tes premiers posts ici, tu n’étais pas le partenaire de discussion le plus facile. Il y a donc la possibilité que ton planificateur t’ait jugé assez intelligent pour ne pas souligner explicitement les inconvénients d’une telle solution de fenêtre, ou qu’il ait tout simplement oublié. Aucun des deux ne constitue un défaut.

Et parce que tu as eu une idée de modification _après_ l’installation de la fenêtre, dont la mise en œuvre en temps voulu ne dépendait que de toi – cela aurait simplement coûté le supplément pour le film ou le satinage – tu cherches un responsable qui doit payer les coûts supplémentaires nécessaires ? Je suis sûr que tu as un miroir

Cordialement, Bauexperte
Bauexperte

Je n’ai pas jugé ton travail, mais ton attitude.
Comme je l’ai dit, la plupart construisent une maison dans leur vie et d’après toi ils n’ont manifestement pas assez réfléchi s’ils ne reconnaissent pas chaque piège sur le plan ?
Je ne me suis pas plaint du fait qu’il n’y ait pas de volet roulant à la fenêtre ni que, bien sûr, elle ne puisse pas s’ouvrir derrière l’escalier.
J’avais aussi souligné qu’il ne s’agit pas tant du changement de la vitre, mais de ce qui arrive lorsqu’elle se casse et doit absolument être remplacée !
Le fait que cela ne puisse se faire sans travaux d’ouverture doit être mentionné au moins en passant par l’architecte / planificateur.
Que le profane ne le remarque pas sur le plan, parce qu’il (à tes yeux) ne sait pas réfléchir, je trouve cela très arrogant, mais l’un voit les choses ainsi, l’autre autrement.
Personne n’a non plus dit que personne ne fait d’erreur, au contraire. On doit juste en assumer la responsabilité.

La fenêtre ne devrait-elle pas être incassable ? C'est au moins comme ça chez nous, pour que lorsqu'on tombe dans l'escalier, on ne quitte pas également la maison.

Est-ce obligatoire ? Pour cela, il faudrait vraiment être très maladroit chez nous et on ne tomberait même pas à un mètre de profondeur à l’extérieur.

Est-ce obligatoire ?

S'il n'y a pas de garde-corps à l'intérieur, je suppose que oui.
Le carreleur m'a demandé si un garde-corps allait être installé ou si la vitre était résistante aux chocs.
Comme il ne devait pas y avoir de garde-corps, j'ai alors vérifié une nouvelle fois nos documents de construction pour savoir si la fenêtre était résistante aux chocs. Chez nous, la bande de fenêtres est divisée et la partie inférieure est résistante aux chocs.

OK, ce serait encore une autre question...
Mais comme je l'ai dit, à part peut-être des coupures, je ne vois aucun danger ici...

Je n’ai pas jugé ton travail, mais ton attitude.

L’un repose sur l’autre.

Comme je l’ai dit, la plupart construisent une maison dans leur vie et selon toi, ils n’ont donc pas assez réfléchi s’ils ne remarquent pas chaque piège sur le plan ?

Personne ne s’attend - pas même moi - à ce que tu repères de véritables erreurs de planification ; pour moi, cependant, d’après ce que tu écris, aucune erreur de planification n’est visible. Tu as discuté avec ton planificateur de ta maison mitoyenne et de son éclairage ; le fait que l’escalier soit avancé t’était donc connu.

J’avais aussi souligné que ce n’est pas tant la modification de la vitre qui importe ici, mais ce qui se passe si elle se casse et doit ÊTRE remplacée !

Alors, ce serait d’abord le problème du fabricant de fenêtres de savoir comment il va remplacer la fenêtre. Encore une fois - ce n’est pas un grand art ; ça prend juste plus de temps, comme je l’ai déjà décrit.

Que cela ne se passe pas sans travaux de démolition ....

Qui dit cela ?

Que le profane ne le remarque pas sur le plan parce qu’il (à tes yeux) ne sait pas réfléchir, je trouve cela très arrogant en revanche, mais chacun voit midi à sa porte.

Ta phrase d’introduction « Une question pour d’éventuels juristes ou des personnes ayant vécu des expériences similaires » m’agace déjà parce qu’elle est typique. Tu ne cherches pas des solutions, encore moins à chercher d’abord un dialogue avec ton planificateur ; ce qui serait la meilleure voie. En même temps, tu t’indignes et te dresses en pauvre maître d’ouvrage qui s’est fait avoir. Si tu veux qualifier mon interprétation de ta description d’arrogante, libre à toi. On m’a déjà traité de pire.

Pour moi, cela donne l’impression que tu veux construire un défaut accessoire parce que tu pourrais « peut-être » opter pour du verre satiné et parce que tu trouves insuffisant de projeter dans l’avenir un verre « possible » cassé. Pourtant, tu as approuvé l’exécution et tu as certainement remarqué que l’escalier se trouve devant la bande de lumière. Et parce que c’est aussi typique, tu sers un exemple entendu-dire comme renfort d’opinion, qui en réalité n’apporte rien à l’éclaircissement, mais remplit soi-disant l’objectif d’un planificateur « méchant ».

Au fait, un défaut caché signifie ce qui est dans la description : caché et _non_ visible à l’œil.

Cordialement, expert en construction