Cristal de ventana) nunca más reemplazable

@Peanuts

¡Te encuentro, dicho suavemente, arrogante en tu evaluación de mi trabajo! Como si yo fuera la pobre oveja que otros llevan al matadero.

Las personas no son máquinas, cometen errores, no siempre piensan en todo todo el tiempo. En tus planos de ejecución está muy claro dónde y qué ventana se instala en la casa; probablemente incluso aparece la indicación "sin persiana". Pero seguro que habéis hablado sobre la iluminación de la casa. Si recuerdo bien algunos de tus primeros posts aquí, no eras el interlocutor más sencillo. Por lo tanto, hay dos posibilidades: que tu planificador te haya considerado lo suficientemente inteligente como para mencionar explícitamente las desventajas de esa solución para la ventana, o que simplemente se haya olvidado. Ninguna de las dos es un defecto.

Y como se te ocurre un cambio después de la instalación de la ventana, cuyo cumplimiento puntual solo tú podrías haber gestionado —que solo habría costado el recargo por la película o el esmerilado—, ¿estás buscando a alguien a quien culpar para que asuma los costos adicionales necesarios? Estoy seguro de que tienes un espejo.

Saludos, Bauexperte
Bauexperte

No he juzgado tu trabajo, sino tu actitud.
Como dije, la mayoría construye una casa en su vida y, según tu opinión, probablemente no han pensado lo suficiente si no detectan todas las trampas en el plano.
No me quejé de que no haya persiana en la ventana ni de que, POR SUPUESTO, no se pueda abrir detrás de la escalera.
También enfatizé que aquí se trata menos del cambio del cristal de la ventana y más de lo que sucede si se rompe y se TIENE que cambiar.
Que entonces no sea posible hacerlo sin picar la pared lo podría mencionar el arquitecto/planificador de pasada.
Que un profano no lo note en el plano porque (en tus ojos) no puede pensar me parece, en cambio, muy arrogante, pero eso depende del punto de vista.
Nadie dijo que nadie comete errores, al contrario. Solo que entonces uno debe responsabilizarse por ello.

¿No debería la ventana ser a prueba de roturas?
Al menos aquí con nosotros es así, para que al caerse por las escaleras no se salga también de la casa.

¿Es obligatorio? Pero para eso uno tendría que comportarse muy torpemente con nosotros y entonces ni siquiera caería un metro de altura por fuera.

¿Es una norma?

Si no hay una barandilla por dentro, supongo que sí.
El colocador de azulejos me preguntó si iba a ir una barandilla o si el cristal es resistente a roturas.
Como no debía ir ninguna barandilla, volví a consultar nuestros documentos de construcción para ver si la ventana es resistente a roturas. En nuestro caso, la banda de ventanas está dividida y la parte inferior es resistente a roturas.

OK, eso sería otra pregunta... Pero como dije, aparte de posiblemente cortes, no veo peligro aquí...

No he juzgado tu trabajo, sino tu actitud.

Una cosa se basa en la otra.

Como dije, la mayoría construye una casa en su vida y ¿según tu opinión simplemente no han pensado lo suficiente si no reconocen cada trampa en el plano?

Nadie espera —ni yo siquiera— que reconozcas errores de planificación reales; para mí, sin embargo, no se observa ningún error de planificación en lo que escribes. Has discutido con tu planificador tu TH y su iluminación; por lo tanto, eras consciente de que se colocaría la escalera al frente.

También he enfatizado que aquí se trata menos del cambio de la hoja de vidrio, sino de lo que pasa si se rompe y se DEBE cambiar.

Entonces "sería" inicialmente un problema del fabricante de ventanas cómo va a cambiar la ventana. Otra vez —esto no es una gran ciencia; solo toma más tiempo, como ya he descrito.

Que esto no se pueda hacer sin trabajos de picado ....

¿Lo dice quién?

Que el profano no lo note en el plano porque (a tus ojos) no sabe pensar me parece en cambio muy arrogante, pero una persona lo verá así y otra no.

Me molesta tu introducción "Una pregunta para posibles juristas o personas que hayan tenido experiencias similares" porque es típica. No preguntas por soluciones, menos aún que en un primer paso hubieras buscado conversar con tu planificador; que sería el mejor camino. Al mismo tiempo te exaltas y te presentas como el pobre constructor engañado. Si quieres describir mi interpretación de tu descripción como arrogante, por favor. Ya he sido llamado cosas peores.

Para mí se presenta así: intentas fabricar un defecto secundario porque "quizás" podrías decidirte por vidrio satinado y porque te parece insuficiente proyectar en el futuro un vidrio "posible", roto. Mientras tanto, aprobaste la ejecución y seguramente notaste que la escalera está frente a la banda de luz. Y porque también es típico, traes un ejemplo de oídas para reforzar tu opinión, el cual en realidad no puede ayudar a aclarar nada, pero supuestamente cumple el propósito de "malvado" planificador.

Por cierto, defecto oculto significa lo que está en la descripción: oculto y _no_ visible a simple vista.

Saludos, experto en construcción