Dans trois ans, quelqu’un arrivera ici via la recherche Google et lira qu’il n’y a que A et B.
Non, il lira qu’ici, il n’était demandé que deux alternatives – pas qu’il n’en existe que deux dans le monde. Google ne ferait croire cela à personne.
D’abord, j’ai consciemment choisi la brique en Porotton parce que je
Exactement : « parce que
je » – c’est pour cela que tu es le MAÎTRE D’OUVRAGE, que tu peux aussi prendre une décision « objective » de manière « subjective ». C’est pourquoi je me suis contenté de prendre cela comme base de départ pour répondre, en supposant que tu as déjà entendu parler d’autres matériaux et que tu as personnellement exclu certains d’entre eux.
Et comme pour presque toutes les autres variantes, la question qui se pose ici est : Enduit ? Plaquettes ? Briques...?
Si tu élargis la question initiale au triangle brique – plaquettes – enduit, je reformulerai aussi un peu différemment la réponse :
a) La brique, en ce qui concerne le matériau (donc brique pleine vs plaquettes), ce sont deux choses du même matériau. La différence réside dans l’application : la brique pleine en parement est une couche de mur indépendante. Ici, seulement thermiquement et non structurellement portante, mais quand même maçonnée de façon classique : une rangée de briques suit la précédente, «
brique sur brique ». Les plaquettes, en revanche, sont un matériau de surface, il serait donc erroné, par exemple, de les considérer sous l’angle d’un budget de l’épaisseur totale du mur comme une couche de mur plus fine (dont l’augmentation d’épaisseur serait alors attribuée, par exemple, à un isolant). En pratique, ce sont de petites dalles rugueuses pour murs qu’on colle, «
brique sur mur ».
b) La brique, prise sous l’angle de la surface, ne fait donc pas la différence dans le choix brique pleine vs plaquettes, mais plutôt dans le choix brique vs enduit. Et là, bien sûr, on considère la brique comme un revêtement mural, dont il existe des plaquettes. Cela représente naturellement une grande différence esthétique, raison pour laquelle – comme pour l’exemple béton cellulaire vs brique d’argile expansée – les deux variantes ne sont généralement pas également appréciées par le même observateur. On peut néanmoins les différencier objectivement : les deux peuvent se salir et perdre de leur attrait. Il existe des enduits et des briques de différentes rugosités et résistances à la salissure. Plus le climat est nordique, plus la brique convient au stress climatique.
c) Vue comme revêtement en brique, je ne mettrais toutefois pas en balance brique pleine vs plaquettes, mais plutôt par rapport à d’autres matériaux de parement maçonnés : briques, pierre calcaire, béton cellulaire ou briques dans d’autres qualités de surface et couleurs.
N’oublie pas que ta question d’origine est posée différemment, en omettant ici l’aspect « épaisseur totale » :
2.) est une construction murale classique, physiquement conservatrice ; 1.) est une construction murale moderne, sortie d’un calculateur de valeur U, et physiquement douteuse à mon avis sans couche d’air. Le fait qu’elles remplissent toutes deux les critères KfW55 signifie seulement qu’elles sont trop performantes pour KfW70 et insuffisantes pour KfW40 – mais pas qu’elles soient toutes deux au même niveau entre les deux.
Si tu veux adhérer à la croyance en la valeur U comme nouveau Messie, alors 1.) est ton ami plus épais ; et pour 2.), par contre, il est marginal voire neutre que tu enduise ou que tu revêtisses de plaquettes.