तीन वर्षों में कोई यहाँ गूगल खोज के माध्यम से आएगा और पढ़ेगा कि केवल A और B हैं।
नहीं, वह पढ़ेगा कि यहाँ केवल दो विकल्पों के बारे में पूछा गया था - यह नहीं कि दुनिया में केवल दो ही विकल्प हैं। गूगल किसी को ऐसा विश्वास नहीं दिलाएगा।
सबसे पहले, मैंने जानबूझकर पोरेटॉन ईंट चुनी क्योंकि मैं
बिल्कुल: "क्योंकि
मैं" - इसके लिए तुम ही बिल्डर हो, कि तुम एक "वस्तुनिष्ठ" निर्णय "व्यक्तिगत रूप से" ले सको। इसी कारण मैंने इसे उत्तर के आधार के रूप में लिया और यह मान लिया कि तुम अन्य निर्माण सामग्री के बारे में पहले ही सुन चुके हो और व्यक्तिगत रूप से कुछ निर्णय ले चुके हो।
और लगभग सभी अन्य विकल्पों की तरह यहाँ भी सवाल उठता है: प्लास्टर? रिमचेन? क्लिंकर?...
अगर तुम शुरू के सवाल को क्लिंकर - रिमचेन - प्लास्टर त्रिकोण तक बढ़ाओ, तो मैं उत्तर को थोड़ा अलग तरीके से प्रस्तुत करूंगा:
a) क्लिंकर, जब निर्माण सामग्री के रूप में पूछा जाए (मतलब फुल क्लिंकर बनाम रिमचेन), तो ये दोनों एक ही सामग्री के अलग रूप हैं। अंतर उपयोग में है: फुल क्लिंकर एक स्वतंत्र दीवार खोल है। यद्यपि यह केवल थर्मल होता है और संरचनात्मक रूप से नहीं, लेकिन फिर भी पारंपरिक तरीके से निर्मित है: एक पत्थर की परत के ऊपर दूसरी परत, "
पत्थर पर पत्थर"। वहीं रिमचेन सतह की सामग्री होती है, इसलिए इसे दीवार की कुल मोटाई के बजट में एक पतली खोल की तरह नहीं देखा जाना चाहिए (जिसकी मोटाई को थर्मल इन्सुलेशन की परत माना जा सकता है)। व्यावहारिक रूप में, वे छोटे खुरदराने दीवार के टाइल्स होते हैं जो चिपकाए जाते हैं, "
दीवार पर पत्थर"।
b) सतह के संदर्भ में क्लिंकर का तौलना, फुल क्लिंकर बनाम रिमचेन के बजाय क्लिंकर बनाम प्लास्टर के तौलने में अधिक समझदारी रखता है। और तब क्लिंकर को दीवार कवरिंग के रूप में देखा जाता है, जिसके लिए वह रिमचेन रूप में उपलब्ध है। यह स्वाद के लिहाज से एक बड़ा फर्क बनाता है, जैसा कि पोरेटन बनाम ब्लेहटो़न ईंट के उदाहरण में देखा गया, कि दोनों विकल्प शायद एक ही दर्शक को समान रूप से पसंद न हों। फिर भी इन्हें वस्तुनिष्ठ रूप से अलग किया जा सकता है: दोनों गंदे हो सकते हैं और उनकी सुंदरता कम हो सकती है। प्लास्टर और क्लिंकर दोनों विभिन्न खुरदराहट और गंदगी प्रतिरोधक होते हैं। जैसे-जैसे मौसम ठंडा और सर्द होता है, क्लिंकर मौसम के दबाव के लिए बेहतर उपयुक्त होता है।
c) वल्डिंग के लिए क्लिंकर को देखते हुए, मैं फुल क्लिंकर बनाम रिमचेन की तुलना न करते हुए, बल्कि अन्य पत्थर की खोलों वाली सामग्री जैसे ईंट, चूना रेत पत्थर या विभिन्न सतह गुणवत्ता और रंगों के क्लिंकर के साथ तुलना करूंगा।
ध्यान रखना कि तुम्हारा मूल प्रश्न बिलकुल अलग तरीके से रखा गया है, जहाँ मैं "कुल मोटाई" पहलू को छोड़ देता हूँ:
2.) एक पारंपरिक दीवार संरचना है, जो वास्तुशास्त्रीय रूप से रूढ़िवादी है; 1.) एक फैशनेबल दीवार संरचना है, जो यू-वैल्यू कैलकुलेटर के प्रयोगशाला के उत्पाद से निकली है, और वास्तुशास्त्रीय रूप से हवा की परत के बिना संदिग्ध है। दोनों Kfw55 "पूरा" करते हैं, इसका मतलब केवल इतना है कि ये दोनों Kfw70 के लिए बहुत अच्छे हैं और Kfw40 के लिए अभी ठीक नहीं हैं - लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि वे बीच में समान स्तर पर हों।
अगर तुम यू-वैल्यू को नए मसीहा के रूप में मानना चाहते हो, तो 1.) तुम्हारा मोटा दोस्त होगा; और 2.) के लिए चाहे तुम प्लास्टर से लपेटो या रिमचेन से, फर्क लगभग नगण्य या तटस्थ होगा।