三年后有人通过谷歌搜索来到这里，读到这里只存在A和B两个选项。[ /QUOTE]
不，他看到的是这里只询问了两种选择——并不是说世界上只有两种。谷歌不会让任何人相信那样的说法。
[QUOTE="Roppo, post: 198314, member: 31627"]首先，我有意识地选择了聚合轻质砖，因为我
正是因为“因为
我”——作为建筑业主，你当然有权“主观”作出“客观”的决定。所以我才选择以此作为回答的基础，并假设你已经听说过其他建筑材料，并且对你个人来说已经做出了判断。
像几乎所有其他方案一样，这里也有一个问题：抹灰？贴面砖？墙砖？…
如果你现在把最初的问题扩展到砖墙-贴面砖-抹灰这三角关系，我的回答也会有所不同：
a) 从材料角度考虑的砖墙（即实心砖 vs. 贴面砖）其实是同一种材料。区别在于应用：实心砖作为面砖墙体是一种独立的墙壳。虽然这里只是热工上的而非结构上的，但仍是传统砌筑：一层砖垒好接着下一层，“
一砖接一砖”。而贴面砖则是一种表面材料，因此从整体墙体厚度预算角度，比如将其当作较薄的墙壳（其厚度增加可归因于保温层）来看是不合适的。贴面砖实际上是细小的粗糙墙面瓷砖，通过粘贴固定，“
砖贴墙面”。
b) 从表面角度讨论砖墙，更合理的比较不是实心砖 vs.贴面砖，而是砖墙 vs.抹灰。在这里当然把砖墙当作墙面装饰来看，因为它有贴面砖这种形式。这在审美上有显著区别，因此像聚合轻质砖和粉煤灰砖的例子，通常很少有人同时喜欢两种选择。不过我们仍然可以客观区分：两者都会被污染并因此影响外观。抹灰和砖墙都有不同的粗糙度和不同的污损敏感性。气候越北方，砖墙越适合承受气候压力。
c) 作为墙面饰面砖的话，我不会权衡实心砖和贴面砖，而是更多考虑其他作为预制面壳的石材类材料，它们也会被砌筑：如粘土砖、砂灰砖或其他表面质量和颜色的墙砖。
不要忘记你的初始问题是完全不同的，我暂时忽略“总厚度”这个方面：
2.) 是一种经典的墙体结构，从建筑物理角度看属于保守设计；1.) 是一种时髦墙体结构，源自U值计算器的配方，且我认为建筑物理上没有空气层存在是有疑问的。两者都“达到”KfW55标准，只意味着两者对于KfW70来说已过优，对于KfW40来说仍然不足——但不代表它们在这两者之间水平相当。
如果你要相信U值是新的救世主，那么1.) 是你的厚实朋友；而对于2.) 而言，不管用抹灰还是贴面砖，影响都几乎可以忽略不计。