Construction de mur d'une maison de campagne

Bonjour,

La première proposition était 17,5 Poroton plus isolation.
Je pense que c’est la méthode de construction la moins chère.

Non. 17,5 plus WDVS coûte à peu près autant qu’une paroi monolithique comparable.

C’est tout simplement la façon la plus simple de faire disparaître aux yeux de l’observateur (maître d’ouvrage) les fissures de retrait externes ; ainsi on évite des discussions avec les maîtres d’ouvrage. Elles apparaissent encore, mais restent derrière le WDVS.

D’après ce que j’ai lu maintenant, on ne devrait pourtant pas construire ainsi.

Tu devrais choisir une construction de mur qui corresponde le mieux à tes souhaits pour une maison individuelle. Il n’y a pas « la » pierre ni « la » construction murale ; en fin de compte, cela dépend aussi de tes possibilités financières ainsi que du niveau d’efficacité visé.

Je suis bien sûr aussi intéressé par les expériences avec des murs isolés en polystyrène.

Si la chimie est ton hobby, tu peux certainement suivre les contributions précédentes

Cordialement, expert en construction

Non. 17,5 plus ITE coûte à peu près autant qu’une construction murale monolithique comparable.

Je laisserais cela en suspens... Pour atteindre la valeur U avec 17,5 Poroton + par exemple 16 cm de polystyrène expansé, il faut déjà 50 cm de Poroton. Est-ce que c'est équivalent en termes de prix ? Cela varie certainement selon les régions. On peut bien sûr recourir au Poroton rempli. Cependant, dans ce cas, l’isolation ne se trouve pas sur la brique, mais dans la brique...

C’est tout simplement la manière la plus simple de faire disparaître aux yeux du spectateur (du maître d’ouvrage) les fissures de retrait extérieures, et ainsi d’éviter des discussions avec les maîtres d’ouvrage. Elles apparaissent toujours, mais restent cachées derrière l’ITE.

Et surtout la façon la plus simple d’obtenir des valeurs d’isolation élevées avec des murs fins. Tout le monde n’aime pas les fenêtres en forme de meurtrières. Pour avoir à nouveau la même quantité de lumière dans les pièces avec des murs très épais, il faut alors aussi des fenêtres plus grandes. De plus grandes fenêtres signifient une isolation moins bonne. Un cercle vicieux...

Bonjour,

Je laisserais cela en suspens... Pour atteindre la valeur U avec 17,5 Poroton + par exemple 16 cm d'EPS, il faut déjà 50 cm de Poroton.

Non, ce n'est pas nécessaire. Tu oublies de prendre en compte l'air comme « isolant ». Plus la maçonnerie est poreuse et donc légère, meilleure est généralement son isolation thermique.

Est-ce que c'est comparable en termes de prix ? Cela dépend certainement de la région.

Cela ne devrait être le cas que de manière rudimentaire, car une étape de travail complète est économisée, ce qui réduit en plus les durées d'installation de l'échafaudage.

On peut bien sûr utiliser du Poroton rempli. Cependant, l'isolation ne se trouve alors pas sur la brique, mais dans la brique...

Je ne vois pas de problème à cela ; à mon avis, la perlite ou la laine minérale ne sont pas comparables à l'EPS. Cependant, il faut actuellement « seulement » la brique remplie si le maître d’ouvrage souhaite construire ≤ Kfw 70. À partir de 2016, ces briques devraient cependant être plus fréquemment utilisées sur les chantiers.

Cordialement, expert en construction

Bonjour,


Non, ce n'est pas nécessaire. Tu oublies de prendre en compte l'air comme "isolant". Plus la maçonnerie est poreuse et donc légère, meilleure est généralement son isolation thermique.

17,5 cm Poroton T7 + 16 cm EPS WLG 035 =>Valeur U : 0,138 W/m²K
49 cm Poroton T7 =>Valeur U : 0,14 W/m²K

Cela ne devrait n’être que de manière rudimentaire le cas, car une opération complète de travail est économisée et ainsi les durées d’utilisation de l’échafaudage sont également réduites.

Pas forcément. Un mur monolithique est également enduit séparément. Pour un ITE, le peintre ne met pas beaucoup plus de temps. Le temps supplémentaire du peintre sur l’ITE est compensé par le gain de temps au niveau de la maçonnerie. La différence d’effort influence plutôt peu la durée d’utilisation de l’échafaudage.

D'accord, j'ai déjà compris pas mal de choses. Apparemment, il n'existe pas de style de construction idéal. Pourtant, mon sentiment concernant le polystyrène n'est pas très bon. Pourquoi, je ne sais pas. Deuxième offre de la même entreprise de construction. 17,5 Poroton plus laine minérale comme isolation et ensuite brique en parement comme mur à double paroi. Financièrement, cela reste encore dans les limites. Avons-nous avec cela le meilleur choix ? Qu'en est-il des fissures de retrait décrites ? Comment peut-on les éviter??? Cordialement, Xinette

Si l'on aime les briques, c'est certainement une bonne solution !

Les fissures de retrait ne peuvent malheureusement pas être totalement évitées. Elles apparaissent tôt ou tard, notamment dans les zones entre la maçonnerie et le cloison sèche.