Maison individuelle - Le bon choix Poroton ?

Alors réponds donc à ma critique . J'ai essayé de communiquer avec toi et de peser les avantages et les inconvénients. Je ne suis pas (encore) fixé. Mais si tu avances des arguments et des avantages qui ne sont pas pertinents selon les valeurs de construction des murs que j'ai mentionnées auparavant d'après "u-wert.XXX", alors je me demande comment nous pouvons communiquer de manière raisonnable ici.

Alors laissons tomber, je te souhaite tout le meilleur.

Cordialement

@robi : Tu entres certaines valeurs dans un calculateur en ligne et interprètes simplement les résultats de manière erronée. Bien sûr, il n'y a guère de différence au niveau du coefficient U entre le sable-calcaire et le Poroton lorsque tu colles de l'isolation thermique extérieure dessus, car la température de la surface entre les matériaux de construction est de toute façon élevée et il n'y a donc pas de différence de température entre l'intérieur et la surface extérieure du mur. La protection contre la chaleur estivale est meilleure avec des matériaux massifs à l'intérieur, c’est pourquoi le sable-calcaire a tout simplement plus de sens avec un système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS). Si tu souhaites utiliser volontiers du Poroton, tu peux économiser le WD en ayant un mur extérieur légèrement plus épais.

salutations

Il y a pratiquement aucune différence de valeur U entre le silex calcaire et le Poroton si tu colles une isolation thermique à l'extérieur, car la température de la surface est de toute façon élevée entre les matériaux de construction et il n'y a donc pas de différence de température entre l'intérieur et la surface extérieure du mur.

C’est justement ce que je dis/écris depuis le début ! À cause de la CONSTRUCTION DU MUR, il importe peu que ce soit du silex calcaire ou du Poroton. C’est seulement quand on considère la pierre isolément.

Tu rentres des valeurs quelconques dans un calculateur en ligne et tu interprètes simplement mal les résultats.

Des valeurs quelconques ? Que veux-tu dire exactement par là, ou comment en arrives-tu à cette conclusion ? Les valeurs correspondent aux indications du fabricant. Je ne comprends donc pas ta remarque !

Si tu veux utiliser du Poroton, tu peux économiser l’isolation thermique extérieure avec un mur extérieur un peu plus épais.

Je ne suis pas encore fixé, comme je l’ai mentionné plusieurs fois, entre Poroton ou silex calcaire. Mais j’ai plutôt exclu un Poroton d’environ 36 cm avec un remplissage, j’ai beaucoup lu à ce sujet dans le forum que les remplissages « tombent ». De plus, la construction brute avec cette pierre engendre sûrement des coûts supplémentaires ?

Cordialement

Maintenant je me demande si seulement 17,5 cm nous désavantagent et si oui lesquels ?

En ce qui concerne la couleur de ta voiture : Non ! Tout le reste, ton calculateur en ligne peut sûrement te le dire.

Je voulais dire que si un [WDVS] est souhaité, les éléments massifs, par exemple le silex calcaire, ont des avantages en physique du bâtiment. Sans [WDVS] ou isolation noyau, la pierre du mur extérieur doit posséder les propriétés d'isolation thermique appropriées. Un matériau isolant très performant combiné à un [WDVS] ne me semble pas judicieux.

Pour le maître d'ouvrage, la pierre légère peut bien sûr avoir des avantages, car elle est très facile à travailler.

Par valeurs, je veux dire les valeurs du calculateur de coefficient U, qui doivent être correctement interprétées.

Cordialement

Je voulais dire que si un système d’isolation thermique par l’extérieur (WDVS) est souhaité, les éléments massifs, par exemple le béton cellulaire, ont des avantages en physique du bâtiment. Sans WDVS ou isolation du noyau, la pierre du mur extérieur doit posséder les propriétés d’isolation thermique appropriées. Je ne trouve pas judicieux d’avoir une pierre très isolante et ensuite d’y ajouter un WD.

Absolument.