Type d'utilisation au registre foncier. Maison de vacances louable ou non ?

Supposons que l'on achète un terrain pour lequel l'usage indiqué au cadastre est "WALD". Et sur ce terrain se trouve une petite cabane que l'on aimerait parfois louer à court terme lorsqu'on ne l'utilise pas soi-même.

L'usage détermine-t-il si un terrain/bâtiment peut être loué ?

Si oui, quels usages permettent la location ?

Ou existe-t-il quelque chose comme un "usage pour le bâtiment" qui détermine alors si le bâtiment peut être loué ? Par exemple, si c'est une "cabane de chasse" (où que cela soit mentionné), pourrait-on la louer ou l'appellation "cabane de chasse" exclut-elle à elle seule la location ?

J'essaie de me frayer un chemin dans cette jungle et je suis reconnaissant de toute aide.

Supposons qu'on achète un terrain pour lequel la destination d’utilisation indiquée dans le registre foncier est "WALD". Et sur ce terrain se trouve une petite cabane que l'on aimerait parfois louer brièvement lorsqu'on ne l'utilise pas soi-même.

Combien de terrains et de questions confuses as-tu en fait ?

Ceci est simplement un exemple pour comprendre les règles. Je n'ai pas de terrain [WALD] et je n'en ai pas non plus en vue. Une réponse aiderait cependant à appliquer la logique à d'autres questions et ainsi à y répondre.

Ceci est simplement un exemple pour comprendre les règles. Je ne possède pas de terrain en FORÊT et je n'en ai pas non plus en vue. Une réponse aiderait cependant à appliquer la logique à d'autres questions et ainsi à y répondre.

Tu as déjà reçu la réponse à la question en zone périphérique.
Si FORÊT est inscrit dans le cadastre, que tu te trouves au fin fond de nulle part et que des milliers d'arbres y poussent réellement, tu peux supposer que tu es effectivement dans une forêt et non en ville sur un terrain à bâtir. Cela ressemble alors à une zone périphérique où aucune construction résidentielle n'est autorisée. Si une cabane y est construite, il doit y avoir une raison pour qu'elle soit là. Ce ne sera cependant pas une maison d'habitation normale. Et la location ne devrait donc pas être envisageable – indépendamment du fait que tu – quelle que soit la folie de tes idées, je ne comprends du moins pas tes intentions dans tous les fils – devrais en plus définir un public cible qui souhaiterait séjourner occasionnellement au fin fond de nulle part.
Qu’est-ce qui te motive exactement ? Un troll ou quelles sont les raisons derrière tout ça ?

La forêt serait clairement une zone extérieure, et une autorisation pour une cabane à des fins de chasse perdrait clairement la base légale de l'exception en cas de changement d'utilisation en maison de vacances. Une interdiction d'utilisation en serait la conséquence.

Il y a un beau documentaire sur YouTube à propos d'un cas comme celui-ci. Quelqu'un a acheté un terrain forestier à la Müritz, a "agrandi" la cabane en bois dans la forêt (pour la location, elle ressemblait ensuite à une petite maison individuelle) et a construit une jetée. Après 7 ans de litige avec l'administration de la construction, il a dû tout démanteler parce qu'il ne voulait tout simplement pas comprendre qu'on ne peut pas faire ça dans les conditions données.