La planificatrice ne réalise aucun calcul selon DIN 276

Donc oui, lorsque la phase de prestation 8 est commandée, la constatation des coûts doit également être effectuée – elle est en effet payée par le maître d’ouvrage (ou du moins, l’architecte veut toucher l’argent – indépendamment de ce qu’elle a réellement effectué).

J’ignore jusqu’où cela peut aller / cependant, ma seule prise contre cette femme est justement d’exiger les prestations, car elle réclame déjà la facture finale – et avec le paiement de celle-ci, les prestations de l’architecte seraient aussi acceptées.

Et puisque visiblement je ne pense pas assez comme un juriste, car je ne comprends toujours pas à quoi sert ce document (à part que vous devez payer pour son établissement), mon avis reste de tout simplement engager un juriste.

Je n'ai pas construit avec un architecte, donc je suis complètement ignorante concernant la HOAI.

La première chose qui m'a frappé, c'est que si je fais la somme des pourcentages dans le contrat, j'arrive à 87 %. Toutes les phases de prestation ne sont donc pas convenues ?

De plus, il faudrait probablement vérifier quelle version de la DIN 276 doit vraiment être appliquée. Le contrat doit déjà dater de plusieurs années.
Voici une recherche à faire à ce sujet :
"Faut-il dorénavant déterminer les coûts selon la nouvelle DIN 276 ?"

Si j'ai bien compris, il y a de grandes différences entre l'ancienne et la nouvelle DIN 276. Si c'est encore l'ancienne qui doit être appliquée ici, l'estimation des coûts doit être réalisée selon la DIN 276 à la phase de prestation 2. (C'est probablement ce qui s'est passé selon #7.)
Pour la détermination des coûts imputables, cela pourrait aussi être appliqué, mais apparemment, contrairement à ce qui est indiqué dans le contrat, les coûts imputables ont été déterminés selon le tableau des constructions Winden, donc pas selon les coûts réels.


Et encore une fois à propos de l'explosion des coûts, ton père a reçu, comme tu le prétends, une estimation des coûts par corps d'état avec un minimum et un maximum. Si l'offre du maçon est tellement plus chère que le maximum estimé, on aurait pu intervenir à l'époque et freiner la situation. C'est passé dans tous les médias que les prix de la construction explosent et que les artisans font des offres défensives.
Si maintenant, après 4 ans, la fille (qui n'est pas partie au contrat) intervient bruyamment en remettant en question tout ce qui a été approuvé et signé auparavant par la partie contractante, je la laisserais partir aussi.

Éventuellement aussi avec l'affirmation générale que cette DIN lui est inconnue.

(À tout prendre) avec le paiement de prestations qu'elle 2. n'aurait pas dû fournir et 1. de toute façon n'a pas fournies, il y aurait aussi un délit administratif et une infraction pénale.

Un juriste ne comprendrait pas non plus ce que la TE voulait encore faire avec ce calcul désormais complètement inutile. C'est une prestation de base (comme dit, = obligation et non optionnelle, théoriquement déclinable mais pas unilatéralement). L'architecte ne l'a pas fournie et ses déclarations à ce sujet peuvent être présentées comme preuve devant un tribunal. Je ne sais pas si une réclamation après quatre ans est encore recevable – mais je suppose que oui, car le délai commencerait probablement seulement avec la facture finale. Quand la TE prendra enfin un conseil juridique, seul dieu le sait. Il est très facile de vérifier si l'architecte en est vraiment un, ce qui a déjà été décrit ici. Je dois maintenant prendre congé (je reviens certes juste des courses, mais j'ai oublié le pop-corn). Un bras de fer autour de ce calcul serait probablement considéré par le juge de paix Wunder comme un mépris du tribunal. C’est du jardin d’enfants.

elle n'en est pas une. Apparemment, elle est dipl ing. et ne se fait officiellement appeler que planificatrice spécialisée

elle ne l'est pas. Apparemment, elle est dipl ing. et se fait officiellement appeler seulement fachplanerin

Mais avec elle, il y a un contrat d'entreprise ou autre, dans lequel elle intervient en tant qu'« architecte » ?

Oui, elle a un contrat de planification pour l'Alp 1-9