Commutateur avec installation séparée pour SFP / SFP+

Donc, je ne m'attendais pas à ce qu'une question suscite une telle discussion ici....

Pour cadrer un peu les données :

- c'est du câble CAT 7 qui est utilisé
- switch probablement de Zyxel, switch Gigabit, avec des connexions SFP
- un NAS (sauvegarde, streaming, stockage de données)
- plusieurs TV avec Apple TV etc.
- 2-3 caméras pour l'extérieur (éventuellement PoE)
- 2-3 PC en LAN
- le reste en WLAN

Est-ce que je comprends bien que si le switch ne supporte que le Gigabit, alors, que ce soit du CAT standard ou du SFP, c'est le facteur limitant, n'est-ce pas ?

Ou est-ce que cela m'apporterait (actuellement ou à l'avenir) un avantage de connecter ces deux appareils entre eux en SFP ? La plupart des appareils finaux n'en bénéficient pas vraiment pour l'instant, n'est-ce pas ?

Sfp apporte aussi "seulement" 1 gbit. Avec sfp+ et un câble approprié, c'est plus. Mais ne t'arrête pas là et ne change pas la topologie. Tout centralisé et ensuite tirer suffisamment de câbles à l'étage supérieur. Avec Cat7, tu peux (avec le bon switch et les clients) aussi transmettre 10 gbits.

le Flex hd ne peut pas le faire en full duplex. C'est nettement plus lent. Plusieurs clients le rendent encore plus lent. Seul le nouveau standard pénétrera dans la gamme de vitesse. Avec un client. Et il doit d'abord exister.

le Flex hd ne peut pas faire ça en full duplex. C'est nettement plus lent. Plusieurs clients le rendent encore plus lent. Ce n'est que la nouvelle norme qui atteindra cette plage de vitesse. Pour un client. Et il faut d'abord qu'ils existent.

Tu as raison, je n'étais pas très précis à ce sujet ni très calé, car je connecte les clients qui ont besoin de bande passante via câble. Je voulais juste souligner que le Wi-Fi commence déjà à atteindre les vitesses de 1 Gbit et que le 10 Gbit n’est donc pas une technologie trop futuriste.

Bien sûr, je connecte tous les appareils finaux en 10 Gbit ! De nos jours, ce n’est vraiment pas un investissement important pour un NAS, un PC de bureau ou des ordinateurs portables.

Quels ordinateurs portables disposent d’un adaptateur 10 Gbit intégré ? Et à quoi sert le 10 Gbit pour un petit NAS (2 ou 4 disques) ? Ce sont des disques durs lents et volumineux. Le processeur du NAS et les disques durs ne peuvent quasiment pas gérer ce débit. L’argumentation devient vraiment de plus en plus aventureuse.

Oui, si on le veut vraiment, on peut aussi exploiter le 10 Gbit à la maison. Mais il n’y a que très peu de cas d’utilisation où c’est vraiment le cas.

Et pour cela, le switch devrait d’ailleurs être entièrement équipé en 10 Gbit, ce qui dépasserait probablement aussi le budget.


Concernant la question de : si le switch ne fait que 1 Gbit, ça n’a pas d’importance. Il suffit de prendre un câble CAT-7, et c’est tout.

Quels ordinateurs portables ont un adaptateur 10 Gbit intégré ? Et à quoi sert le 10 Gbit avec un petit NAS (2 ou 4 disques) ? Ce sont pourtant des disques durs lents et volumineux. Le processeur du NAS et les disques ne supportent presque pas le débit maximal. L’argumentation devient vraiment de plus en plus aventureuse.

Fixe intégré ? Je ne crois pas. Comme adaptateur via USB-C, Thunderbolt 3 ou similaire, c’est assez bon marché. Et si j’utilise l’ordinateur portable en stationnaire, il est de toute façon branché. (Je branche un ou deux câbles Thunderbolt 3 sur mon MacBook Pro et sur l’un d’eux se trouve aussi l’adaptateur RJ45 10 Gbit)

Je crois que les NAS à 2 disques n’ont de toute façon pas de 10 Gbit ni de place pour des cartes d’extension. Mais les NAS à 4, 5, 6 ou 8 disques ont fréquemment cette possibilité et peuvent aussi atteindre les débits correspondants.

Et pour cela, le switch devrait être entièrement équipé en 10 Gbit, ce qui dépasse probablement aussi le budget

Comme je l’ai dit, il suffit de prévoir un switch 10 Gbit pour les appareils qui le supportent et l’exploitent. Le reste peut être connecté à un switch 1 Gbit abordable. Un Unifi XG 16 coûte environ 600 €, chez d’autres fabricants c’est encore bien moins cher (le CRS305 de Mikrotik coûte environ 150 € et a 4 ports 10 Gbit SFP+)

Je ne comprends pas en quoi cette argumentation est aventureuse. Le 10 Gbit n’est pas excessivement cher et offre à certains endroits de grands avantages comparé au 1 Gbit.