SFP / SFP+ के लिए अलग स्थापना के साथ स्विच

तो मुझे उम्मीद नहीं थी कि इस सवाल से यहां इतनी बहस छिड़ जाएगी....

थोड़ी सीमा रेखा निर्धारित करने के लिए:

- CAT 7 केबल का उपयोग किया जाएगा
- स्विच संभवतः Zyxel का होगा, Gigabit स्विच, SFP पोर्ट के साथ
- एक NAS (बैकअप, स्ट्रीमिंग, डेटा स्टोर)
- कई टीवी जिनमें Apple TV आदि शामिल हैं
- 2-3 बाहरी कैमरे (शायद POE)
- 2-3 पीसी LAN के साथ
- बाकी WLAN

क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि अगर स्विच केवल Gigabit ही "सपोर्ट" करता है, तो चाहे सामान्य CAT केबल हो या SFP, यही लिमिटिंग फैक्टर होगा, सही?

या क्या मुझे (अभी या भविष्य में) इन दोनों उपकरणों को SFP के माध्यम से जोड़ने से कोई लाभ होगा? ज्यादातर एंड डिवाइसों को फिलहाल इससे ज्यादा फायदा नहीं होता, है ना?

Sfp केवल 1 गीगाबिट ही लाता है। Sfp+ और सही केबल के साथ अधिक। लेकिन इस पर अटकना नहीं और टोपोलॉजी बदलना। सब कुछ केंद्रीकृत करें और फिर अगले मंजिल में पर्याप्त केबलें खींचें। Cat7 के साथ आप (सही स्विच और क्लाइंट के साथ) 10 गीगाबिट भी ट्रांसमिट कर सकते हैं।

फ्लेक्स hd यह पर फुल डुप्लेक्स के रूप में नहीं कर सकता। तेजी से काफी धीमा है। कई क्लाइंट्स इसे और भी धीमा कर देते हैं। नई मानक ही गति क्षेत्र में प्रवेश करेगा। एक क्लाइंट के साथ। और यह पहले मौजूद होना चाहिए।

फ्लेक्स hd इसे फुल डुप्लेक्स के रूप में नहीं कर सकता। शिनिट काफी धीमा है। कई क्लाइंट्स इसे और भी धीमा बना देते हैं। नया स्टैंडर्ड ही स्पीड रेंज में प्रवेश करेगा। एक क्लाइंट के साथ। और यह पहले मौजूद होना चाहिए।

आप सही हैं, मैं उस समय बहुत स्पष्ट नहीं था और मुझे ज्यादा जानकारी भी नहीं है, क्योंकि मैं जो क्लाइंट्स बैंडविड्थ पर निर्भर होते हैं उन्हें केबल के जरिए जोड़ता हूं। मैं बस यह स्पष्ट करना चाहता था कि वाईफाई भी धीरे-धीरे 1GBit के क्षेत्र में प्रवेश कर रहा है और इसलिए 10GBit कोई अतिशयोक्तिपूर्ण भविष्य की टेक्नोलॉजी नहीं है।

बिल्कुल, मैं सभी उपकरणों को 10GBit से जोड़ता हूँ! आजकल NAS, डेस्कटॉप पीसी और लैपटॉप के लिए यह कोई खास खर्च नहीं है।

कौन से नोटबुक में 10Gbit एडाप्टर लगे होते हैं? और छोटे NAS (2 या 4 हार्ड ड्राइव वाले) में 10Gbit का क्या फायदा? वे धीमी, बड़ी हार्ड ड्राइव होती हैं, NAS की CPU और हार्ड ड्राइव से यह डाटा ट्रांसमिशन इतना तेज़ होना मुश्किल है। यह तर्क सच में हमेशा और ज्यादा अजीब हो रहा है।

हाँ, अगर सच में चाहो, तो घर पर भी 10Gbit का उपयोग किया जा सकता है। लेकिन ऐसे बहुत ही कम मामले होते हैं जहाँ यह वास्तव में आवश्यक होता है।

और इसके लिए स्विच को पूरी तरह से 10Gbit से लैस होना चाहिए, जो शायद बजट को पार कर देगा।

के सवाल के जवाब में: अगर स्विच केवल 1Gbit का है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता। बस CAT-7 केबल ले लो और काम खत्म।

कौनसे नोटबुक्स में 10Gbit एडाप्टर लगा होता है? और एक छोटे NAS (2 या 4 डिस्क वाले) के लिए 10Gbit क्यों? ये तो धीमे, बड़े हार्ड ड्राइव हैं, NAS की CPU और हार्ड ड्राइव्स लगभग उस थ्रूपुट को संभाल ही नहीं पातीं। तर्क सच में दिन-प्रतिदिन और जटिल होता जा रहा है।

फिक्स्ड इंस्टॉल्ड? मुझे लगता है नहीं। USB-C, Thunderbolt 3 जैसे कनेक्शन के माध्यम से एडाप्टर काफी सस्ते मिल जाते हैं। और अगर मैं लैपटॉप को स्थिर रूप से इस्तेमाल करता हूं, तो वह वैसे भी कनेक्टेड रहता है। (मैं अपने MacBook Pro में 1 या 2 Thunderbolt-3 प्लग डालता हूं और उनमें से एक में 10GBit RJ45 एडाप्टर भी लगा होता है)

मुझे लगता है कि 2 डिस्क वाला NAS वैसे भी 10GBit या एक्सपैंशन कार्ड के लिए जगह नहीं रखता। लेकिन 4, 5, 6 या 8 डिस्क वाले NAS में यह सुविधा अक्सर होती है और वे संबंधित ट्रांसफर स्पीड भी संभाल सकते हैं।

और इसके लिए स्विच को भी पूरी तरह से 10Gbit से लैस होना चाहिए, जो शायद बजट को पार कर जाए

जैसा कि मैंने कहा, सिर्फ उन डिवाइसेस के लिए 10GBit स्विच लगाना पर्याप्त है जो इसे सपोर्ट और उपयोग करती हैं। बाकी को एक सस्ते 1GBit स्विच से जोड़ा जा सकता है। एक Unifi XG 16 लगभग 600€ का होता है, और अन्य निर्माताओं से यह और भी सस्ता होता है (Mikrotik का CRS305 लगभग 150€ का है और उसमें 4x 10GBit SFP+ पोर्ट हैं)

मुझे समझ नहीं आता कि यह तर्क कहाँ जटिल है। 10Gbit ज्यादा महंगा नहीं है और कुछ जगहों पर यह 1GBit की तुलना में बड़े फायदे प्रदान करता है।