Commutateur avec installation séparée pour SFP / SFP+

Fais tout de manière centralisée et distribue à partir de là. Tout le reste n’a aucun sens dans une maison individuelle. Achète-toi un switch plus grand avec suffisamment de ports.

Wifi avec plus de 1gbit????
Mais pas en full duplex et donc beaucoup plus lent même avec un seul client.
Nous ne parlons pas des choses de laboratoire ou de ce qui n'est pas encore sur le marché.
Je ne connais aucun Wifi qui serait plus rapide qu'une connexion LAN de 1gbit.

Wifi avec plus de 1 Gbit ????
Mais pas en full duplex et donc nettement plus lent même avec un seul client.
Nous ne parlons pas des trucs de laboratoire ou de ce qui n’est pas encore commercialisé.
Je ne connais aucun wifi censé être plus rapide qu'une connexion LAN de 1 Gbit.

J’ai dit oui théoriquement — surtout pour montrer que 10 Gbit n’est plus de la science-fiction de nos jours. Le Flex HD est annoncé à 1733 Mbits.

La plupart des appareils connectés aux switches ne pourront jamais exploiter pleinement le 1 Gbit, c'est clair.

C'est pourquoi c'est un gaspillage d'argent d'investir là-dedans maintenant.

Mais il existe même dans le domaine des utilisateurs domestiques de nombreux cas d'utilisation où 1 Gbit est péniblement lent. Que ce soit pour des transferts de fichiers simples, des sauvegardes ou le travail avec de grandes quantités de données via le réseau. À 100 Mo/s, ce n'est souvent pas très pratique, à 500-600 Mo/s, c'est bien différent.

Pourquoi cela ne serait-il pas pratique ? Les serveurs de fichiers de nos clients sont également connectés uniquement avec 2x10 Gbit, et plusieurs milliers d'utilisateurs y travaillent simultanément.

Pourquoi devrais-je acheter du matériel (serveurs + disques durs) capable d'atteindre un débit de 500-600 Mo/s alors que mes terminaux sont connectés en 100 Mbit (Wi-Fi) ou 1 Gbit (câble) ???

Oui, ça arrivera un jour, mais je maintiens : les switches seront alors complètement obsolètes. Il suffit donc de poser des câbles CAT-7 et c'est bon. On pourra toujours les connecter plus tard en 10 Gbit. Celui qui ne sait pas quels modules SFP ou câbles fibre optique il lui faut sera confronté à de gros problèmes en cas de panne. Pourquoi cela doit-il être si compliqué quand c'est si simple ?

Wifi 6 (AX) apportera nettement plus de 1 Gbit/s. Il faudra alors également connecter les points d'accès via des switches multigigabit.

Bien sûr, on peut dire que dans le domaine privé, ces débits ne sont pas nécessaires. Mais je connais au moins une poignée de personnes pour qui la connexion entre les étages avec 1 Gbit/s n’a pas suffi. Souvent, le NAS (avec 2 x 1 Gbit/s) était connecté au sous-sol. Tous les appareils y stockent leurs sauvegardes, la télévision y diffuse en streaming, etc.

Et oui, on peut aussi faire du 40Gbe sur une courte distance avec du cuivre... Mais c’est plus cher que 2 MM SFP+ et un peu de câble fibre optique.

C'est donc du gaspillage d'argent d'investir dedans maintenant.

J'ai dit "la plupart". Si on connecte le chemin critique, où l'on voudrait plus de 100 Mo/s, en 10 Gbit, ce n'est pas du gaspillage d'argent. (Et à mon avis, c'est même assez abordable, si on achète un petit switch 10 Gbit pour les appareils importants)

Pourquoi devrais-je acheter du matériel (serveur + disques durs) capable d'un débit de 500-600 Mo/s, alors que mes appareils finaux sont connectés en 100 Mbit (Wi-Fi) ou 1 Gbit (câble) ????

Bien sûr, je connecte tous les appareils finaux en 10 Gbit ! De nos jours, ce n'est vraiment pas un investissement significatif pour un NAS, un PC de bureau et des ordinateurs portables.