Maison individuelle KfW55 - Coûts supplémentaires : arnaque ou justifiés ?

  • Erstellt am 27.03.2022 12:17:04

Benutzer200

29.03.2022 09:20:05
  • #1

Oui - et c'est une maison "KfW 70" en construction neuve.
 

ypg

29.03.2022 09:54:24
  • #2
C’est dommage. Chez nous, c’était la norme. Lorsque nous avons emménagé, la tendance était au triple vitrage et au 55. On peut lire beaucoup de choses négatives. Elles sont lourdes, chères et accumulent l’humidité le matin… wwi. Juste pour économiser une dizaine d’euros par mois. C’est dommage ! Vous avez pourtant une villa urbaine avec un toit en forme de tente (ou similaire). Ce n’est pas du tout approprié. Le fait de ramper avec une trappe de plancher et un toit bas présente des dangers. Je crois que vous pourriez quand même déposer quelques caisses autour de la trappe. Non, ce n’est plus autorisé. Mais les maisons qui ont encore été construites ainsi récemment peuvent offrir un foyer à une famille et fonctionner à merveille, même avec une faible consommation de chauffage. Beaucoup oublient cela, eux qui construisent maintenant sous cette folie que tout doit être au "dernier standard". Que neuf ne signifie pas toujours le meilleur, beaucoup l’oublient. Il n’est donc pas nécessaire de dénigrer ce qui est éprouvé.
 

11ant

29.03.2022 10:54:50
  • #3
Je ne comprends pas cela, alors que tu connais un spécialiste des fenêtres :-(
 

Pinkiponk

29.03.2022 16:57:17
  • #4

Je ne le connaissais pas encore très bien à ce moment-là. ;-) De plus, je pensais que les fenêtres de toit à 3 vantaux avaient aussi des avantages et semblaient être la norme. Je ne veux pas m'écarter du standard dans trop de choses.
 

Oetzberger

29.03.2022 17:09:47
  • #5

Avec les prix actuels du gaz ou de l'électricité, ça fait déjà 20 euros ;)
 

ypg

29.03.2022 18:18:43
  • #6

Nous revenons donc au sujet de la consommation d'énergie : une maison Kfw55 avec des fenêtres à double vitrage peut bien sûr être comparée à une maison Kfw55 avec des fenêtres à triple vitrage. Tous les chemins mènent à Rome : l'un peut être pierreux, l'autre avec du vent de face – l'énergie utilisée est globalement la même.
 

Sujets similaires
02.09.2015KfW55 contre KfW7012
10.01.2017Règlement sur les économies d'énergie 2016 / KFW55 / Gaz + Solaire en 201628
16.12.2015Le KfW55 vaut-il la peine par rapport au KfW70 avec un supplément ?16
20.10.2016Construction de plancher nouvelle construction maison unifamiliale kfW5524
10.07.2016Un conseiller en énergie est-il nécessaire pour KfW55 ?21
18.08.2016KfW55 avec brique de 36 cm (im)possible ?25
03.08.2016Ingénieur structure et certification KfW5512
09.09.2016Ventilation contrôlée des logements et pourtant fenêtres ouvertes la nuit71
03.04.2018Nouvelle construction KfW55 avec gaz, solaire et ventilation résidentielle contrôlée avec récupération de chaleur43
24.04.2017Expériences Maison individuelle KfW55 - Confier les corps de métier soi-même ?20
29.06.2018Un supplément de 17 000 est-il courant pour KfW55 ?18
25.11.2018Coûts de chauffage pour Kfw55 - Les coûts de l'électricité me semblent trop élevés26
18.12.2019Décision KfW55 vs. KfW40 plus22
30.12.2019Construire une maison unifamiliale en tant que KfW55 ou maison passive 70 ?35
15.02.2020Financement KFW55 + Financement BAFA57
09.07.2021Construire selon l'ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KfW5543
06.11.2021Maison KfW55 EE avec poroton 42,5 : planifiée trop juste ?16
19.11.2021Hotte aspirante : recyclage de l'air ou extraction d'air pour KFW55 ?27
26.07.2023Pompe à chaleur air-air vs air-eau maison KFW55 - fonction de refroidissement importante48
17.11.2023Température minimale atteignable selon la norme KfW5511

Oben