Maison individuelle KfW55 - Coûts supplémentaires : arnaque ou justifiés ?

Là où nous en revenons au sujet de la consommation d'énergie : une maison Kfw55 avec des fenêtres à double vitrage peut tout à fait être comparée à une maison Kfw55 avec des fenêtres à triple vitrage.

Mais même si les deux maisons affichent théoriquement la même valeur et sont utilisées de manière absolument identique, il peut quand même y avoir des différences perceptibles.
Comme on dit si bien : c'est le chemin qui compte. Et là, on peut vraiment faire preuve de créativité.

Mais même si les deux maisons ont théoriquement la même valeur et sont utilisées de manière absolument identique, il peut quand même y avoir des différences perceptibles.
Comme on dit si bien : Le chemin est le but. Et là, on peut déjà faire preuve de créativité.

Je trouve un peu vain de philosopher sur des nuances théoriques dans ce fil. Surtout parce que la plupart d'entre nous ici, comme moi, ne sont pas des spécialistes. En résumé, je retiens ceci : tu conseilles à l'auteur du sujet d'investir, moi non. Je conseille seulement une bonne installation de chauffage.

Chez nous, le surcoût de KfW70 à 55 était "seulement" de 33 000 € pour une maison de 145 m² avec sous-sol. C'était en octobre 2021. Pour à peine 15 KWh/m² de moins en consommation d'énergie... La subvention avait alors été de 26K. Cela n'en valait donc pas la peine, on nous avait plutôt déconseillé, mais la conscience écologique était plus forte... Mais aujourd'hui il n'y a de toute façon presque plus de subventions. L'isolation n'en vaut donc plus du tout la peine... Mieux vaut investir dans le photovoltaïque et la batterie (contesté, je sais...).

Je trouve un peu fastidieux de philosopher sur des nuances théoriques dans ce fil de discussion. Surtout parce que la plupart d'entre nous ici, comme moi, ne sont pas des experts. En résumé, ce que je retiens : tu conseilles à l'auteur du sujet d'investir, moi non. Je ne conseille qu'une bonne installation de chauffage.

Non, je conseille une planification raisonnable et une utilisation judicieuse du capital. KfW 55 a du sens – mais il y a suffisamment de conseillers énergétiques qui calculent joliment la maison pour les maîtres d’ouvrage, mais au final, la consommation quotidienne d’énergie (de chauffage) ne donne pas de résultat correspondant.

J’aimerais aller un pas plus loin que toi avec « ... une bonne installation de chauffage » et être plus précis. Le générateur de chaleur (marque X ou Y) n’a en principe pas d’importance. La bonne planification (température de conception, équilibrage hydraulique, espacements de pose) est l’essentiel. Mieux vaut dépenser 300€ pour cela et construire « seulement » KfW 70 sur le papier, mais vivre une consommation énergétique KfW 55 (parce que par exemple, le chauffage ne nécessite que 28 degrés de départ dans une maison KfW 70 bien planifiée au lieu de 34 degrés dans une maison KfW 55 avec « on a toujours fait comme ça »). C’est ce que je voulais dire par calculer joliment.

au lieu de 34 degrés dans la maison KfW 55 avec "on a toujours fait comme ça"

Nous avons 40 degrés dans la maison KfW 55 - notre entreprise de construction : "C'est notre standard", 35 coûte un supplément de 4500€ :p

Mieux vaut investir 300 € et construire "seulement" une maison KfW 70 sur le papier

C’est ce que je conseille également : il n’est pas nécessaire de courir après les chiffres. On obtient une maison très efficace sans gros investissement.