Plan d'une maison individuelle / Retours, critiques et suggestions

Ces pensées peuvent déjà beaucoup manifester avant même qu'une ligne du plan au sol ait été dessinée.

Il est en général bénéfique de planifier d'abord de manière abstraite avant de "peindre". On sous-estime souvent (de manière dramatique) à quel point il est difficile de dissiper la manifestation de "Pinterest dans le cinéma mental". Et à la fin, on se retrouve avec une "piscine de salle de sport" dans son petit Neuschwanstein.

Je te rejoins là-dessus sans réserve, malheureusement le sujet est souvent complètement changé, sans lien avec la question initiale.

Je vois différemment dans ce cas précis, car le titre est : "Critique, feedback, suggestions...", alors faites-nous part de toutes vos opinions.
Je vois plutôt ici le problème de s’accrocher à son propre "rêve", ce que je comprends parfaitement. Peut-être qu’au début on ne peut pas imaginer que les rêves changent simplement ou s’adaptent à leurs possibilités.
C’est difficile, mais on devrait en tant que constructeur de maison souhaiter une critique ouverte, même si elle va à l’encontre de mon rêve précédent. Dès que cela devient un combat d’opinions, ce que l’on lit ici sans cesse, le résultat perd en qualité.
Les plans répétés demandés aux GU pourraient contribuer à une discussion constructive et orientée vers un but ; il ne s’agit pas de bien/mal.
Où sont-ils donc..... ?

Même si cela ne concerne que le sujet, certaines affirmations ont peu à voir avec la thématique réelle.

C’est la nature d’une discussion, qui vit du brainstorming et conduit généralement à un résultat.

malheureusement, le sujet est souvent complètement changé, sans rapport avec la question initiale.

Mais pas ici : il s’agit ici du programme spatial et de la question de savoir pourquoi le TE s’est autant plongé dans les QM. Remettre en question les causes, corriger les erreurs de conception fait aussi partie de la magie noire. L’erreur classique est l’absence de vestiaire, qui offre ici aussi un point pour une meilleure planification. Malheureusement, le TE n’arrive pas vraiment à avancer, ce qui fait qu’on ne peut quasi pas aider ici.

Bonjour , garde la tête haute, le dessin et l’activité sont aussi agréables. Voici mon avis à ce sujet :

Détache-toi de ce que "l’on fait habituellement" et réfléchis à la façon dont vous souhaitez vivre. Par exemple, pour nous, la représentativité de l’entrée importe peu et nous y avons aussi aménagé la buanderie. Un non-sens pour beaucoup, mais parfait pour nous. Cela a aussi permis d’économiser de la place.

Sont considérés comme coûteux les espaces peu utilisés, les voies de circulation et le nombre de salles d’eau. Un espace non utilisé classique se trouve dans la plupart des "pièces polyvalentes" entre l’espace repas et le séjour. Les escaliers demandent justement beaucoup d’espace, car on prévoit souvent un couloir autour pour circuler. Réussir à minimiser cet espace autour permet aussi que ce souhait soit efficace en termes d’espace et contribue à réduire les coûts de construction. Parfois, penser "hors des sentiers battus" aide. En tant que novice, on atteint vite ses limites et on néglige les éléments qui rendent tout cela plus coûteux.

Développe ton sens de l’espace et ne visite pas seulement des maisons témoins dans les expositions classiques de maisons préfabriquées, mais aussi des fournisseurs de petites maisons. Regarde ce que tu peux y apprendre et ce qui te plaît.

Tu obtiens un très bon projet en échangeant avec une personne expérimentée, qui ne se concentre pas sur les dimensions ou le nombre des pièces, mais sur les exigences de votre mode de vie préféré.

Je te rejoins sans réserve sur ce point, malheureusement, le sujet est souvent complètement changé, sans référence à la question initiale.

En général, je te donnerais raison, car à mon goût aussi, trop de discussions sont détruites dans ce forum. Mais ici ?

Il est écrit que la visite jusqu’à présent chez GU a été décevante (pourquoi donc ?), lors du deuxième tour, pour rendre son propre projet finançable, les idées n'ont pas été reprises (lesquelles en fait ?) Un coup d'œil dans le cahier des charges montre : hm, cela ne devrait pas être insoluble. À la demande, il est écrit que cela ne plaît tout simplement pas (Oui, POURQUOI donc ?) et que l'on s'est ensuite senti retiré. Ce qui est dommage, car ici quelques-uns pourraient vraiment bien et concrètement soutenir dans la conception et, parfois, ici aussi, les projets sont améliorés par leurs propres dessins.