Provision pour la retraite et éducation des enfants dans le financement ?

Je ne voulais pas lancer de discussion sur l’éducation ni sur ce qui est bien ou mal en ce qui concerne le financement des études. Pour moi, le point central est plutôt la question de savoir ce qui est exactement fait ou pas fait à cet égard. Je comprends toutes les opinions.

Ce genre de discussions arrivent naturellement et ce n’est pas grave. Si l’on part du principe que chaque opinion exprimée reflète une expérience et que l’on essaie de comprendre, cela peut être utile à tout le monde. Le problème, c’est plutôt que ça dérape souvent dans du tout noir ou tout blanc, les bons et les mauvais. Bien sûr, le jeune peut et doit revendiquer son droit légal et les parents peuvent tout autant dépenser leur argent au lieu de le léguer, mais quelle est cette obstination à avoir raison des deux côtés ? Alors, quelque chose a été mal fait auparavant ! Quand je lis ici quelque chose comme « récits de guerre du grand-père », je ne peux que sourire et regretter que les expériences et les connaissances importantes pour les deux parties, grand-père et enfant, manquent à tous les deux. Même en avançant en âge, on sait que l’on change plusieurs fois de point de vue sur la vie au fil du temps et qu’il ne peut pas faire de mal d’écouter une personne plus âgée. Vouloir s’en démarquer et ridiculiser son expérience ou sa vision ne dit au fond que quelque chose sur mes propres lacunes. La personne plus âgée en sait plus, et pourtant l’âge seul n’est pas une qualification. Mais il serait tout aussi idiot d’ignorer de manière prétentieuse et catégorique les expériences vécues des personnes âgées sans même y réfléchir ouvertement. On devient adulte lorsqu’on fait quelque chose même si ses parents le disent ; c’est ce que j’ai lu dernièrement dans quelque chose de joli. J’entends souvent des parents qui, à cause de leurs enfants adultes, ne peuvent/pouvaient pas vivre leur vie comme ils le voient chez d’autres (« nous ne pouvons malheureusement pas, notre enfant fait des études... »). Dans mon entourage, il y a des parents qui me disaient déjà autrefois qu’ils ne pouvaient pas faire beaucoup de choses à cause des enfants. Aujourd’hui, les enfants ont plus de 30 ans et les remarques sont les mêmes ; les enfants (30+) roulent des yeux quand les parents disent ce genre de choses. C’est comme l’affirmation : « Quand je serai à la retraite, mais alors… » Alors – alors il ne se passe rien du tout si on n’a pas vécu avant de cette façon. Mes enfants nous encouragent ou se réjouissent quand on fait quelque chose de nouveau dans la vie, cela les inquiéterait plutôt et les chargerait de culpabilité si on ne rendait pas notre vie belle à cause d’eux. Ai-je donc fait une erreur là ?

Où il est aussi question de l’obligation générale d’entretien. Et celle-ci dure jusqu’à la fin de la première formation. Déshériter est tout autant ton bon droit que le droit de l’enfant de faire valoir sa demande de pension alimentaire. Pour les étudiants, cela peut même gentiment être pris en charge par l’office du Bafög.

Bien sûr, ces choses sont inscrites noir sur blanc, comme presque tout chez nous, ce que je trouve fondamentalement bien. Mais au moment où les parents ou les enfants (jeunes adultes) doivent s’en prévaloir, l’enfant est déjà bien dans la panade. Les deux côtés ont des droits et des devoirs, c’est ainsi dans une vie sociale. Mais la nature a aussi prévu en nous les êtres humains que nous nous soutenions mutuellement dans la famille – réciproquement et souvent aussi de façon alternée et variée, selon les besoins. Nulle part il n’est écrit quoi que ce soit sur le fait de se renier ou de se soumettre, de part et d’autre.

C'est clair. Où est-ce écrit ? Et si c'était le cas, je déshériterais mon enfant s'il vient me voir avec un avocat.

Par exemple, le code de la construction. Et la jurisprudence. Tu seras le perdant.

Heureusement, tu ne peux pas déshériter ton enfant.

Mais justement, c’est pour cela que tu travailles. Le financement de la formation de tes enfants doit passer avant le financement de ta propre maison.
C’est ainsi que sont les lois en Allemagne.

C’est AUSSI pour cela que je travaille. Et mon enfant travaille AUSSI pour pouvoir me soutenir un jour en cas de besoin. Dans un État social, il n’est certainement pas prévu que seule une partie soit soutenue, c’est pourquoi il faut bien mentionner les obligations des deux côtés. Ma maison n’a jamais été MA maison, mais toujours NOTRE maison.

Par exemple le code de la construction. Et la jurisprudence. Tu vas perdre au final.
Heureusement, tu ne peux pas déshériter ton enfant.

Dès que l’on reconnaît qu’on est mutuellement obligé, ou mieux, qu’on considère cela comme une évidence réciproque, ce genre de discussions tranchées devient inutile.
La fille poursuit ses parents avec succès et ceux-ci donnent leur argent de leur vivant à l’église ou au casino. Quels scénarios drastiques, mais tous deux possibles et légaux.
Quel chanceux je suis, étant un père reconnu comme « corbeau », qui n’a pas pu soutenir ses enfants de manière généreuse et ne l’aurait de toute façon pas voulu si je ne connaissais pas ce genre de pensées et de problèmes dans notre relation.
Mais ce n’est que pour cette raison que je ne l’aurais pas voulu, parce que je voulais contribuer à ce que mes enfants puissent rapidement faire leurs propres expériences et vivre leurs propres événements et soient fiers de ce qu’ils ont accompli eux-mêmes. S’être créé quelque chose soi-même procure toujours une plus grande estime de soi et un sentiment de satisfaction, comme le décrit joliment et de manière très juste.

Dans l'État-providence, ce n'est certainement pas organisé de manière à ce qu'une seule partie soit soutenue, c'est pourquoi il faudrait nommer les obligations des deux côtés.

l'obligation légale d'un enfant n'existe qu'à partir de 100 000 € de revenu brut annuel, si on veut la nommer. Il n'y a en fait d'abord qu'une obligation unilatérale des parents envers les enfants. C'est comme ça. Dans un monde idéal, les parents accordent bien sûr à leurs enfants la pension alimentaire qui leur revient. Malheureusement, il y a assez de parents qui ne remplissent pas leurs devoirs et qui mettent leurs enfants dans la mauvaise situation de devoir réclamer la pension alimentaire. Mais ce n'est pas reprochable aux enfants, mais aux parents.

En ce sens, il conviendrait évidemment de prendre en compte les éventuelles obligations alimentaires lors du financement d'une maison. Sinon, il faudra peut-être encore vendre la maison - ce que personne ne veut.

Mes parents étaient du genre à renoncer pendant plusieurs années aux vacances et aux rénovations non nécessaires de la maison afin de financer en grande partie les études de nous, les enfants. Lorsque des proches critiquaient encore une fois le fait que mes parents gâtaient leurs enfants et que l'on venait tout juste d'acheter un nouveau camping-car, mon père répondit simplement que ses enfants venaient régulièrement et volontiers leur rendre visite. Après cela, ce ne fut plus jamais un sujet. Mes frères s’occupent beaucoup de nos parents aujourd’hui, les proches les voient tous les deux ans à Noël. Cela va aussi, car les deux parties s’en accommodent. Les familles sont différentes. Certaines sont très proches, d’autres vivent plus à distance, ce qui n’est pas un signe de manque d’amour. Mais, à mon avis, il est bien de réfléchir à la question : à quoi sommes-nous prêts à renoncer pour la formation des enfants ?

Le sujet de la pension alimentaire pour enfants (études) est vivement débattu. Cependant, de nombreux éléments peuvent réduire la pension alimentaire. Par exemple, une demande de BAFöG est déduite du droit à la pension alimentaire. Le logement chez les parents est également pris en compte. Etc.

Mais à part cela, quand on en est là, ce n’est plus une famille fonctionnelle...