养老和子女教育的资金筹措？

我并不想引发关于教育的讨论，也不是想讨论资助学业的对与错。对我来说，重点更多是在于到底做了什么，或者没做什么。我理解所有的观点。

这样的讨论就是自然而然产生的，这也没什么不好。如果认为每一个表达的意见都反映了一段经历，并且尝试去理解，这对任何人都有帮助。问题往往在于，讨论总是变成非黑即白，划分成好人和坏人。 当然，年轻人可以并且应该行使法律赋予的权利，父母也可以选择用钱而不是遗产，但双方这种争执到底有何意义？如果有争执，那说明以前就有地方做错了！ 当我看到“爷爷的战争故事”时，我只能微笑并感到遗憾，显然爷爷和孩子之间缺少那些双方都重要的经历和认识。随着年龄增长，人会知道自己对生活的看法会不断变化，倾听老年人也无妨。想要与众不同、嘲笑他们的经验和观点，其实反映的只是自己内心的不足。 老年人经历更多，但年龄本身并不等于资格。然而，盲目且专横地忽视老年人的经历，甚至不开放心态去思考，那才真是愚蠢。 成熟就是即使父母反对，你依然去做某件事情；这是我最近读到的一句美好话语。 我常听到有家长说，因为成年的孩子，他们过不了自己想要的生活（“我们没办法，就因为孩子在读书……”）。我身边有家长以前就说，很多事情不能做都是因为孩子。现在孩子都三十多岁了，家长们的抱怨依旧存在；但这些三十多岁的孩子听到家长这样说时往往翻白眼。这就像说：“等我退休了，可……”然后，什么也没发生，如果你之前没好好生活的话。 我的孩子们鼓励我们，看到我们生活中有所改变他们会高兴；如果我们为了他们不让生活快乐，反而会让他们担心并感到负罪感。我这样做错了吗？

还有关于赡养义务的一般规定。而这义务一直持续到完成第一学历。剥夺继承权是你的合法权利，孩子主张赡养权也是他们的权利。学生的话，甚至可以由助学金管理中心代为处理。

当然，类似的规定都有法律依据，几乎我们这里所有事情都是如此，这点我基本上很认同。但一旦父母或孩子（年轻成人）不得不诉诸法律，孩子已经掉进了井里。双方都有权利和义务，这就是社会共处的法则。但人的本性中包含了家庭成员间的相互扶持——相互的，而且通常是轮流的，用不同方式，根据需要。没有任何一方的权利要求自我牺牲或屈服。

很清楚。那写在哪儿了？如果真是那样的话，如果我孩子用律师来对付我，我会取消他的继承权

比如说建筑法和判例。你会吃亏的。

幸运的是，你不能取消你孩子的继承权。

是的，你正是为此而工作。你的孩子教育资金的筹集优先于你自己房屋的资金筹集。
这就是德国的法律。

我也是为此工作的。我的孩子也为能在需要时支持我而努力。在社会福利国家中，不可能只支持一方，因此应明确双方的义务。我的自住房从来不是我一个人的家，而是我们共同的家。

例如，建筑法典和判例法。你会吃亏的。
幸运的是，你不能剥夺你孩子的继承权。

一旦认识到双方是互相负有责任的，或者更好地把它视为一种彼此间的理所当然，这种激烈的争论就不会存在了。
女儿成功起诉父母，然后他们在生前将钱赠与教会或赌场。多么激烈的场景，但两者都是可能且合法的。
作为一个被公认为“坏父亲”，未能也不愿过度支持我的孩子，如果我不了解这些想法和我们共同生活中的问题，我其实是多么幸运。
但我之所以不愿意，也只是因为我希望我的孩子能够迅速拥有自己的经历和体验，并为他们自己取得的成就感到骄傲。自己创造某些东西总能带来更强的自信和满足感，就像 漂亮且十分贴切地描述的那样。

在社会保障体系中，肯定不会只支持一方，因此应该明确双方的义务。

子女的法定义务只有在年收入达到10万欧元以上时才会被认定。如果要明确的话。实际上，最初只有父母对孩子的单方面义务。
事实就是如此。
在理想的世界里，父母当然会给予孩子应得的抚养费。
遗憾的是，有不少父母没有履行他们的义务，使孩子不得不处于要求抚养费的尴尬境地。但这不能怪孩子，只能怪父母。

因此，在房屋贷款时，自然应该考虑到可能的抚养义务。否则，房子可能不得不出售——这可不是谁都愿意的。

我的父母是那种为了资助我们孩子大部分的学业，几年都放弃度假和房屋中不必要的维修的人。每当亲戚们又一次抱怨我父母溺爱孩子，而自己刚买了一辆新的房车时，我父亲只是冷冷地说，他的孩子们经常且乐意来访。从那以后，这个话题就再也没有出现过。
我的兄弟们现在非常照顾我们的父母，亲戚们每两年圣诞节才见他们一次。这也没关系，因为双方都能接受。每个家庭都不一样。有些家庭关系非常亲近，有些则保持一定距离，但这并不代表缺乏爱。
不过我认为，思考一下“为了孩子的教育，我们愿意放弃什么”这个问题是很有必要的。

子女赡养费（学习）的话题正被热烈讨论。然而，有许多因素可以减少赡养费。例如，BAFöG 申请会抵扣赡养费要求。与父母同住也会被计算在内，等等。

但除此之外，如果已经到了这个地步，也就不再是一个正常运作的家庭了……