Installations photovoltaïques : Quelle expérience avez-vous eue ?

C'est vrai : je pense qu'il faut ajouter environ 600-700 Gas.

Alors explique-moi donc pourquoi c’est des bêtises ? Je n’ai pas encore vraiment compris pourquoi des milliers d’exploitants de photovoltaïque font chaque année la même erreur ;-) ?

Juste parce qu’on paie une avance sur l’électricité, et en même temps on reçoit de l’argent pour l’injection ?

C’est le résultat final qui compte.

Qui dans le domaine du photovoltaïque raconte qu’un système de batterie est rentable, raconte n’importe quoi. En ce moment, on enjolive et on calcule beaucoup.

Les aides semblent intéressantes à première vue et à la seconde, une supercherie. Personne ne vous dit que la batterie ne tiendra probablement pas les 20 ans de l’injection. Et ici aussi, il faut au minimum du courant du réseau en hiver.

Je ne prends même pas en compte le prix d’achat.

Mais si quelqu’un écrit ici qu’avec une installation photovoltaïque on peut atteindre 0€ de coûts d’énergie, c’est des bêtises.

Tu paies un acompte de 1 400 € et tu reçois une rémunération de 900 €. Où est le plus ? Ou du moins, où sont les coûts nuls à 0 € ?

C’est en fait très simple : ta facture est fausse.
Sans photovoltaïque, tu paierais 2 000 € pour l’électricité, avec photovoltaïque tu paies 1 400 €. Ton économie de 600 € est déjà comptée ici. C’est pourquoi elle ne doit pas être comptée une nouvelle fois à la fin.

Tu ne peux quand même pas dire : le pantalon coûte normalement 100 €. J’ai bien négocié et obtenu un prix de 80 €. Et parce que j’ai économisé 20 €, le pantalon coûte finalement 60 €.

Celui qui raconte dans le domaine photovoltaïque qu’un système de batterie est rentable raconte des bêtises. En ce moment, on enjolive / calcule beaucoup.

Mais ça change déjà quand on reçoit le stockage quasiment offert par la KfW. Alors le stockage commence aussi à être rentable. Chez nous, par exemple, il était clair dès le départ que nous construisions KfW 40, la dernière étape nécessaire pour aller au-delà de 40 était le stockage, grâce aux deux unités d’habitation, nous bénéficions d’une subvention de remboursement de 30 000 €, sans stockage et « seulement » KfW 40 ce serait seulement 20 000 € eu été. Cette subvention de remboursement supplémentaire de 10 000 € a donc largement payé la batterie de 10,5 kW et ne m’a quasiment rien coûté. C’est comme la poule et l’œuf, si nous n’avions pas pris la batterie, il y aurait eu 10 000 € de subvention en moins, avec la batterie c’est plus, qui est réinvesti dans la batterie. Ainsi, la batterie est gratuite et rentable dès le premier jour. Rien que le fait que nous intégrons le photovoltaïque et le stockage pour le chauffage de la chape (pompe à chaleur air-eau) réduit considérablement les coûts engendrés.

Je n'ai pas inclus l'aspect fiscal dans mon calcul simplifié.

Ainsi, je suis environ 100€ en plus par an

Le calcul comme ça est vraiment digne d'une erreur de débutant.

Sans photovoltaïque, tu paies 2000 ; avec photovoltaïque, 1400 moins la rémunération de 500. (Impôts mis de côté).

Autrement dit, une différence de 1500€ par an s’oppose à l’investissement, au rendement du capital propre ou aux coûts de financement, ainsi qu’aux coûts de maintenance et d’entretien, et à l’amortissement (ou plus clairement, une provision pour le remplacement dans x années) ; et ensuite tu arrives à un ROI de x années.

Mais dire qu’on a 0€ ou même moins de coûts énergétiques...

Kfw40+ a aussi des inconvénients :-)
- Conditions de taux pas terribles
- Aujourd'hui, aucun remboursement anticipé complet n'est possible sans intérêts d'avance
- Limitation d'injection à 60 % pendant 20 ans, que la batterie dure aussi longtemps ou non
- Fiscalement, tu peux bénéficier au moins 5 ans de l’administration fiscale grâce à une autoconsommation plus élevée avec batterie.

Le fisc prélève une participation sur le kWh d’électricité que tu injectes, pas sur les 70 % que tu récupères toi-même.

Cela change pourtant totalement si la batterie est quasiment offerte par la KfW. Là, la batterie commence aussi à être rentable. Chez nous, par exemple, il était clair dès le début que nous allions construire KfW 40, la dernière étape nécessaire vers 40+ était la batterie ; avec deux unités d’habitation, nous obtenons une subvention de remboursement de 30 000 € ; sans batterie et « seulement » KfW 40, ce n’aurait été que 20 000 €. Cette subvention supplémentaire de 10 000 € a donc facilement payé la batterie de 10,5 kW et ne m’a presque rien coûté. C’est comme l’œuf et la poule : si nous n’avions pas pris la batterie, nous aurions eu 10 000 € de moins en subventions, avec batterie nous avons plus, qui est directement réinvesti dans la batterie. Ainsi, la batterie est gratuite et rentable dès le premier jour. Rien que le fait que nous intégrons le photovoltaïque et la batterie pour le chauffage de la chape (pompe à chaleur air-eau) réduit énormément les coûts engendrés.