光伏系统:您有什么经验?

  • Erstellt am 2018-05-09 15:26:50

Nordlys

2018-05-10 22:05:04
  • #1
没错:我认为还会加上600到700个Gas。
 

Mastermind1

2018-05-10 22:13:26
  • #2
那你就解释一下,为什么这是胡说?我还完全没弄明白,为什么成千上万的光伏运营商年复一年地犯同样的错误 ;-)?

仅仅因为人们支付电费预付金,同时又得到电力入网的费用?

最终结果才是关键。

谁说光伏领域的储能系统能够划算,谁就是在胡说。目前这方面被过度美化和计算。

补贴乍一看很有吸引力,细看却是一种骗局。没人告诉你电池可能撑不过20年的入网期。冬天还至少需要依赖电网供电。

 

cybergnom

2018-05-10 22:26:24
  • #3
你支付了1400欧元的预付款,获得了900欧元的报酬。哪里有盈余?或者至少哪里有零成本?

其实很简单:你的计算是错的。
没有光伏系统,你要为电费支付2000欧元,有了光伏系统,你支付1400欧元。这里已经包含了你节省的600欧元。因此,最后不能再把这部分再扣除一次。

你不能这样说:裤子正常价格是100欧元。我讨价还价得到了80欧元的价格。因为我节省了20欧元,所以裤子最后只要60欧元。
 

KingSong

2018-05-11 00:48:53
  • #4


但如果储能系统通过KfW几乎是免费获得的情况又完全不同了。那时候储能系统才开始真正划算。比如我们一开始就明确要建Kfw 40,达到40+的最后一步就是储能系统,由于我们有两个居住单位,我们获得了3万欧元的还款补贴,如果没有储能系统且仅是KfW 40,补贴只有2万欧元。额外的1万欧元补贴轻松支付了10.5千瓦的储能系统,基本上我没有额外花费。这就像鸡和蛋的问题,如果我们没有选择储能,补贴就会少1万欧元,而有了储能补贴增加的钱又全部用到了储能系统上。因此储能系统是免费的,从第一天起就开始划算。仅仅将光伏和储能系统与地面找平加热(空气-水热泵)结合使用这一事实就大大降低了产生的成本。
 

Caspar2020

2018-05-11 07:14:51
  • #5




这样的计算,确实有些天真。

没有光伏系统你付2000欧元;有了光伏系统是1400欧元,减去500欧元的补贴。(税务暂且不计)

也就是说,每年1500欧元的差额对应着投资、股本回报率或融资成本,以及维护和修理费用,还有折旧(或者更确切地说,是多年后的更换准备金);然后你算出一个投资回报期(ROI)。

但说什么能源费用为零甚至更低……
 

Mastermind1

2018-05-11 07:19:59
  • #6
Kfw40+ 也有缺点 :-)
- 利率条件一般
- 目前不允许提前全额还款,否则需支付预付利息
- 上网限制为 60% —— 持续 20 年,不管储能设备是否能使用这么久
- 税务方面,由于电池带来的更高自用率,至少可以让税务局参与 5 年

税务局参与的是你往里面充电的每度电费用,而不是你自己取出 70% 电量的费用。
 

类似主题
13.07.2016光伏储能 - 经验?建议?17
10.10.2017单户住宅中新型光伏系统及储能——经验分享39
18.12.2016光伏入门(新建)25
06.02.2017从 KfW 55 升级到 KfW 40+16
17.05.2017光伏系统最初没有储存54
05.03.2018光伏规划 - 电池存储的可能后装13
08.04.2019KFW 40 Plus的一般优势35
07.05.2020空气-水热泵、光伏系统和储能的协作38
02.03.2020光伏系统在西方或东方也有意义吗?78
05.05.2020光伏系统 + 储能,有或没有云端资费13
08.05.2020热泵 + 光伏系统,有储能或无储能11
09.11.2020下萨克森州资助光伏储能20
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
25.03.2022从燃气切换到太阳能/光伏,有/无热泵31
28.03.2022光伏即将安装 - 选项:19千瓦峰值,25千瓦峰值,30千瓦峰值,储能?30
19.09.2023评估光伏系统技术的报价86
17.10.2023光伏系统带储能的报价评估78
23.10.2023KFW 40 平房中的电加热表面(Thermoheld),面积80平方米20
27.09.2024光伏系统报价含储能 - 是否需要储能?44
27.06.2025光伏咨询:45°斜坡屋顶,朝北/南34

Oben