La protection des consommateurs certainement pas. Si une banque refuse à un emprunteur qui paie toujours ses mensualités à temps un financement de suivi, et que cet emprunteur fiable perd alors sa maison uniquement parce qu’au bout de 20 ans, lorsqu’il part à la retraite, il reçoit une pension si basse qu’il ne pourrait peut-être plus payer sa mensualité – alors qu’il n’aurait plus qu’un solde résiduel de 5000 euros... alors cela n’a rien à voir avec la protection des consommateurs. Et ce sera exactement comme ça, c’est ce qu’une conseillère en financement d’un grand courtier m’a expliqué. Une saisie forcée est imposée parce qu’il existe le risque purement hypothétique qu’il y ait dans 20 ans trop peu de revenus pourrait... et pour éviter une saisie forcée dans 20 ans... voilà comment on imagine la protection des consommateurs, exactement.