ypg
10.11.2016 12:05:50
- #1
Donc,
Je me suis maintenant à nouveau calmement penché sur le projet.
Ce qui m’a également frappé, c’est le dressing qui n’a même pas un espace de placard de 3 mètres... remplace le mot "juste" par "pas même" : 3,05 en dimensions brutes ne suffit pas, moins l’enduit et les plinthes nous sommes à 2,95. Une armoire standard n’y suffit pas.
Cependant, les dimensions peuvent déjà être des dimensions nettes : le projet a été réalisé avec le programme que moi aussi ainsi que kbt possédons. Chez moi, au moins, le calcul des surfaces _inkl.Putz_ est affiché.
Ensuite :
Dans la salle de bain, il manque les installations pré-murales. Cela rend l’aménagement affiché entre le lavabo et la douche insatisfaisamment étroit.
Je trouve tout à fait normal que les enfants vivent d’abord au niveau des parents dans des pièces plus petites.
Mais il en résulte que tout le sous-sol doit être aménagé en sous-sol habitable.
Ce qui me perturbe, c’est le caractère moderne de l’espace de vie ouvert (non seulement vers le haut, mais aussi en principe), en contradiction avec la pensée très conservatrice de la maison, qui veut prendre le sous-sol presque uniquement comme surface utile, et installer les pièces de vie au rez-de-chaussée en tant qu’appartement.
Soit un planificateur créatif a reçu un pré-projet conservateur du maître d’ouvrage, soit le maître d’ouvrage avait des idées d’ouverture, etc., mais le planificateur est conservateur.
Dommage, ici ça crie Split-Level, mais l’argent est plutôt gaspillé dans des pièces utiles de plus de 20 m².
Faites une réunion de crise dès ce soir jusqu’à dimanche, c’est mon conseil !
Salutations
Je me suis maintenant à nouveau calmement penché sur le projet.
Ce qui m’a également frappé, c’est le dressing qui n’a même pas un espace de placard de 3 mètres... remplace le mot "juste" par "pas même" : 3,05 en dimensions brutes ne suffit pas, moins l’enduit et les plinthes nous sommes à 2,95. Une armoire standard n’y suffit pas.
Cependant, les dimensions peuvent déjà être des dimensions nettes : le projet a été réalisé avec le programme que moi aussi ainsi que kbt possédons. Chez moi, au moins, le calcul des surfaces _inkl.Putz_ est affiché.
Ensuite :
Dans la salle de bain, il manque les installations pré-murales. Cela rend l’aménagement affiché entre le lavabo et la douche insatisfaisamment étroit.
Je trouve tout à fait normal que les enfants vivent d’abord au niveau des parents dans des pièces plus petites.
Mais il en résulte que tout le sous-sol doit être aménagé en sous-sol habitable.
Ce qui me perturbe, c’est le caractère moderne de l’espace de vie ouvert (non seulement vers le haut, mais aussi en principe), en contradiction avec la pensée très conservatrice de la maison, qui veut prendre le sous-sol presque uniquement comme surface utile, et installer les pièces de vie au rez-de-chaussée en tant qu’appartement.
Soit un planificateur créatif a reçu un pré-projet conservateur du maître d’ouvrage, soit le maître d’ouvrage avait des idées d’ouverture, etc., mais le planificateur est conservateur.
Dommage, ici ça crie Split-Level, mais l’argent est plutôt gaspillé dans des pièces utiles de plus de 20 m².
Faites une réunion de crise dès ce soir jusqu’à dimanche, c’est mon conseil !
Salutations