Matériau des murs extérieurs et murs intérieurs (norme KfW 55)

Le verdict, c’est donc en fin de compte une question de "goût" entre Poroton rempli ou pierre calcaire + ITE.
Les deux atteignent le standard KFW55 et isolent si bien que les fenêtres sont à la fin le maillon faible de la chaîne.

[*]Est-ce que c’est aussi similaire au niveau du prix ?
[*]Qu’en est-il de la durabilité, au sens de "laisser quelque chose aux petits-enfants" (au cas où il y en aurait un jour) ?
[*]Question bonus : Quelle épaisseur minimale devraient avoir les murs intérieurs en pierre calcaire pour offrir une bonne isolation phonique vers la pièce voisine ?

Ce n’est pas pour tout le monde une question de principe le "goût" concernant la construction monolithique ou avec ITE, de nombreux maîtres d’ouvrage voient cela de manière moins dogmatique. Je préfère (personnellement, sans prétention d’exactitude absolue) la construction monolithique, et sur le plan technique je recommande globalement de valoriser davantage l’entrepreneur du bâtiment ou la chimie entre maître d’ouvrage et entrepreneur plutôt que de regarder si quelqu’un propose la pierre testée absolument unique et meilleure. SANS EXCEPTION, CHAQUE produit haut de gamme peut être transformé en naufrage dans des mains incompétentes. CHAQUE pierre – qu’elle chante le mieux ou danse le mieux – a ses spécificités lors de la mise en œuvre, et ainsi on peut aussi avec CHAQUE pierre, sans intention de malfaçon, poser les bases de dégâts de construction si on n’a pas "dans le sang" ses particularités. Il en va de même pour certaines propriétés : les problèmes acoustiques sont beaucoup plus souvent causés par des erreurs de conception et de réalisation lors du raccordement avec d’autres éléments constructifs, là où le bon grain et l’ivraie sont bien plus éloignés l’un de l’autre que le spectre des valeurs en laboratoire des matériaux dans les tableaux. Au niveau du prix, tu n’as jamais non plus le choix libre : chaque entrepreneur dispose généralement de deux pierres les plus utilisées, entre lesquelles il choisit volontiers selon le prix d’achat actuel personnel ; tu peux bien sûr te faire une opinion – pourquoi pas aussi dans des magazines de tests – sur celle que tu préfèrerais. Mais pour une troisième pierre, il te répercutera aussi son prix de défense auprès du fournisseur, car il n’obtiendra pas de conditions de remise sur volume avec trois pierres. Les relations proportionnelles entre épaisseur du matériau et propriétés restent malheureusement dans la réalité un vœu pieux, quel que soit le calcul. Les systèmes complexes ne se comportent JAMAIS de manière linéaire.

Regarde profondément dans les yeux de ton entrepreneur du bâtiment et pose-toi deux questions :
1. lui fais-tu confiance sur le plan du caractère, et
2. lui fais-tu confiance sur ses compétences ?
Avant cela, ne lis pas trop de rapports de tests, car un "instinct de marchand de bestiaux" à la manière de t’est encore plus indispensable.

Bonsoir,
je me pose la même question que l’auteur du sujet. Merci , super timing pour poser cette question ici !
Le verdict final est donc une question de "goût" entre Poroton avec isolation intégrée ou brique de silico-calcaire + ITE.
Les deux atteignent le standard KFW55 et isolent si bien que, finalement, les fenêtres sont le maillon faible de la chaîne.

[*]Est-ce que c’est aussi similaire au niveau du prix ?
[*]Qu’en est-il de la longévité, dans le sens de "laisser quelque chose aux petits-enfants" (au cas où il y en aurait un jour) ?
[*]Question bonus : quelle épaisseur minimale doivent avoir les murs intérieurs en silico-calcaire pour garantir une bonne isolation acoustique vers la pièce voisine ?

Je trouve cela très difficile à tester lors d’une visite d’une maison témoin et j’espère avoir ici des retours d’expérience réels, même s’ils sont bien entendu subjectifs.

Désolé de m’immiscer ainsi. Si cela contrevient à l’étiquette, merci de me le signaler brièvement.
Bonne chance

Bonnes questions, c’est bien qu’il y ait encore quelqu’un dans ce cas. Je suis curieux de voir quels conseils nous allons recevoir.

Bonsoir,
je me pose la même question que l'auteur du fil. Merci , super timing pour poser la question ici !
Le bilan est donc finalement une question de "goût" entre Poroton rempli ou calcaire-sable + ITE.
Les deux atteignent la norme KFW55 et isolent si bien qu'à la fin, les fenêtres sont le maillon faible de la chaîne.

Que veux-tu dire par Poroton rempli ? Nous recevons du Poroton t09d sans remplissage et c’est toujours KFW 55. Nous ne voulions délibérément pas d’ITE.

Que voulez-vous dire par Poroton rempli ? Nous recevons du Poroton t09d sans remplissage et c'est toujours KfW 55. Nous ne voulions délibérément pas d'ITE.

Vous construisez avec des briques de 42 cm, n'est-ce pas ?
La « brique de maçonnerie planifiée Poroton-T9-36,5 cm » normale atteint en effet une valeur U de 0,23 (=<0,2 est exigé pour la KfW). Cela dit, la question est de savoir si 6 cm à gauche et à droite font vraiment une grande différence. C’est vrai. C’est probablement moins cher que le Poroton isolé supplémentaire ?!

Vous construisez avec des blocs de 42 cm, n’est-ce pas ?
Le "Poroton-Planziegel-T9-36,5cm" normal n’atteint en effet qu’une valeur U de 0,23 (<=0,2 est exigé pour la KfW). La question est de savoir si 6 cm de moins à gauche et à droite font vraiment une grande différence. C’est vrai. C’est probablement moins cher que le Poroton supplémentaire isolé, non ?

Voir ci-dessous. 36,5 cm. Ils atteignent toujours KfW 55. Les fenêtres sont par exemple pour les maisons passives.

Que voulez-vous dire par Poroton rempli ? Nous recevons du Poroton t09d sans remplissage et c’est toujours KfW 55. Nous ne voulions délibérément pas d’ITE.

Dans ce contexte, par "rempli", je faisais référence à l’isolation phonique. On m’a dit que le Poroton aurait une isolation phonique moins bonne comparé au béton cellulaire et qu’un remplissage l’améliorerait. J’utilise délibérément le conditionnel à cause du « demi-savoir dangereux » et du « on-dit » :D


Merci beaucoup pour votre retour. Cela a parfaitement du sens. Le meilleur matériau ne sert à rien s’il est mal assemblé.
Il reste la question n°2 – Y a-t-il ici un « gagnant » ?

Ou bien l’omission consciente de la réponse est-elle à comprendre comme suit :
La durabilité, l’isolation, l’insonorisation sont si similaires pour les deux matériaux que le choix de la brique/du bloc désiré ne devrait pas influencer le choix du prestataire, autrement dit, on ne devrait pas se limiter dans le choix de l’entrepreneur simplement parce que l’un préfère travailler avec du béton cellulaire au lieu de la brique ou inversement ?

Merci pour le retour. J’en retiens déjà de ne pas être trop têtu, surtout quand on n’y connaît en fait rien !