外墙和内墙材料（KfW 55 标准）

那么最终的结论是否就是“口味”，是选择填充的Poroton还是KS + WDVS。
两者都能达到KFW55标准，而且两者的隔热效果都很好，最终窗户才是整个链条中最薄弱的环节。

[*]价格方面是否也相近？
[*]从“留给孙辈些什么”的角度来看，耐用性如何（如果以后真的会有孙辈的话）？
[*]附加问题：KS内墙的最小厚度应是多少，才能对邻室提供良好的隔音效果？

并非所有人都把“口味”看作原则性的问题，是否选择整体结构还是WDVS，许多业主持开放态度。我个人偏好整体结构（无意主张绝对真理），从专业角度建议基本上应更看重建筑承包商及业主与承包商之间的化学反应，而非看谁提供绝对唯一的最佳获奖砖块。无一例外，任何顶级产品都可能在劣质施工手中变成废品。每种砖块——无论它是最能唱歌还是最会跳舞——都有其施工上的特殊性，如果技术工人不熟悉其特点，也可能无意中埋下建筑缺陷的隐患。同样适用于单独的性能：声学问题更常由建筑构造和与其他构件连接的施工错误引起，这两者之间的差距远远大于材料实验室测试数值的范围。价格上你永远没有完全自由的选择权：每个承包商通常有两种常用砖块，基于当前的个人采购价从中选择；你可以形成自己的看法——哪种更喜欢——甚至参考测试杂志。但对于第三种砖块，他也会传递供应商的较高价格，因为三种砖块无法获得批量折扣。材料厚度与性能之间的比例关系在现实中往往是美好愿望，无论计算过程如何，复杂系统绝不会线性表现。

深深注视你的承包商的眼睛，问自己两个问题：
1. 你信任他的品格吗？
2. 你信任他的能力吗？
在此之前不要阅读太多测试报告，因为你更需要的是像 那样的“老手直觉”。

晚上好，
我和主题发起人有同样的问题。谢谢 ，提这个问题的时机真棒！
那么结论是不是“口味”决定是用填充的Poroton还是KS加WDVS。
两者都能达到KFW55标准，保温效果都很好，最后窗户成了链条中最薄弱的一环。

[*]价格是否也相近？
[*]耐用性如何，从“为孙辈留下什么”的角度来看（如果有孙辈的话）？
[*]额外问题：KS的内墙厚度至少应该是多少，才能提供良好的邻室隔音效果？

我觉得在样板房参观时测试这种东西非常困难，希望这里能有真实的经验值，尽管这些当然是主观的。

抱歉我这样冒昧插入。如果违反礼仪，请简单告知。
问候

好问题，很高兴还有别人有同样的想法。很期待我们能收到哪些建议。

晚上好，
我和楼主有同样的问题。谢谢 ，非常及时地提出这个问题！
那么最后的结论就是“个人口味”，选择填充Poroton还是KS加WDVS。
这两者都能达到KFW55标准，隔热效果都很好，最后窗户才是整条链中最薄弱的一环。

你说的填充Poroton是什么意思？我们用的是没有填充的Poroton t09d，仍然是KFW 55。我们是有意不用WDVS的。

你说的填充的Poroton是什么意思？我们拿到的是没有填充的Poroton t09d，但它仍然符合kfw 55标准。我们有意不使用WDVS。

你们用的是42厘米的砌块，对吧？
普通的“Poroton-Planziegel-T9-36,5cm”只有0.23的U值（<=0.2才符合KfW要求）。不过问题是左右各6厘米的差别是不是那么大。确实如此。估计比额外保温的Poroton更便宜？！

你们使用42厘米的砌块，是吗？
普通的“Poroton-Planziegel-T9-36,5厘米”其U值只有0.23（KfW要求的是≤0.2）。不过问题是左右各6厘米差别不大。确实如此。可能比额外加装保温层的Poroton更便宜？！

见下方。36.5厘米。它们总能达到kfw 55标准。比如窗户是为被动房设计的。

你说的填充Poroton是什么意思？我们用的是无填充的Poroton t09d，而且它依然是kfw 55的。我们故意没有用WDVS。

这里我说的填充是指隔音。在我得到的信息中，Poroton相比KS的隔音效果较差，填充可以改善这一点。这里我特意用虚拟语气，因为这是“危险的半知半解”和“道听途说” :D


非常感谢你的回复。这完全有道理。再好的材料，如果施工不好也是没用的。
还有第二个问题 —— 有没有“赢家”？

或者有意不回答，是指以下意思：
两种材料在耐久性、隔热和隔音方面差别不大，因此选哪种砖/瓦不应该决定于供应商，选建筑承包商时也不应因为他偏爱KS或砖而受限？

谢谢你的反馈。我已经开始接受，不要太固执，尤其是当自己其实一窍不通的时候！