Chez nous, en Nord-Hesse, il y a des maisons à colombages qui ont 400 ans ou plus. Et souvent sans fondations correctes, sans protection contre l'humidité ascendante et construites avec des moyens très primitifs.
Les constructions modernes en ossature bois, quand elles sont bien faites, sont supérieures aux bâtiments en brique simple à presque tous égards. Seule la masse thermique et l'isolation phonique du plafond leur font défaut.
Mais pour atteindre l'efficacité énergétique d'une construction à ossature bois, il faut en construction massive un effort considérable et accepter des murs épais.
Les maisons vieilles de plusieurs centaines d'années ne peuvent absolument pas être comparées. Ces maisons étaient et sont bien aérées naturellement, elles disposent d'une régulation naturelle de l'humidité et ont été construites avec une réflexion physico-technique du bâtiment. Aujourd'hui, on n'y arrive généralement plus.
Des matériaux comme le plâtre-carton, les plaques OSB, la laine de roche ou le polystyrène n'existaient pas à l'époque. Pour les fondations en moellons utilisés, il n’y avait pas de barrières contre l’humidité ni de freins vapeur. D’ailleurs, ce n’était pas nécessaire.
Cependant, la moindre erreur dans la réalisation d'une maison préfabriquée peut entraîner plus tard d'énormes dommages à la structure du bâtiment.
Et il est très rarement possible de vérifier si les sous-traitants polonais font tout correctement lors de l'assemblage de telles maisons. Les professionnels locaux ne peuvent bien sûr pas non plus le garantir.
Une maison construite en dur pardonne bien plus d'erreurs.
Si jamais tu subis dans une maison préfabriquée un dommage lié à une infiltration d'eau par refoulement d'eaux usées, une canalisation bouchée ou une conduite d'eau éclatée, tu découvriras vite les inconvénients d'une telle construction.