héritage ultérieur dans une famille recomposée

Attention ! Le mariage ne change rien au problème concernant le terrain. Celui-ci appartient toujours uniquement à la partenaire après le mariage, et si une maison y est construite, c'est pareil.

Cependant, il hériterait au moins de la moitié si la partenaire décède. Et en cas de divorce, il obtiendrait (sous la communauté réduite aux acquêts) au moins la moitié de la plus-value (et la maison en serait une).
Oui, mais dans l'ensemble, c'est vraiment un cas pour un avocat/notaire et un conseiller fiscal.
Surtout, le demandeur devrait bien savoir ce qu'il veut. S'il souhaite, comme le titre du fil le suggère, seulement protéger sa fille en cas de succession, la situation peut être différente que s'il veut aussi protéger son investissement dans la maison commune.

Il hériterait néanmoins d’au moins la moitié si la partenaire décède. Et en cas de divorce, il obtiendrait (en supposant une communauté réduite aux acquêts) au moins la moitié de la plus-value (et la maison en serait une) également.

Et que reçoit la fille de la maison lorsqu’il décède ?
Le mariage ne le guérit pas, même s’il apporte en partie une certaine réglementation.
Comme déjà mentionné, il y a plusieurs pièges ici, c’est pourquoi consulter un notaire ou un avocat spécialisé en droit des successions serait la bonne chose à faire.

Il est aussi important de réfléchir d’abord à ce que l’on veut vraiment.

Et que reçoit la fille de la maison lorsqu'il meurt ?

S'il meurt avant la partenaire ? Question intéressante. Probablement rien. Mon sens de la justice dirait qu’il faudrait aussi ici déterminer l’appréciation de la valeur pendant le mariage et qu’elle devrait alors en "hériter".
Mais bien sûr, nous ne pouvons pas donner de conseils juridiques ici. C’est presque juste un brainstorming.

Je serais cependant très intéressé par un nouveau compte-rendu de la part de l’OP, car quelque chose de similaire m’attend de l’autre côté.

Nous achetons un terrain et construisons une maison (je finance seul, je suis seul inscris au registre foncier). Ma partenaire avec un enfant d'une relation précédente emménage et contribue par son travail. Bien sûr, je veux protéger et traiter les deux de manière équitable.
Nous avons toutefois l’intention de nous marier. Nous voulons aussi des enfants ensemble.
Et là, ça devient vraiment intéressant, par exemple si nous mourons tous les deux dans un accident :
- Pas encore d’enfants communs : son enfant ne reçoit rien, mes parents et sœurs héritent de tout
- Enfants communs : le grand (son enfant) n’hérite de rien, les enfants communs héritent de tout
- Dans les deux cas, ma partenaire trouve ça évidemment nul. Moi aussi. Je préférerais adopter son enfant, mais c’est impossible car le père est encore en vie.
Et il y a bien sûr le cas de la séparation/divorce.
On ne veut pas vraiment penser à ces choses, mais il faut le faire. Je dis toujours que je fais confiance à ma partenaire aujourd’hui, mais je ne peux pas parler pour la personne qu’elle sera dans le futur.
Donc, chez nous aussi, une visite à l’avocat/notaire s’impose.

Bonne chance

Tolentino

Mon sens juridique dirait aussi qu'il faudrait déterminer l'augmentation de valeur pendant le mariage et qu'elle devrait alors "hériter" de celle-ci.

De principe, c'est juste, mais le problème est qu'il a probablement beaucoup remboursé la maison, tandis que la fille n'hérite que de la moitié de l'augmentation de valeur, s'il y en a une.
C'est pourquoi j'ai aussi dit qu'un simple mariage n'aide pas beaucoup.

Et ensuite cela devient vraiment intéressant, par exemple si nous deux mourons dans un accident :

Tu peux encore subdiviser :

- déjà marié à ce moment-là ?
- qui meurt en premier ? Ça dépend de l'heure. Ça semble macabre mais c’est comme ça. Il y a eu des situations vraiment pourries.

-> c’est pourquoi il faut aller chez un notaire. Encore plus important pour les familles recomposées.

En principe correct, le problème est cependant qu'il a probablement remboursé fortement la maison, mais la fille hérite seulement de la moitié de la plus-value, si tant est qu'il y en ait une.
C'est aussi pour cela que j'ai dit qu'un mariage seul n'aide pas beaucoup.

Mais la maison, en considérant un terrain avec maison par rapport à un terrain sans maison, représente 100% de plus-value. Donc, au pire, il s'en sort même mieux s'il a par exemple contribué à moins de la moitié du financement...

- déjà marié à ce moment-là ?
- qui meurt en premier ? Cela dépend de l'heure exacte. Cela semble macabre mais c’est ainsi. Il y a déjà eu des situations vraiment pénibles.

Dans mon exemple, je suis déjà parti du principe qu'ils étaient mariés.
Sans mariage, la situation est assez claire sans testament.

-> c'est pourquoi il faut aller chez le notaire. Encore plus important pour les familles recomposées.

Oui, tout à fait !