Développement foncier refusé

Pourquoi tout cela a-t-il duré aussi longtemps, je ne le sais pas moi-même.

Courte lettre au maire qui transmet ensuite la demande à l’administration.

En raison d’injures, d’entrées illégales sur ma propriété et d’une clôture que nous avons légalement érigée parce que le gentil voisin y stockait son bois, etc., nous sommes en plein va-et-vient avec l’avocat, et maintenant aussi avec un médiateur.

C’est pourtant quand même en zone extérieure.

Je ne veux pas non plus me laisser abattre par le voisin.

Moi, oui. Bon, je ne savais pas, mais je supposais. Suite à la réforme du code de l’urbanisme en 2017 avec l’ajout de l’article §13b dans le sillage de la soi-disant crise des réfugiés, l’administration espérait un déroulement plus simple de la procédure, en ne complétant pas le règlement intérieur existant, mais en se servant du nouveau paragraphe. C’était manifestement une erreur d’appréciation.

Ça sonne comme une offre de Don Vito Corleone.

Eh bien, le brouillard commence à se dissiper lentement. Il semble que quelqu’un en politique soit mieux connecté que toi.

Non. Il y a un règlement intérieur, qui s’arrête toutefois exactement au terrain convoité. L’administration voulait d’abord étendre la zone d’application avant que le code de l’urbanisme ouvre la voie apparemment plus simple. On a donc changé d’approche et lancé la procédure de plan d’urbanisme, que le conseil de quartier et le conseil municipal ont d’abord soutenue à l’unanimité (!).
À mon avis, il aurait pu y avoir une solution sans perdant sans abîmes relationnels.
[ATTACH alt="Lageplan.png"]63426[/ATTACH]
Les voisins à l’ouest échangent une bande étroite dans la zone règlementée contre une grande surface au sud-ouest de leur terrain. Le projet de construction se rapproche de 20 m de la rue, ce qui rend l’aménagement moins coûteux.

La chance d’un échange de vues rationnel semble révolue. Ainsi, de deux gagnants, on passe à trois perdants.

Tel que je l’ai compris ici, personne n’a non plus de solution concrète à me proposer.

Si on veut quelque chose, il faut aussi s'en occuper, s'y investir et se familiariser avec.
Se mettre debout et dire « d'où est-ce que je suis censé savoir cela ? » est assez inutile.
Tu devras le résoudre soit d'un point de vue relationnel, soit juridique.
Jusqu'à présent, tu ne montres pas ici que tu es capable de faire le premier.

Mais comment peut-on tout savoir quand on ne sait même pas quelles options on aurait eues ni comment on aurait pu mieux procéder.

Bon, c’est tout beau tout ça, mais je ne comprends quand même que la moitié de ce que vous écrivez tous.