hm… donc, chaque unité d’habitation doit en être une. Cuisine, salle de bain, isolation acoustique, protection incendie, accès, parking, éclairage, hauteur sous plafond... Tu indiques dans la demande de permis de construire que tu construis deux unités d’habitation (maison individuelle avec appartement annexe), et elles respectent toutes ces conditions.
Que dit la KFW ? :
« Les unités d’habitation sont des pièces situées dans un ensemble clos et destinées à un usage résidentiel permanent dans des bâtiments d’habitation, permettant la gestion d’un ménage (accès privé verrouillable, pièce, cuisine/kitchenette et salle de bains/WC). »
Objectif de financement
« Le produit de financement sert au crédit à long terme à taux réduit pour la construction ou l’acquisition initiale de maisons KfW à haute efficacité énergétique avec une faible consommation d’énergie et faibles émissions de dioxyde de carbone. Il contribue à atteindre les objectifs énergétiques du gouvernement fédéral, en particulier un parc immobilier quasi neutre en carbone d’ici 2050. »
Il ne s’agit donc pas ici du financement de la création d’un logement ou d’un potentiel logement, mais de la réalisation des objectifs climatiques d’ici 2050.
D’après notre propre expérience :
Nous avons rempli la demande KfW pour deux unités d’habitation, soumis les documents de construction, l’autorisation, etc., la BHW les a vérifiés et transmis, et deux KFW 153 nous ont été accordés, un pour chaque unité d’habitation.
Notre conseiller énergie a ensuite soumis l’ensemble des documents pour la maison et, après achèvement, a remis une attestation pour 2 unités KFW40+. (Fait amusant : L’installation photovoltaïque n’a jamais été contrôlée chez nous.) Nous avons alors demandé le versement à la KFW et envoyé le document du conseiller énergie. Peu de temps après, la KFW a versé 15k par crédit à la BHW.
Un contrat de location, une lettre d’intention ou autre document n’a jamais été exigé.
Je suppose : c’est une absurdité économique de construire un appartement à louer et de ne pas le mettre en location. Et le nombre de constructeurs KFW40+ avec maison individuelle et appartement annexe sera tellement faible que la KFW ne voit pas de besoin d’agir. Mais, voir l’option auparavant possible et dorénavant supprimée du remboursement intégral. Peut-être que quelque chose arrivera encore un jour. Pour le moment, à mon avis, il n’est ni nécessaire ni obligatoire de louer le logement. Une sécurité juridique t’est assurée par un avocat.
Alors que pour une déduction fiscale, une location est en effet nécessaire, ou du moins des efforts doivent être faits.