Le terrain convient-il pour une maison étroite pour 5 personnes ?

Parler avec le service d'urbanisme ne sera pas nécessaire (car le plan est clair à ce sujet et ne nécessite aucune dérogation) et cela n'aurait guère de sens, dans la mesure où les voisins seront ceux avec qui il faudra parler (et le service d'urbanisme ne peut communiquer vos coordonnées qu'à eux, et non l'inverse). Réseautez-vous vous-mêmes, ce n'est pas difficile.

Chez les suspects habituels, c'est - c'est pourquoi les modèles se ressemblent tant - une solution éprouvée et bien pensée. Ce qui est le plus beau pour les enfants, à part des camarades de jeu du même âge dans la même rue, ce sont surtout des parents qui n'ont pas les nuits blanches à cause du service de la dette d'un Neuschwanstein stylé. Ce que Jürgen Rüttgers a joliment résumé de façon simple par "Kinder statt Inder" (des enfants plutôt que des Indiens), nécessite essentiellement des entreprises de construction de logements avec des offres adaptées aux familles qui assurent la prospérité des retraités. Une économie ne peut pas vivre d'une poignée de Geissens. 140 m² pour une famille de cinq ne sont pas un "logement social (a)social", mais une architecture "pain et beurre" pour toutes et tous. Des coûts de logement abordables et des robinets en or sont des "ennemis naturels" l'un de l'autre.

Super - Merci ! Cela rend la propriété à l'ouest assez attrayante maintenant - si ce n'est pas la différence de prix de 140k.

Je suis essentiellement d'accord avec toi, mais l'accès à la deuxième salle de bain et l'espace de rangement désigné me rappellent les plans des années 80, quand les gens ne possédaient qu’un tiers des trucs actuels.

Non, au contraire. Est-ce que je me suis mal exprimé ?

Le coefficient d’emprise au sol se réfère à la surface habitable des étages pleins. On peut aménager des combles, mais s’il ne s’agit pas d’un étage plein, cela ne compte pas.
Si tu répartis habilement tes 7 x 12, tu peux facilement faire un étage parental dans des combles à 30 degrés. Note que la direction de l’arête faîtière est prescrite. Le toit sera donc tendu sur les 12 mètres. Je pense que tu n’auras pas forcément besoin de lucarnes, puisque tu as des pignons.

Eh bien, la punition est nécessaire, ne serait-ce que pour la recherche apparemment extrêmement bâclée :

... car c'est justement là que vous trouverez partout le modèle exact nécessaire présenté comme un best-seller. Certes en tant que maison mitoyenne classique non indépendante, mais une face avec une fenêtre de plus ne fait pas de mal. Les suspects habituels sont d’ailleurs généralement aussi des GU, mais les projets ici utilisés comme modèles sont cependant le plus souvent (seulement) des BT.

Je peux très bien imaginer cette maison jumelée apparemment indépendante, car elle ne sera probablement qu’un troisième jumeau séparé des maisons jumelées juste à côté (dans l’extrait du plan d’aménagement, cependant, je ne vois ni lignes de transition ni affectations claires aux matrices d’utilisation). Je rejoins la supposition que le garage est pratiquement un clone jumeau du garage voisin – et aussi que les pentes des toits principaux doivent être reprises et ainsi coordonnées avec les voisins de la maison jumelée avoisinante. Mais c’est souvent le cas dans les projets des suspects habituels, vous pourrez donc visiter des dizaines d’exemples de réalisations concrètes. Et vous devrez sans doute maintenant lire entièrement le fil Goalkeeper. J’avais espéré qu’enfin quelqu’un pourrait ne sélectionner que la conception réussie de la maison. Désolé .

Curieusement, dans l'exemple du message #30 ( : d'où cela vient-il ?) la "Bad 2" est même dotée d'un bidet - (pas seulement) inhabituel pour cette catégorie de maison et à mon avis tout sauf du bric-à-brac.