这块地适合建适合5人的窄房子吗？

与建设部门沟通在这里是不必要的（因为规划对此明确，并不需要豁免），因此意义不大，因为邻居才是需要沟通的对象（建设部门只能将你们的联系方式提供给他们，而非相反）。你们自己建立联系，这并不难。

在常见的嫌疑人中，这一做法已得到验证——这也是模型相似度高的原因。对孩子们来说，除了年龄相仿的玩伴住在同一条街上，最美好的莫过于那些不会因为为一个时尚的新天鹅堡的偿债而失眠的父母。尤尔根·吕特格斯曾直白地称其为“孩子而非印度人”，这本质上需要为家庭提供房屋所有权的建筑公司，保障退休人员的福祉。一个手握几套Geissens（豪宅名）的富翁经济无法支撑一个国家。140平方米的五口之家住宅不是“（反）社会住房建设”，而是人人都能负担的基础建筑。合理的居住成本和华丽的水龙头是“天敌”。

太好了 - 谢谢！这确实让西部地块变得很有吸引力 - 如果不是有14万的价格差异。

我基本上完全同意你的看法，但通往第二个浴室的入口和指定的储藏空间让我想起了80年代的户型图，那时人们拥有的东西只有现在的三分之一。

不，完全相反。我说错了吗？

容积率是指完整楼层的住宅面积。可以做阁楼改造，但如果不是完整楼层，则不算入。
如果你巧妙地将你的7 x 12分配开来，那么在30度的屋顶上可以很好地做父母层。注意那里有屋脊方向的规定。屋顶是沿着12米跨度延伸的。我认为你不一定需要天窗，因为你有山墙。

唉，惩罚是必须的，光是因为明显非常草率的调查：

……因为正是在那里，你们能发现所需的模型处处都是畅销款。虽然是经典的非独立双拼别墅，但多一个窗户面也无妨。顺便说一下，通常的嫌疑人虽然多数也是总承包商，但这里作为范例适用的项目大多（仅）是自建房。

我可以很好地想象这栋看似独立的双拼别墅，因为它可能只是直接旁边双拼别墅的一个分离的第三兄弟（不过在规划图中我既没有看到关键线条，也没有明显可辨认的使用模板分配）。我同意车库实际上是邻居车库的克隆这一推测——而且主屋顶的坡度也应该被采用，因此也要与隔壁双拼的邻居协调。不过在通常的嫌疑人项目中，这种情况也很常见，所以你们可以参观数十个具体实现的例子。看来你们现在还是得把Goalkeeper帖全看一遍。我原本希望终于能有人只挑出成功的房屋设计。抱歉， 。

有趣的是，在帖子#30的例子中（ : 这来自哪里？）“Bad 2”甚至配备了一个坐浴盆——（不仅仅是）对于这个房屋等级来说很不寻常，并且在我看来绝不是垃圾。